- 締切済み
構造学派と新古典派について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
間違っていたらすみません。 「構造学派」というのはフランス思想でいうところの「構造主義」のことですか？それともレギュラシオン理論とかの制度派経済学の一つのことでしょうか？ 新古典派の系統なら「開発経済学」という応用分野があるので、そちらの本を読むといいのではないかと思います。内生的成長理論とか二部門経済発展理論とかいろいろあります。
関連するQ&A
- ケインズ学派と新古典派の違い
はじめまして。初めて質問させていただきます。 よろしくお願いいたします。 私は、今マクロ経済学について勉強しているのですが、ケインズ学派と新古典派の違いについて困っております。 全体的な違い（ケインズがセイの法則を否定したこと、完全雇用の考え方の違い）は分かるのですが、細かくまではあまり理解が出来ておらず、どうもスッキリ行きません。 なので、この理論の違いについて易しく教えていただけないでしょうか？お願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 私は今大学院に進んで研究していきたいと考えています。
私は今大学院に進んで研究していきたいと考えています。 研究したい内容が、南北問題や南南問題など、開発途上国が現状の世界経済システムによって発展を阻まれている、というようなことです。 途上国の低開発の外的要因を研究したいです。 おそらくこのような問題意識をもっているのは従属理論や構造学派等を含めたマルクス経済学だとは思うのですが、現在あまり研究されていないように感じます。 従属理論はその解決策として世界同時革命を訴えるなど、現在研究されない理由もわかります。 しかし、やはり工業化が進む国がいる一方で、一次産品輸出に縛られてしまう国はどうしても存在し、最貧国は経済成長が可能だとしても、どんどん交易条件が悪化して格差はどんどん開いていくと思います。 上のような問題意識を持って研究するには、どのようなアプローチや学問分野があるでしょうか。 国際経済学やマルクス経済学で可能でしょうか。 経済学について詳しい方、アドバイスよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 途上国の開発が先進国の経済に与える影響は？
開発経済学の初学者です。 途上国の開発が先進国の経済にどのような影響（プラスorマイナス？）を与えるのかということについての質問です。 開発経済学の目的は、一般には「途上国の貧困を解消すること」といわれます。それは納得できます。ただ、私のような素人が考えるには、途上国が貧困から脱出することは現在の先進国にとって自分たちの地位が脅かされることにつながるのではないでしょうか。例えば、アフリカの貧しい国々が急速に経済発展を遂げて先進国並みに産業を発展させた場合、それまでに先進国が持っていた市場をそれらの国々に奪われ、先進国の産業に打撃が与えられるといったことはないですか？ ただ、先進国でも開発経済学の研究が進んでいることを考えると、上のような考えは素人的意見であり、途上国の開発は先進国の経済にも好影響を与えるものなのかな、とも思っています。 そこで質問なのですが、途上国の開発によって、先進国の経済にどのような影響が、どのような過程で与えられるのでしょうか。究極的には、途上国の貧困が解消されるのが先進国の経済にとっていい影響を与えるのか悪い影響を与えるのかといったことを知りたいです。あまり予備知識はないので分かりやすく説明していただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 構造調整計画 （SAP)とPRSPの違い
IMF,World Bankが行っていた構造調整計画（SAP）という開発途上国へのプロジェクトと、現在のPRSP（貧困削減戦略文書）というのがあるとおもうんですが、具体的な違いは何なのでしょうか。 また、英語の文献でもかまいません（日本語、英語どちらでも可）なので、簡単な説明でなく、構造調整計画のことが詳しく書いてある文献（インターネット上の）がありましたら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 社会学の基礎を学びたいです
社会学の基礎となる理論を学びたいと思っています。 ただ、これまで読んだ社会学の本は、著者の社会学や現代社会に対するスタンスが明らかにされているものばかりでした。 私が知りたいのは、「シカゴ学派が何を提唱してどんなことをしたか」「ジンメルはどんな理論を考えて何をしたのか」というような、 いわゆる大御所の存在とそれぞれが何をしたのかということです。 ひとまず、ダイジェスト的でいいのです。 そのような本や、方法をご存知であれば教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 発展途上国の経済成長と貧困の関係
発展途上国の経済成長と貧困の関係はどのようなものなのでしょうか？ よく経済が成長すれば貧困が減少するということを聞きます。また世界銀行も発展途上国がＧＤＰ３％毎年成長すれば貧困が半減すると言っているようですがそれはどのような根拠からでしょうか？ 経済成長したら一人あたりのＧＤＰが増えて所得が上がって貧困から脱却できるという考えであっているでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 古典の重要な本について
古典の重要な本について 先日ふと思い出したのですが、モンテスキューの法の精神って何で習った知識でしたか？ おそらく中学か高校の公民系の知識でしたよね？ 更に法の精神って権力分立を唱えた本というのはわかるのですが、ベストセラーでしたかね？ Googleで調べた限りはベストセラーなどではないようなのですがじゃあなぜ皆に共有されている書名なのかということを考えると気になってきました、ご存知の方教えてください。 例えばそれがベストセラーでなくても古典本で（当時斬新な考えを提唱したとして）重要と位置付けられている本であれば、政治経済などの分野枠組みを全て取っ払った上で、そういったカテゴリーで読んでおいた方が良いとされるほんなどがありましたら紹介お願いします。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 古典派理論での市場分析手順・ケインズ派理論での市場分析手順
こんにちは、現在資格試験の試験勉強で経済学の勉強をしています。 先日やっと経済学の問題集をマクロミクロ１周した程度の知識の経済学初心者です。 私の受ける試験ではほとんどが計算問題ばかりです。ですから古典、新古典、ケインズなどの理論の根本や相違についてそれほど完全な理解をしないままでも個々の理論モデルについてバラバラにある程度は理解でき問題集の学習をそれほど詰まることもなく進めることができました。 【数式とグラフ】から、「この理論モデル(この章の学習)では何を論点の中心にしているか？」「何がこの理論モデル(この章の計算問題)では最も望ましい答えか」はある程度は推測できますし、私の受ける試験の問題もそれほど難解な問題は多くなく、計算問題の答えを出すことだけについてならそれほど頭を抱える事もあまりございませんでした。 しかし今、問題集を１周してかなり頭を抱えております。 個々の理論は分かりました。というより問題の解き方を覚えたというレベルです。動物の学習実験でレバーを押せばごほうびが出る事を学習したサルのレベル、理解というには恐れ多いです。 全体が把握できていません。 以下より、皆様の失笑をかうほどの私の「経済学不理解露呈し放題疑問文」が記述されますが、分からない事を分かるためには恥を忍んでお伺いするしかございません(汗) どうか心の広い経済学の先輩方、なぜレバーを押せばごほうびが出るのかをサルにご教示ください。 ～以下、やや長い質問の前置きが続きます(汗)～ 私の問題集には「ケインズ派の分析方法であるＩＳ－ＬＭ分析やＡＤ－ＡＳ分析を古典派の視点からみるとどうなるか」のような記述があり、他にも双方の分析方法を互いの学説視点から見た場合といった具合にひとつの理論×２(学説対比のためにあえて混在させて)のような記述がよくあります。 経済学においてこれはよくある考察方法のひとつなのかもしれませんが、これで私はやや混乱しております。 ここが最も今回私が皆さんにお伺いしたい疑問点の発生原因の核かもしれません。 というのも、いくつかの説が混在していてそれらを単純にその理論モデル内において区別する事は、それ自体はそれほど困難ではありません。 しかしその理論モデルからの視点をいったん離れ、それら前述の説を主張するそのおおもとの学派の個別の経済理論の全体像という視点に立ったとき、その学説がそもそもその学説たりえるための、十分条件としての理論が何なのかが、把握できないのです。 要は、「古典派が古典派理論のもとで経済を論ずる」という原点にかえったときそもそもどの理論を用いどの理論が他学派の不必要な理論なのかが区別できないのです。 例えば古典派がケインズ派の「政府の裁量的な財政政策」を長期的視点で否定するためにＩＳ－ＬＭ分析を基礎に理論展開することはあっても古典派が古典派としての理論を単独で展開する際には物価一定を前提とするＩＳ曲線(ＩＳ－ＬＭ分析)は用いる必要はないのではないでしょうか？ このような混乱した疑問を解決するために実際に古典派とケインズ派がそれぞれどういった順番でどの理論を用い市場を分析し提案していくのかの手順のようなものを別々にご教示いただきたいのでございます。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【質問】 古典派(新古典派)およびケインズ派の市場分析の手順を個々の理論モデルの羅列で結構ですので教えてください。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「そもそも疑問の前提になっているお前の知識が間違っている」等の指摘でも結構です。 【理論の展開、流れ】を説明する際、難しい説明をガンガンしていただいても結構です。問題集をいちおう１周しているので鼻血がでるまでがんばって理解します 読むのがイヤになるくらいに煩雑で長い駄文になってしまっていないか心配です(汗) 申し訳ありませんが、この駄文の要点は【質問】の上下線分内です。読み返す際はそこだけ読んでくださっても結構です。 古典派のみ、ケインズ派のみでも結構です。 どうか宜しくお願い致します。＿○／｜＿
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済モデルに基づくとは？
開発経済学の問題なんですが、 経済成長のわなと貧困 スラムと都市失業 所得不平等性 マイクロファイナンス 初等・中等教育 これらの、途上国特有の経済問題にについて、(経済モデルに基づいて)説明せよという問題があります。 経済モデルに基づいてというのが、どういうことを意味しているのかわからず困っています。 お分かりになる方がいらっしゃれば教えていただけると助かります。 また、図々しいかとは思いますが、もしも開発経済学を専攻されてる方がいらっしゃれば、これらそれぞれのテーマはどの本を読んで調べた方がよいかなどを教えていただけると助かります。 当方、開発経済学のテキストはジェトロのテキストブック開発経済学しか読んだことはありません。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
