• ベストアンサー

ヒグス粒子は南部=ゴールドストンボソンなのですか？

ヒグス粒子が真空の自発的対称性の破れから生じているというのは聞いたことが有るのですが、積極的に《南部=ゴールドストンボソン》と呼称して良いのかどうかワカリマセン！質量はお世辞にも０とはいえない重い素粒子だから違うのだと思っていましたが検索箇所によってはそのように書いてあります・・。 真相を知ってる方、教えてください・・。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

ヒグス粒子はもちろん南部=ゴールドストンボソンではありません。質量が０でないというだけでなく、そもそもヒグス粒子はHiggs-KibbleメカニズムによりGoldstone bosonが出現しないようにするためのものです。もしヒグス粒子が南部=ゴールドストンボソンだと書いてあるサイトがあったとすればとんでもない間違いです。一つ考えられることはHiggs-KibbleメカニズムでGoldstone bosonの自由度がゲージ粒子の質量に吸収されるという言い方をすることがあります。そう書いてあるサイトならばあるかもしれません。質量が０でなくても近似的にGoldstoneボゾンと見なせることもありますが（例えばπ中間子）、上で書いたようにHiggs粒子とGoldstone bosonは対立する概念です。 このサイトで私の理解を超えた高度な回答をしていらっしゃる「専門家」の諸先生にはこの質問は簡単すぎてご回答されないのでしょうか。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • ヒッグス粒子にまつわるいろいろな疑問

    最近ヒッグス粒子について興味を持っていろいろ調べたりしています。 たぶん、こういった分野では当たり前のことなんでしょうが、調べれば調べるほど新しい疑問が湧いてきます。 質問の前提となる、自分が知識を得た出典はOKWebやヒッグス粒子で検索したサイトなどが主ですが、ちょっと量が多いので一つ一つの出典については省略させていただきます（正確に言うと覚えていない・・）。 スミマセン・・・。 質問１．ヒッグス場は自分たちが住んでいる世界（地球上生活圏）にもあるのか？ 　テレビで見た解説ではこの世界はヒッグス粒子であふれていてそれに引っかかることで質量が生まれるといった解説がなされていました。ですが、実際にはヒッグス粒子は発生してもすぐに消えてしまうのでヒッグス粒子で満たされているという説明は誤っているといろんなところに書いてあります。 　ヒッグス粒子はヒッグス場から生まれると。 じゃぁヒッグス場って何なのかと調べると正直何が書いてるかよくわからず、 　とりあえず、「真空」というのがキーワードのような気がします。 　ヒッグス場と言うのは真空の中でしか存在しないのですか？ 　だとすると、僕らが存在する世界は真空ではないのでヒッグス場ではなく、ヒッグス粒子生まれなくないですか？と疑問を感じました。 質問２．ヒッグス粒子より重い素粒子トップクオークはなぜヒッグス粒子より先に探せた？ 　ヒッグス粒子は重いから見つからなかった、それを発見するにはビッグバンに相当するエネルギーが必要 　みたいな説明をどこかで見ました。 　それで行くと、ヒッグス粒子より重いトップクオークは何で探せたんでしょうか？ 　ヒッグス粒子が見つけにくい特性は重さだけではないと言うことでしょうか？すぐに消えちゃうからでしょうか？ 質問３．ヒッグス粒子とカイラル対称性の破れについて 　ヒッグス粒子が質量に与えている影響は2%程度で残りはカイラル対称性の破れが原因らしいのですが、 　ビッグバンとヒッグス粒子に関する説明で ビッグバンによって生み出された大量の素粒子は、当初質量がなく、自由に飛び回っていたが素粒子がヒッグス粒子とぶつかることで次第に動きにくくなり 　と言った説明を良く見かけるのですが、2%程度の影響だったらヒッグス粒子が無くても素粒子が自由に動き回った状況は変わったような気がするんですが・・。 　標準理論を補完する意味でヒッグス粒子が大切なのはわかるのですが、質量の起源ってのは言いすぎな気がしますがいかがでしょうか？ 質問４　重力子とヒッグス粒子について 　4つの力のうち重力を媒介する粒子＝ヒッグス粒子ではないと思っているのですが、解釈あっていますでしょうか？

  • ウィークボソンだけが質量を持つのはなぜ？

    物理は専門外ですが興味があって素粒子の入門書を読み「ゲージ粒子の中でウィークボソンだけが陽子の90倍の質量を持つ」と書かれていました。 質量を得たのは「対称性の自発的破れ」とか「ヒッグス機構」とか書かれており「なるほど、なるほど」と読み進みましたが、なぜウィークボソンだけは質量を持つのでしょうか？ 弱い力は他の力に比べ伝達に時間がかかるので、それと何か関係あるのでしょうか？ ウィークボソンが質量を持たないと何かまずいのでしょうか？ ここが良く理解できないのでよろしくお願いします。

  • インフレーション宇宙論についての疑問

    最近インフレーション宇宙論が注目を集めているようです。インフレーション宇宙論は大統一理論や真空の自発的対称の破れをもとにしていると聞いています。しかし大統一理論は陽子の崩壊が観測されずに頓挫したのではなかったのですか？真空の自発的対称性の破れは私の個人的な印象ではかなり怪しげなもののように思われました。Weinberg-Salam理論は確立された理論と言って良いと思いますが、Higgs粒子は見つかっていない(と思います)。インフレーション宇宙論はどの程度信用できる理論なのでしょうか。何分、宇宙論には素人なので宜しくお願いします。

  • 存在論考えてみました。どうでしょうか？

    こんばんは。 万物の根源（アルケー）は　素粒子である。 ヒッグス機構では、宇宙の初期の状態においてはすべての素粒子は自由に動きまわることができ、質量を持たなかったが、低温状態となるにつれ、ヒッグス場に自発的対称性の破れが生じ、宇宙全体に真空期待値が生じた（真空に相転移が起きた）と考える。これによって、他のほとんどの素粒子がそれに当たって抵抗を受けることになった。これが素粒子の動きにくさ、すなわち質量となる。質量の大きさとは、真空期待値が生じたヒッグス場と物質との相互作用の強さであり、ヒッグス場というプールの中に物質が沈んでいるから質量を獲得できると見なすのである。光子はヒッグス場からの抵抗を受けないため相転移後の宇宙でも自由に動きまわることができ質量がゼロであると考える。（ウィキペディアより） 存在論：物質は質量を持つことにより存在する。　人間は五感と光子（粒子であり波である）によりその物質を認識し　脳に於いて再構築することにより物質の存在を確信するのである。人間が「我思うに我あり」と考える時　自己と認識した物質の因果関係を意識として確認して　人間もまた一つの個体として存在する。2012/09/13　Tefu_Tefu やっぱ　先に言ったもん勝ちでしょうか？＾＾ヒッグス粒子実証の記念として考えてみました。

  • 自発的対称性の破れについて。

    　ずっと思ってたんですけど『自発的対称性の破れ』って日本語的の文法的におかしいですよね。 　これを直訳したら〝自発的対称性が破れた〟って意味になってしまいますけど、実際には〝自発的に対称性が破れた〟わけですよね？ 　何でこんな書き方なんですか？ 〝自発的対称性破れ〟ならまだ分かるんですけど……。 　まさか英語をそのまま直訳したらこうなった――とか我らがゆとり世代みたいな理由のはずはないだろうし……。 　詳しい方がおられましたら、ぜひ教えて下さい。よろしくお願いします！ 　 　

  • ＣＰＴ対称性について

    素粒子において、ＣＰ対称性の破れについては、小林／益川理論によって証明され、反物質は宇宙に無いといわれております。 一方、ＣＰＴ対称性は、破れていないのでしょうか？ 現在、ＣＥＲＮでは、陽子・反陽子の質量の違いを１０桁以上の精度で測定しています。 御教示ください。

  • 真空の相転移

    理論系の研究室に所属するものです。今度夏に susy breakingについての発表を行わなくてはなりません。 そのため自分は今素粒子物理の勉強を行っていますが、予備知識がほとんどないので苦戦しています。 力の統一の過程において、真空が相転移を起こすことにより、ゲージ対称性が破れ力が分化していき、粒子が質量を獲得します。ここで、わからないのが真空の相転移です。たとえば水の相転移などは、相転移する物質として水がありますが、真空の場合は具体的になにが相転移するのでしょうか。 また真空が相転移する前とあとで、真空の何が異なるのでしょうか。本当に初歩的な質問ですが、回答よろしくお願いします。

  • 対称性の破れ。自由電子と量子力学。

    南部陽一郎先生が、自由電子の動きは予測できず、対称性が破れていると発見してくださいました。厳密には無生の物質に自発性はないと仮定すると、戸塚洋二先生が発見してくださった、質量のあるニュートリノの衝突で他発的に対称性が破れているとも説明できますか。数多くの周囲の原子核や電子からの重力や電磁力にも動きが影響され、自由電子の動きは非常に複雑でほぼ予測不能、自発的に動いているように観察されるのでしょうか。神輿（または契約の箱）を担ぐ人数が多いと動きが予測できず、神輿が自発的に動いているように見えるのと似ていると例えられますか。

  • 自発的対称性の破れはフェルミオン→ボゾン変換

    自発的対称性の破れで発生する２つのスカラーボゾン＋ボゾン型光子＝フェルミオン型光子 ではないでしょうか？ 今の理論では ・ボゾン型光子、フェルミオン型電子の２種類しかないです。 しかし、 ・フェルミオン型光子、ボゾン型光子、フェルミオン型電子、ボゾン型電子の４種類あるのではないでしょうか？ ・フェルミオン型光子、フェルミオン型電子→質量あり ・ボゾン型光子、ボゾン型電子→質量なし と考えたら都合悪いでしょうか？

  • フェルミオン型光子、ボゾン型電子について

    今の理論では ・ボゾン型光子、フェルミオン型電子の２種類しかないです。 しかし、 ・フェルミオン型光子、ボゾン型光子、フェルミオン型電子、ボゾン型電子の４種類あるのではないでしょうか？ ・フェルミオン型光子、フェルミオン型電子→質量あり ・ボゾン型光子、ボゾン型電子→質量なし １．原子内（電磁場が強い場合） 原子内の軌道電子は、ボゾン型電子＋フェルミオン型電子の重ね合わせ状態 原子内の軌道光子は、フェルミオン型光子で質量を持っており、その場所に留まる。 原子内の軌道電子が基底状態になったら、フェルミオン型光子→ボゾン型光子になり、質量ゼロになり、Ｘ線として飛び出す。 ２．通常の空間内（電磁場が弱い場合） 電子は、フェルミオン型電子の状態 光子は、電子間で、ボゾン型光子で質量ゼロで相互作用 Ｘ線、γ線は、自発的対称性の成立（破れの反対）によって、質量ゼロになっている気がします。 でも、そもそも、 ・自由度４のフェルミオンなら質量あり、 ・自由度２のボゾンなら質量なし のような気がします。 質量があるのは、２成分ではなく、４成分あるから、質量を搭載できた。 では、ダメなのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する