- ベストアンサー
マーラーの交響曲第2番についてお尋ねします。
strifeの回答
こんばんは 私が知っている限りですが、指揮者の高関健は群馬交響楽団をこのキャプラン版で指揮して、この版の日本初演を行っています。（2006年） また、日本にも来日した事のあるマンフレッド・ホーネックが、この版を使って「復活」を演奏した事があります。 まだ一般的とはいえませんが、浸透はしているようです。
関連するQ&A
- 吹奏楽でマーラー交響曲第2番「復活」
公立高校吹奏楽部の2年生で、幹部を務めている者です。 来春の定期演奏会の曲目と、部の活動についての相談をさせていただきます。 顧問(指揮)の先生が定期演奏会でのフィナーレ曲にマーラーの交響曲2番「復活」の 3、4、5楽章をもっていくと言っています。他の曲はまだ未定です。 僕の高校は部員が多く(1～3年合わせると140名くらい)、 コンクールや演奏会でオーケストラの吹奏楽編曲のものをよく取り扱い、 ここ7～8年ではストラヴィンスキーのバレエ三部作や R.シュトラウスの交響詩・交響曲なども演奏しています。 楽譜は、編曲されたものをレンタルしたり顧問が編曲したりと様々です。 ちなみにマーラーの交響曲1番「巨人」は3年前に演奏しています。 顧問はマーラーの2番が好きで、ずっとやってみたかったと言っていました。 しかし今回、僕がその曲をCD(ブーレーズ/ウィーンフィル)で聞いてみたところ、 合唱付きというだけでなく、バンダあり、オルガンありの大編成で、高い演奏技術を 必要とする上に、大変なストーリー性をもつ超難曲ということが分かりました…。 2～3年前までの僕の先輩方の代は、色々と問題はありながらも 何とか難曲をこなし納得のいく演奏会をつくり上げてきたみたいですが、 最近は演奏技術が落ちてきている(今年のコンクールは県大会銀賞)ことと 部活全体が「中途半端集団」になってきているので、 マーラー2番を演奏して曲はなんとか形になっても お客さんの心に届かない自己満足の演奏にならないかとてつもなく不安です。 現に今年の春演奏したストラヴィンスキーの火の鳥はひどい出来栄えでした。 震災で練習時間が削られたことを言い訳にしている部員が多いですが…。 前述の「中途半端集団」というのは今の僕の部活の一番の問題点で、 文ではうまくお伝えできないかもしれませんが、練習(合奏含め)に対する姿勢・返事、 行事での行動力など、すべての面においてとにかく中途半端なのです。 もちろん積極的に取り組んでくれる部員もたくさんいるし、 練習をさぼったり、部活内でいじめなどが起こっているということはありません。 特に大きな言い合いもないし運営もスムーズに進みます。 ただ、大きな枠で見てみるとやはり集団としての自主性が感じられないのです。 やる気がないのとは違います。張り合いがない、という感じかもしれません。 大きな言い合いがないというのは仲が良いとも言えるかもしれませんが、 裏を返せば、個々が思っていることを口に出してない(＝陰険？) ということなのかなとも思います。 普段の合奏中には、演奏面の注意以外では 「演奏は下手ではないけど聴く側を感動させるほどのものはない」 「能力がないわけじゃないのにそれを自分で引き出す力がない」 「意思がない」 「自分から動けない指示待ち人間ばかり」 「どうして声が出せないのか。コミュニケーション不足。」 「もっと周りに気を遣いなさい」 「役割を決められたらそのことだけが頭を支配する」 と顧問から耳にタコができるくらい話されています。 ですが、結局いつも同じ人(主にパートリーダーやその他幹部)が動いて発言して、 周りがそれになんとなーくついていくという中身のない活動になってしまっていて、 実際、部活を引っ張っていく立場の僕もどうしていいのか分からなくなっています。 だったら選曲についても顧問に相談すればいいだろう、と思うかもしれませんが 先生は僕の高校で長い間指揮をしており 素晴らしい音楽の才能とカリスマ性をお持ちなのですが、 少し頑固で考えが偏っている所もあり、根拠のない意見は聞いてくださらないので なんとなく不安だから、という理由だけでは説得できないのです…。 また「中途半端集団」になっているのは、 この才能のある顧問の運営力や指揮に頼りきった(ある意味支配された？) 活動を何年もしてきた、ということが大きく関係していると僕は思っています。 先生はこの状態を「ゆとり教育世代だからしょうがない」の一点張りなのですが…。 また選曲について部員の中では「簡単すぎる曲はやりたくない」 というような変なプライドを持っている人が多いのと、 単に「先生がやりたがっているなら」「良い経験になるし」という理由だけで 深くは考えずに特に意見も出さないような人も多々います。 ただ、努力でどうにかなるものならば僕も是非演奏してみたいし、 最高のフィナーレを飾り関係者・お客さんも満足いく演奏会をつくりたいのです。 しかしこの混沌とした状態の集団があのような大曲に挑んで良いものか やはりすごく悩んでいるので何かご意見・アドバイスをくださる方が いらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m また、オーケストラ→吹奏楽の編曲に詳しい方がいらっしゃいましたら、 4楽章・5楽章での歌のソロ(アルト、ソプラノ)や合唱の盛り上がる部分は おそらくどのような楽器が担当することになるか教えていただけると嬉しいです。 まとまりのない文章で申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 音楽
- シベリウスの交響曲第２番、第４楽章の出だしについて
最近クラシックを聞き始めた者です。 シベリウスの交響曲第２番、第４楽章の始まり(出だし)についてお聞きします。 私の持ってるCDは サイモン・ラトル指揮 バーミンガム市交響楽団 なのですが、第４楽章の始まりが唐突というか急なんです。 いきなり音が出てくるし、曲の途中から演奏しているような感じなんです。 もともとこういう曲なのでしょうか？ 他の指揮者の第２番を聞き比べたことがないので、おかしいのかどうなのか全く分かりませんが、 どうしても違和感があったので質問します。 ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- ジンマンのマーラー交響曲の「レコード芸術」での評価は？
ジンマンのマーラー交響曲の「レコード芸術」での評価は？ ジンマン指揮、チューリヒ・トーンハレ管弦楽団によるマーラー全集が９番まで録音されましたが、「レコード芸術」での評価（推薦、特選等）はどうだったのでしょうか？ ８番が今年６月号で特選盤になっていて、実際聴いてみて確かに素晴らしい演奏だと思いましたが、２番に関しては当時レコ芸を買っていなかったので評価を知らず、聴いてはみましたが今ひとつ元気や迫力のない演奏だと感じました（丁寧ですが）。これでは他の曲を買ってまで聴く気にはなれないと思いましたが、８番があれだけいいのだから３番以降、尻上がりに調子を上げてったのかな、という気もします。 他の交響曲に関してはまだ聴いていませんので（持ってません）、レコード芸術での評価をしりたいと思います。少しでもご存知の方、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- マーラーの交響曲第2番
第2番終楽章のコーダの部分で、合唱の中で独唱者のソプラノ・アルトが比較的はっきりと聞き取れるCDはありませんか。ノイマン、インバルはよく聞いているのですが。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- マーラー交響曲第2番について
教えてgooに初めて質問させて頂くマーラー大好き人間です。よろしくお願い致します。 音楽に詳しい知人から、 「復活」ならキャプランのがオススメと言われたのですが、どうしてでしょうか？教えて下さいませ！
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- マーラーの交響曲第１番
マーラーの巨人で最初にトランペットのミュートによる ファンファーレの動機が出てきますが これは何のミュートを使われているのでしょうか。 （楽譜上の指示はどうなっているのでしょうか） カップなのかストレートなのか、また 解釈によって人それぞれ違うのか、 詳しいかた教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- ブルックナー交響曲第１番（ウィーン稿）
ブルックナーの交響曲の版の問題はとても複雑ですが、第１番は大別してリンツ稿とウィーン稿がありますね。ウィーン稿は作曲後２５年も経ってから改稿されたということですが、作曲者自身の改稿であるはずなのに、ほとんど録音がありません。私はシャイー盤しか聞いたことがありませんが、 Ｑ１．シャイー盤以外で、入手しやすいＣＤはありますか。 Ｑ２．シャイー盤で聞くと、ブルックナーにしては、やや過剰にドラマチックな、わざとらしいような盛り上げ方があるような気がします。これが、あまりウィーン稿での演奏が少ない理由ではないかと思います。ただ、他の曲でのシャイーの演奏の感じでは、重厚さに欠けるようであるし、テンポ感に何となく違和感があります。私自身は楽譜が読めず、何の演奏もできないので、感覚的な感想で申し訳ありませんが、シャイー盤に対する感想は、もともとウィーン稿の特色なのでしょうか。他の演奏を聴いたことがある方の感想をお聞きしたいです。
- 締切済み
- クラシック・オーケストラ
- カリンニコフの交響曲第1番の演奏でのお奨めは
数年前からカリンニコフの交響曲第1番、第2番を聴いて すっかり気にいってしまいました。 ＮＡＸＯＳ盤でクチャルの指揮したものでした。 この第1番は日本で外国のオーケストラが 最初に演奏した曲ということで、由緒正しい曲なのです。 当時の日本人は、どんな思い出この曲を聞いたのでしょうか？ さて、その後ＡＲＴＥＮＯＶＡ盤（指揮者は忘れた）、ヤルヴィ盤 スヴェトラーノフ盤、アシュケナージ盤等を聴いてみました。 録音はアシュケナージのＥＸＴＯＮが優れていますが、 何度も聴いて飽きないのは、クチャル盤でした。 このロマンティックなメロディの良さを、素直に引き出し 金管を適度に鳴らした、ＮＡＸＯＳ盤は良く売れたらしいのですが なるほどと思いました。アシュケナージが期待はずれでしたので 新しい録音も待ちたいのですが、お奨めのＣＤは他に ないでしょうか？
- 締切済み
- クラシック・オーケストラ
- 幻想交響曲、断頭台への行進ののトロンボーン
ベルリオーズ、幻想交響曲の断頭台の行進で、トロンボーン(バストンボーン？)が極めて強調された演奏とそうでない物とが有るようですが、これは指揮者の解釈違いなのでしょうか版の違いが有るのでしょうか。ご存知の方お教え下さい。 又、強調された演奏でのお奨めのＣＤ等があればお教え下さい。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- カリンニコフの交響曲第１番
※カリンニコフ交響曲第１番の楽譜orスコアを出版している会社をご存じでしたら、どこでもよいので教えてください※ こんにちは、大学のオーケストラで楽譜係をしているものです。 このたび次の定期演奏会でカリンニコフの交響曲第１番をすることになりました。個人的に大好きな曲なのでとても嬉しいです。 しかし問題があって、楽譜の手配なんですが今のところうちの大学で持っている楽譜はカルマスのものなんです。カルマスは、間違いが…で有名ですよね？スコアと照らし合わせてみたところいろいろ違う点がありました。でもスコアの出典がいまいち明瞭でなく、なんかロシアの会社のもののようなんですが（おそらくモスクワ音楽センターの復刻版？http://homepage3.nifty.com/svetlanov/gakufu.htm）、このスコアが信頼できるものかどうかがわからないので、このスコアを見て楽譜の間違いを訂正するということをしていいものか？で困っています。 そこで、この会社のスコアの信頼度っていうか情報をご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいのです。あと、他の出版社からスコア・楽譜が出ていましたらどこでもよいのでお教えください。とりあえずブライトコプフなんかで検索してみたけれどもよくわかりませんでした…。過去にやったことのある方でも、そうでなくてもなんでもかまいませんので、、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
お礼
ご回答どうもありがとうございました！ お礼を申し上げるのが遅くなってしまい大変失礼いたしました。 高関さんは私のお気に入りの指揮者の一人なので、聴く機会があれば嬉しいです。