- ベストアンサー
GM・クライスラーが破綻しましたが、フォードは?
フォードの経営状態はどうなのでしょうか? BIG3は突出した労務費が問題となっていたとお思いますが、GMクライスラーが破綻して労務費引き下げが起こるとなると、フォードの労務費が一社でますます突出すると思います。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- GM破綻後の影響はないと思っていいですか?
GM破綻はかなり濃厚となってきましたが、クライスラーと同様にGMが破綻しても国有化になります。 90%の債権をアメリカとカナダが買い取ってくれるので大量の 雇用率の低下も心配されないと思います。 GM破綻して景気は悪化していく見方もありますが私は反対に これで悪い材料も出しつくしこれを基点に景気が回復するように 思えます。 皆様の意見を頂戴できれば幸いです
- ベストアンサー
- 経済
- GMが破綻すると円高になる?
クライスラーが破綻した時は連邦破産法の保護下で運営させる事が好感が持たれ円安に少し円安になりました。 GMが破綻した場合はどうなるのでしょうか?リーマンの時と同じように株が急落し円高の傾向に進むのでしょうか? ちなみに政府はクライスラーと同様にGMが破綻した場合は連邦破産法の保護下で設立する新会社に資産を売却し、早期再建を目指す方針を明らかにした
- ベストアンサー
- 経済
- マツダとフォード
マツダとフォードについて。 最近静でなんだか不安です。 結局どうなるんでしょう。 GMとクライスラー トヨタなんかはテレビでよく言ってますが。 いったいあれからどうなったんでしょう。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- BIG3が破綻すると、なぜトヨタなどに影響するんですか
フォード、GM、クライスラーが破綻するとトヨタを筆頭とする日本メーカーがとんでもない影響を受けるとニュースで言っていましたが、なぜとんでもない影響を受けるんでしょうか?Big3が破綻したら、その分のシェアは他の車メーカーがとることができるので得のような気もするのですが・・・ジャパンバッシングの材料になって、米国政府が何か仕掛けてくる可能性は大だと思いますが、他にどんな悪い影響が日本メーカーにおそいかかるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米国での急加速の苦情は、トヨタ以外に、フォード、クライスラーなどでも多
米国での急加速の苦情は、トヨタ以外に、フォード、クライスラーなどでも多数報告されていますが、その件数、割合を教えてください。NHTSA(道路交通安全局)への苦情報告で、03年から09年の各年ごと、各メーカーごとに統計を知りたいのです。それを分析すれば、この問題の背景が見えてくるはずです。 また、フォードやクライスラーが、リコールに追い込まれていないのは、なぜでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 経営学 GMのスローニズム
大学の経営学総論という授業でT.フォードの「少品種大量生産システム」について勉強し、そこから派生してGMの「スローニズム(sloanism)」という言葉がでてきました。授業は聞いていたはずなんですがどうしてもその言葉どういったものだったか思い出せません。誰か助けていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 経営破綻について
GMの破綻が取りざたされています。一般に会社の経営が危なく、破綻か回避かというとき、よく銀行などの債権者が、債権の8割免除などの条件を受け入れる、とかいう話が出ますよね。 債権を現物出資して、その分増資すればいいのに、と私は思うのですが、なぜそういう条件ではなく、免除という話になるのでしょうか?貸した金は返すのが筋で、それを免除してもらうというのは、虫が良すぎると思うのです。 債権者からすれば、免除より、全然受け入れやすいですよね。会社側も、債務が消えるので、非常に経営が安定しますよね。また、これが一番公平なように思うのです。 このような条件に対し、反対する勢力はどういうところでしょうか? 多くの株を持たれることを嫌う役員や既存の株主が、反対するのでしょうか?でも、破綻よりは全然いいですよね。
- 締切済み
- 経済
- フォード社の経営について
大学の経営学の授業でフォード社を取り上げています。いくつか意見をもらいたいことがあるのでヒントをください! (1)フォード社の自己完結的なシステムが、やがてフォード社にとって重荷になってくる理由 (2)1970年代から80年代にかけて、日本の自動車企業はアメリカの自動車企業に追いつき追い越していった。日本の環境と戦略はどのようなものだったのか (3)アメリカの自動車企業の組織は事業部制組織が普通だったが、日本の自動車企業は機能別組織をとるのが一般的だ。なぜそのような違いが起こるのか? 自分なりに考えたのは (1)は外部からの情報があまり入らなくなるため、そのときの環境やニーズに応えることができない。 (2)はオイルショックの影響で小型で燃費の良い車が求められたため、日本はその技術に長けていた。 (3)はごめんなさい、考え付きません・・・。 皆さんの意見を参考にしたいのでご意見お願いします!
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
ご回答ありがとうございます。 まだ黒字基調の海外メーカーより高いとはいえ、GM・クライスラーは破綻までできなかった労務費引き下げに成功したんですね。 BIG3のなかで唯一生き残ったため、資金面でも市場でもよその受け皿になれそうなのかな。 破産はしばらくないとのことですが、それにしても8%の社債なんて返せるのかい?と思ってしまいます。 新株発行すればいいのに、アメリカはやはり借金好きですね。