- ベストアンサー
日本がイラク攻撃に賛成する理由
NARA-OOSAKAの回答
こんにちは まず ご自分は今回の戦争に反対ですか？賛成ですか？ そこから 子供とお話をしていったら良いのではないですか。 「日本がイラク攻撃を賛成する」ことを 正しくとして説明するのではなくて 「変だね、どうしてだろうね」と話して行けば良いのではないですか もしかすると、お子さんの純粋な意見が気づかなかった新しい考えを教えてくれるかもしれません、 無理に説明しようとはせずに、この問題は難しくていろんな意見があって大人だって １００通りの考えがあるのですから、まずは話すことから初めても良いのではないでしょうか。 ちなみに、私は反対です。 結局、長いものには巻かれざる得ないんだなって感じですね。
noname#3954
noname#3394
- noname#6248
関連するQ&A
- 日本人はデモや政治活動が嫌い？
日米安保関係の話を見ていて思うのですが、日本人はデモや政治活動が嫌いなのでしょうか？ ※安保の賛成反対はどちらでも良いです。 デモをやっては悪いことのように言うくせに、その自分自身はネットの世界で、匿名で相手を批判というのも矛盾するように思えます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 太平洋戦争（第２次世界大戦）での日本の敗戦について
太平洋戦争（第２次世界大戦）での日本の敗戦について 太平洋戦争で日本は敗戦しましたが、自分の感覚では降伏のタイミングを誤ったために大きな犠牲を払う結果となったと思えます。そのために良くも悪くも今の日本の姿があると思います。 ただ勉強不足のためか、日本の敗戦のきっかけ、原因がイマイチわかりません。 質問ですが 先の大戦での日本の敗戦の原因は何だと思われますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 安保法案の話
国会で可決されて、ニュースですごい騒いでいるけれど、そんなに悪いことなのか、ちょっと分からなかった。 日本の平和を守ってきたのは「憲法九条」ではなく、「日米安保」だと思っているからなのかもしれませんが。 日米安保が弱体化したほうが、より本格的な戦争のリスクが増えるような気がしてます。 違憲うんぬんも含めて、過程はかなり強引だとは思うけど、野党のぐだぐだっぷりを見てると、このくらいやらないと結局何も決まらないから、しょうがないかなぁとは思った。 （※憲法の話は正直どうでもよい） この法案の賛成派と反対派って利益不利益の天秤にかけて、利益のほうが大きいと感じる人は賛成してるし、不利益のほうが大きいと感じている人は反対しているんだと思うんだけど。 実際、今回の安保法案によって、どのような利益、不利益があるのでしょうか？ よろしければ教えていただければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 新・安保関連法案について賛成派の声・活動は・・・
今、新・安保関連法案について、国会前・全国各地の公園や競技場等で反対集会がデモ行進が連日、大々的に行われているとテレビ・新聞が報道しています。 一方、推進＆賛成派の目だった動きは全くと言って見聞しません。 これは何故でしょうか？ ※推定要素＜順不同＞ (1)団体・組織・著名学者や評論家が反対行動の音頭取りを行い、呼びかけ・動員・届け他、手慣れている。 (2)伝えるメディア・プロ市民に反対（反戦・反政府・反米・日米安保反対・自衛隊違憲)の立場が圧倒的に多く、シンパシーと反対運動支援の手段にその反対派の主張や行動を大きく取り上げる。 ＜彼らは、平時には改革を叫ぶが、いざ改革案に対しては頑迷に抵抗する、何が何でも反対の為の反対、嫌なことはしたくない、反対の先、事前の抑止する為の代替案＆具体的ビジョンは持ち合わさぬ無責任スタンス＞ (3)憲法・外交・国連…後は無抵抗主義で無為無策である。 その主権・国益・領土領海領空・国民の生命財産安全安心・歴史文化伝統を守り、覇権や野心や悪意で手出しをさせないためのに日米安保条約・ガイドライン・在日米軍があり、我が国の自衛隊が重責を担っているのではないでしょうか・・・ その抑止力がバックボーンに表裏一体であってこその外交であり国際信頼である。 その憲法の想定していない事態や新たな脅威に対するスクラム・盾が今回の新・安保関連11法案なのに、問答無用の憲法改正反対・戦争反対・徴兵制反対・どこへでも侵略し戦争出来るetcと偽装誇張捏造している。 プラカードとシュプレヒコールは形や目的こそ異なるがメーデーの集会の雰囲気にも似てる。 その意味でメーデーを否定したりしない様に、新・安保関連法案の推進＆賛成派は個々の見識にあってサイレントマジョリティなのかもしれない。 (4)そもそも、推進・賛成派が少数であり集会やデモを企画構成し得ない。 反対派は場慣れ、活動慣れ、そのターゲットの先に反米・反政府・反対の為の反対があれば年間を通し全国各地で集まり行進する習性がある。 (5)その他
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人は敗戦のとき「悪が善に勝った」と思ったのか
第２次世界大戦中は、日本人の多くは、日本軍は悪いアメリカ人や悪いイギリス人と戦う正義の味方と思っていたと思います。戦後になってから、良いことと悪いことが逆転したのですが、戦争中は、日本軍は正義と思っていたはずです。 ですから、敗戦のとき、日本人の多くは、「悪が善に勝った」と理不尽さを感じたのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本はどうやって自国を守るのか？
小学生高学年から中学生の国語の授業で、反戦がテーマの詩や小説が年に１つはあったことを覚えています。戦争はいけないことだということを教わりました。でも、もし他国から攻められた時、日本はどう国を守ればいいかは教わりませんでした。 もしある国が日本を攻めてきて、アメリカにも何かの理由でそっぽを向かれたら、日本はどうするのでしょうか？日本国民が核などで１０万人、１００万人と死んでいってもなお「戦争反対！武力行使はいけない！」と叫ぶだけなのでしょうか？ 実際は日米同盟によりこんなことにはならないでしょう。でもこれだとアメリカの属国のような・・・これで独立国といえるのでしょうか？ 各政党や政治家の「戦争は絶対にいけない、また日米同盟も反対。」という意見をきくといつもこの疑問が生まれます。これじゃまるで家に何者かがナイフを持って侵入してきた時に、「襲われても抵抗してはいけない、警察に頼ってもいけない。」と言われているような気がします。 今の国際情勢の中、日本の「絶対的平和主義」だけでやっていけるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 安保法案について。
安保法案について質問です。長文ですが最後まで読んで頂けると助かります。 7月15日に安保法案が可決したニュースを見ました。 それは戦争法案なのでしょうか？それを反対している人が多数にいます。もし仮にそれが改正になったとしたら日本国民の若者達はどうなるんですか？必ず海外で戦争しないといけなくなることですか？僕は25歳になりますが30代になる前に戦争で負け最後には死すという感じとなると不安で生活が快くできずにいます。最悪それを考えると夜も眠れません。戦場に行かされたら誰も守ってくれなくなり、自分で銃を持って戦わないといけなくなります。味方はいなく敵ばかりで過酷な状況となると僕だけでなく他の若者達も命を奪われ明るい未来がなくなると思います。今は反対デモや署名書き等が行われていますが、それもあまり意味がないと思いますが、どうなんでしょうかね…それに我々男達が戦争に挑む可能性があるんですよ。女達は男達が戦場に行くことを見送るだけなんですか？なぜ女達は呑気なんですかね。男だけで戦うなんで過酷のほかもありません。死にたくないです。誰も助けてくれないし味方がいなく守ってくれない…やりたいことが山ほどあるのに、それが出来ずに死んでいく…最初から産まれてこなきゃよかったのか女で生まれくればよかったのか…戦争をする為に生まれてきたわけじゃないのに…残酷な世の中になりそうです。早く安倍総理なんかやめちゃえばいいのに…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
そうですね！説明しようとするから難しいんですよね。 まずは話すことからですよね。 子供って勧善懲悪の世界が大好きですから、善悪で量れないことを説明するのは、本当に苦労します。 私も、理由はどうであれ戦争には反対です。 早速子供と話してみようと思います。ありがとうございました。