- ベストアンサー
宗教団体が政党を作り、政界進出する事は、憲法違反ではないのですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM 日本国憲法に宗教団体が政界進出しちゃダメとは書いてありません
その他の回答 (4)
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
＞信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。 ・これに付いては特に問題はありませんね 国会議員でクリスチャンの方も居ますし、神主の方も居ます 同様に、幸福の科学の会員の方が議員になっても問題はありませんね ＞いかなる宗教団体も国から特権を受け、又は、政治上の権力を行使してはならない。 ・これは国と宗教団体の関係に関する規定です ＞…と第20条にございますが、触れないのですか？ ・＞宗教団体が政党を作り、政界進出する事は、憲法違反ではないのですか？ ・何ら憲法には抵触しません ・宗教団体が創った政党が、政権を取っても、その特定の宗教団体を優遇する政策をとったり、国教化をするとかしないと、20条には抵触しません
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2659/7009)
憲法上は特に違反ではないとするのが通説でしょう。 憲法上で規定されているのは、国そのものが宗教をやってはいけない（いわゆる国教はダメ）、国が特定の宗教団体に政治的な権力を付与してはいけないというような事でして、宗教団体が政治活動をしてはいけないという事はありません。
- taisushi69
- ベストアンサー率19% (22/114)
前に、オウム真理教も、ほとんどの選挙区で、候補者を立てました。 全員、落ちましたけど～ あの時も、「政教分離」とか、言われなかったから、幸福実現党も、いいんでしょうね～ 信者しか、票入れないと思うけど～
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
憲法のどの条文に違反すると考えておられますか。現在の政権の与党である公明党は宗教団体である創価学会が作った政党ですよ。
補足
moritan2様、有難うございます。 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も国から特権を受け、又は、政治上の権力を行使してはならない。 …と第20条にございますが、触れないのですか？
関連するQ&A
- 創価学会と、幸福の科学について
創価学会は公明党を作り、幸福の科学は、幸福実現党を作り、政治の事をやってますが、憲法違反にならないのですか？公明党のホームページを見ると憲法違反ではないと、書いてありますが本当なのか質問しました。
- ベストアンサー
- 政治
- いじめは憲法違反となり得るのか
私は大学で教員に就くための勉強をしているものです。 この度は「いじめ問題」について悩めることがありまして投稿させて頂きます。 早速ですが、タイトルにあるように、いじめは憲法に違反している行為なのでしょうか？ 私の考えでは、日本国憲法 第十三条：個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重、第十八条：奴隷的拘束及び苦役からの自由、第二十五条：生存権、国の生存権保障義務 の条文に関して違反していると考えました。 ちなみに、十三条・二十五条についてはいじめの行為自体が違反であり、十八条については、金銭の強要・口止めなどの行為が奴隷的であり苦役であるために違反であると考えました。 そして、もう１つ質問なのですが、もしいじめが憲法違反になるとして、加害者の子どもにはどのような処罰が科せられるのでしょうか？ 新聞などのニュースではいじめにより少年院にいくといったことは聞いたことがないのですが・・・ 以上二点です。無知ではありますが、いじめ問題について、法に関する面からも学んでいこうと考えてますので、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- この場合、憲法違反と判例違反どちらですか？
人の容貌、姿態を無断で撮影した場合の判例があります。 高裁判所大法廷 昭和40(あ)1187 昭和44年12月24日 刑集 第23巻12号1625頁 憲法一三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由 及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法そ の他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」と規定しているのであつて、これ は、国民の私生活上の自由が、警察権等の国家権力の行使に対しても保護されるべ きことを規定しているものということができる。そして、個人の私生活上の自由の 一つとして、何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態（以下「容ぼう 等」という。）を撮影されない自由を有するものというべきである。 仮に無断で撮影すれば、その撮影者は憲法１３条違反となるのですか？それとも判例違反ですか？ 宜しく願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「創価学会」の公明党と「幸福の科学」の幸福実現党
「創価学会」の"公明党"は、政界の中で、巧妙に立ち回りながら、絶妙なバランスで、その立ち位置と存在を維持し続けています。 政教分離で違憲？このことは、取り敢えず横に置いておくとして。 「幸福の科学」の"幸福実現党"は、立党して政界進出を図った時期が遅かったことは然は然り乍ら、数多くの選挙区で候補者を立て続け、既にかなり相当の資金を投入していると想像できますが、にもかかわらず現在においては政界進出は勿論のこと、政党としての要件すら満たしていないという有様です。 この両党、というか、ふたつの宗教法人・宗教団体の、違いというか差は、どこにあるのでしょうか。 戦略・戦術？資金力？…、それとも…？教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 米軍の駐留って憲法違反じゃないの？
日本はご存知の憲法9条で「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」としています 米軍がまさに「その他の戦力」に当たると思うのですが これはまさに憲法違反ではないのでしょうか？ 確かに日米安保がありますが これは条約です 条約の方が憲法より強いのでしょうか？ なぜ誰も憲法違反だといわないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同性婚は恐らくは憲法違反
憲法第24条においては【婚姻は、両性の合意のみに基いて成立】とあるので、同性婚はこの条文に違反する恐れがあります。 同性での婚姻は成立しません。 同性による婚姻が憲法違反であるのであって、例えば同性どうしの同棲は法に違反しませんし、同性どうしのアレも法に違反しませんし、その自由を束縛するのは違法行為になるでしょうし、差別は禁じ手となります。 が、婚姻は出来かねます。 というのが妥当な憲法解釈と思われ、恐らくは同性婚の適法化は憲法改正せずには実現しません。 抜け道として「同性婚」として独自の法的形態を、婚姻とは別格に創設すれば行けるかもしれませんが。（但し名前だけ違えて両性婚姻と実質同質にするならば憲法違反になります） 如何でしょうかね？ 世の中の改憲フェチの皆さん方は、なんで「同性婚を実現するために憲法改正しろっ！」と騒がないんですかねえ。 流行・時流に乗った憲法改正になるでしょうに。
- 締切済み
- 政治
- 皇室の祭祀、特に昭和天皇の大喪の礼の時とかに、国が出費するんは憲法違反
皇室の祭祀、特に昭和天皇の大喪の礼の時とかに、国が出費するんは憲法違反だという意見が聞かれた。 それが憲法に触れるなら、公明党や幸福実現党は、いったいどんなんや?! そう思うのは私だけだろうか?
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
coco1701さん、 有難うございます。 もう一度、日本国憲法を読み直して、自分としての意見を持ちます。