- ベストアンサー
英文解釈についての質問です。
He came home from his work hungry and tired. この文の訳は 「彼は腹を空かせ、疲れ切った状態で帰宅した」 問題集の解答には以上のように載っています。 文法的にhugry and tiredの位置は一番最後じゃないとだめですか。 (何文型の文なのでしょうか？) また、 hungry～が前の名詞を修飾しているのであれば、 「彼は腹がすく疲れる仕事から帰宅した」 となり、なんだかしっくり来ません。 hungry～の形容詞が何を修飾しているのか教えてください。
- h08271012n
- お礼率18% (12/66)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
He came home from work. He was hungry and tired. という２つの文を合成したものです。だから、文型はＳＶＣということにしてもいいと思います。ただ、通常のＳＶＣと違うのは、Ｃはここでは義務的ではないということです。つけたしです。 準補語、擬似補語という用語がついているので、検索してみてください。
その他の回答 (4)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
訂正。SVCは2文型だったかな。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
SVC の3文型です。
皆さんが使う文型(5文型等）に関しては知識０ですが、 He came home from his work hungry and tired. は He came home hungry. He came home tired. の構文で verb＋object+complememt 動詞＋目的語＋補語 の構文だと考えます・・・ comeは他動詞として目的語とその目的語の補足する形容詞や名詞を、下記の文法書にある例題と同様に取れる動詞の1つなのでしょう。 You make me nervous. She's driving us crazy. I found her attitude strage. Don't call me a lier.
hungry and tired の前に being が省略された分詞構文ではないでしょうか。hungry and tired の位置は文の冒頭でも大丈夫です。hungry and tired は主語にかかります。何文型・・というのは分かりません。すみません。
関連するQ&A
- 英文法についての質問です。
ある英文法のドリルで SV文型について勉強しているのですが、 例1「You teach English.」=SV文型 例2「You love soccer.」=SVO文型 と書いてありました。 例1の“English”は修飾語で、 SVだけで話が完結するので SV文型だと書いてありました。 しかし、ページを進んでみると 「修飾語になるのは形容詞か副詞で 名詞は修飾語にはならない」 と書いてあったのですが、 例1の文の“English”は、 名詞ではないのですか？ 辞書を見ても、名詞と書いてあります。 なぜ、例1の文が、 SVO文型ではなくて、 SV文型なのか、 わかる方はいらっしゃいますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 英検準2級の英文解釈について
以下の３箇所について、もしよければ教えてください。 All students had to pass a swimming test to graduate. (to graduate)は、文全体を修飾している副詞的用法の不定詞と思っていいでしょうか？ He had to spend many hours every week practicing. (practicing)は、spendの目的語になっている動名詞と思っていいですか？ He became tired of spending so much time in the pool. (tired of spending)についてなんですが、spendingが動名詞になっていて (tired of spending)というひとまとまりが、becameの補語になっていると思っていいのでしょうか？ 教えていただけると嬉しいです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法の解説をお願いします。
基本5文型がまだよくわかりません。 副詞が副詞を修飾する例として次の例文がありました。 He drives considerrably faster. 第２文型 S＋V＋Cと思っていました。 補語Cは名詞、形容詞が入るとあり、fasterは形容詞と思っていたのですが、副詞が副詞を修飾する例文として取り上げられていましたので、この文は第1文型S＋Vで、fasterは副詞で、considerrablyはfasterを修飾する副詞と考えるのでしょうか？ よくわかりません。教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 鬼塚のミラクル英文１０８で
鬼塚のミラクル英文１０８で 「彼は無事に帰宅しました。」 He came home safe and sound. という表現があるのですが、 この文について、 『"S(=He)V(=came)+形容詞(safe and sound)"の型で、「形容詞の状態でSV」と訳せばよい。」』 と書かれているのですが、よく分かりません。 ただ、今まで勉強してきた中で He was born poor. という文を poorを準補語とする、 若しくは、 poorをbeingが省略された分詞構文とみなす。 と解釈してきたのですが、 今回の文も同じように、 safe and soundを準補語とする、 若しくは、 safe and soundをbeingが省略された分詞構文とみなす。 と理解すればよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞が形容詞用法の場合の解釈
英語学習者です。よろしくお願いします。 以下の構造の英文があったときに 主語 述語動詞（一般動詞）目的語 to V ～ この文が第3文型なのか、第5文型なのか、どのように判断しますか？ to Vが形容詞を作っているとして、その形容詞が直前にある名詞（目的語）を修飾してSVOを作っているのか、形容詞が補語になってSVOCを作っているのかが分かりません。 もし、動詞が第3文型でしか使われない動詞、または第5文型でしか使われない動詞で、そのことを知っていればすぐ分かるかもしれませんが・・・。 知らない場合に見分ける方法はありますか？英語の文法構造から判断が付くのか、一般動詞の意味で判断が付くのか、など全く分かっていません。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではない？
It(S) is(V) hot(C) todayのhotは形容詞で補語ですよね 形容詞は名詞を修飾するので修飾語でMではないのでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾しますよね？ 副詞は動詞や副詞や文全体を修飾するのでMです。 M(modifier)は修飾語という意味ですよね？ ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 修飾語の形容詞について
こんにちわ。2つ質問があります。 (1)2文型ＳＶＣ(補語)と3文型ＳＶＯ(目的語)で使用される名詞の前に形容詞挟むことは可能ですか？ (2)修飾語は副詞か形容詞と習いましたが、１文型ＳＶ(Ｍ）のＭが形容詞になるというのはＳＶ≠Ｃ (補語)の場合ですか？他に思いつきません。 又、修飾語の形容詞は限定法のみで名詞が必要(単独では用いられない)と聞いたので混乱してます。 そうすると、ＳＶ(Ｍ(形容詞＋名詞))になってしまい、ＳＶＯ文型で、全く1文型のＭの形容詞の用法がつかめません。 1文型で用いられる修飾語の形容詞とはどういったものになるのでしょうか？教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- このhis fatherは５文型では何に当てはまるのでしょうか？
He is like his father.という文章なのですが、 この文章は３文型と思うのです。 Heが主語、isが動詞、likeが形容詞で補語だと思うのです。問題なのは、his fatherは形容詞likeの目的語ですが、５文型では何に当てはまるのでしょうか？ 主語がHeで、isが動詞で、likeが補語ならば、もう何も当てはまるものがhis fatherにはないと思うのですが？ そして、もしlikeを前置詞と考える場合には、 Heが主語、isが動詞で、それ以下は修飾語となり、１文型であるということになります。しかし１文型ということは、He is.で文章が成り立っているということになります。これで文章が成り立っているといえるのでしょうか？納得できません。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 準補語ですね！ 勉強します！