一眼レフカメラの必要性について

質問

こんばんは。今回少し基本的なことをお聞きしたくて質問させていただ
きました。デジカメ（富士フィルムＦ７１０）を持っており、子供が3人おり（上の子は小学生2年）、運動会シーズンが今月末にあるので、給付金で一眼レフを買おうかと思いました。
※数年前に
ＰＥＮＴＡＸの一眼レフ（フィルムカメラ）＋シグマズーム３８－８０ｍｍをもっておりましたが、落としてしまってレンズがこわれてしまって修理代が高く、デジカメがあるのでいままで問題ないと思っておりました（父親からフィルム一眼を借りていました）。

　なんとなくキャノンが良く（ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ２）、Ｗズームで8万円ほどのものが出ており、それでもいいかなと思いました。
Ｄ５０が最近出ており、一眼レフの重要性とコンパクトデジカメの
携帯性について疑問をもちました。話は長くなってしまししたが、

【好み】
　キャノン。運動会で使うので２００ｍｍ程度のものを使いたい。

質問１
　一眼レフの良さってなんでしょうか？最近のコンパクトデジカメ
　も良くなってきて画質だけなら遜色ないのではないのでしょうか？
　画質は一眼の方が良いので沿うか？
質問２
　一眼レフはポートレートで背景がぼかせるって良さだけでしょうか？
　連射できるのは結構でてますよね。望遠は確かに出ませんが（Olymusのデジカメは望遠4倍？）、携帯性が優れていますよね。

質問３
上記漠然とした質問ですが、要するに
　・コンパクトデジカメでもこどもの運動会の写真とれるでしょうか？
　・一眼でもEOSKISS程度でも一眼の良さって出るでしょうか？
　　D50くらいのものがよいのでしょうか？
　・一眼で、レンズの５０－２１０ｍｍだと暗くて、良くないでしょうか？

質問４　
　・他社製品でもいいので良いレンズってあるでしょうか？
　　この場合の良いというのは５０－２００のズームで、
　　割と明るくて、安いということです。

以上何か参考になるアドバイスでもいよいので教えてください。
よろしくお願いいたします。

回答No.6

fivrizo · ベストアンサー

初めまして
自分の経験だけですみませんが・・・・
Ｅ－５２０とオリンパスのＳＰ５００もってるので
質問１
　一眼レフの良さってなんでしょうか？最近のコンパクトデジカメ
　も良くなってきて画質だけなら遜色ないのではないのでしょうか？
　画質は一眼の方が良いので沿うか？

一眼レフの良さは、シャッター音がいいですね
連写はコンデジも今は速いですが
ミラーが上がる音とショックは一眼がよいですね
一眼でもコンデジでもＷ４切りまで気に入ったのをのばしてますが
そこまで悪いって気はしないですね
画質設定でスーパーファインと比べるとやはりコンデジは・・・・
って気にもなりますが個人的には気にならないですよ

質問２
　一眼レフはポートレートで背景がぼかせるって良さだけでしょうか？
　連射できるのは結構でてますよね。望遠は確かに出ませんが（Olymusのデジカメは望遠4倍？）、携帯性が優れていますよね。

ボケはレンズでかなりかわりますが、ＳＰで１７倍でとるとちゃんと
うしろはぼけましたよ
オリンパスのコンデジの最新なら光学２６倍広角２６ｍｍですから
望遠で３５ｍｍ換算で６７６ｍｍですからすごい物ですよね

質問３
上記漠然とした質問ですが、要するに
　・コンパクトデジカメでもこどもの運動会の写真とれるでしょうか？
　・一眼でもEOSKISS程度でも一眼の良さって出るでしょうか？
　　D50くらいのものがよいのでしょうか？
　・一眼で、レンズの５０－２１０ｍｍだと暗くて、良くないでしょうか？
コンデジでももちろん撮れます・・・・・が
条件によりますね
手ぶれ無しのＳＰ５００でも飛んでいる鳶は撮影したことがあります。
ただ、運動会とかなら人がいっぱいいる奥の方とかにお子様がいて
撮影しなければならないときは、ピントが合いにくいと思います。
でも、言ってしまえばＡＦで撮っている一眼もあいにくいですよ
少し手前にピントが合ってしまったり奥にあってしまったり
一眼ならマニュアルで撮影がしやすいですから人混みの中とかでは
使いやすいと思います。

ピントの速さは最新のコンデジ（エクシリム）を友達が持っていたので
使いましたが、ピントはかなり速いですね
レンズにもよると思いますが、一眼と比べても遜色ないぐらいだと思いました

あとはコンデジの場合ズームリングがないですよね？
※あるものもありますが・・・
あっても電子制御で動かしているから動きが自分の思っているより
タイムラグが発生しやすかったり
運動会とか動きがある物は一眼の方がズームが動かしやすいので撮影しやすいと思います。

僕のはオリンパスですが７０－３００ｆ４．０－５．６で使ってます
キャノンさんのもｆ４．０ぐらいですよね？
個人的に暗くはないとおもいますよ
手ぶれ補正も付いていれば手ぶれしないですよ

回答No.2

hikki-hikki

1.違うけど・・・それほど必要か・・・と、言えば要らない。
　車で言えば軽自動車に不満なく乗っている人に小型車のほうが乗り心地いいよと勧めるようなモノ。
　写真(カメラ)を趣味にしななら一眼レフ買う必要は無いと私は思っています。
　趣味ならかさばる一眼レフを持って旅行(写真を撮りに旅行なら、なおさら)も苦にはならないけど、旅行に行くのにかさばる一眼レフは邪魔でしかない。

2.コンデジでも出来ますよ。
　オリンパスSP-590UZは35mm換算約26～680mmのズームレンズ付き。
　10倍ズーム程度(最大300mm前後)なら各社色々あります。

3.コンデジでも取れますよ。
　カメラがどんなに進化しても道具です。　道具を使うのは人です。　人がダメなら良い写真は撮れません。
　同じカメラで同じ条件下でも写真の知識がある人と無い人では雲泥の差がでます。
　”レンズの５０－２１０ｍｍだと暗くて”これでは明るい暗いは解りません、この後にf3.5～8とかあったと思いますが・・・これがレンズの明るさを表示する物です。

4.kissなどの軽量一眼に他社のレンズだとバランスが悪くなる場合があります。

　私はカメラ趣味ですが一眼レフはもっていません。　必要ないから。
　愛機はキヤノンPowerShot G10です。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10sp/

お礼

ご返信ありがとうございます。そうなんですよね。デジカメはコンパクトさがいいですよね。何だかんだで10万円するし。昔は観賞魚をとるのが趣味でしたが、今は、子供をとるための、それだけです。ただ、良い写真が取れれば、また趣味としたくなるかも、とも考えています。

回答No.1

noname#107559

とりあえず私のわかる範疇でお答えします。
画質についてですが、コンパクトデジカメとデジタル一眼では受光部の大きさが圧倒的にデジ一の方が大きいのでそれだけ多くの情報が取り込める＝画質（階調）が良くなります。
コンパクトデジカメも画素数は多くなってきてますが、同じ画素数でも大きな受光部を持つデジ一の方が上ということになります。

お礼

ありがとうございます。なるほどですね。