- ベストアンサー
文法 bothとlateについて
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補語なのは late の方です。 both は代名詞として,主語 we と同格になっています。 一般動詞の場合は we both 動詞となるのですが, be 動詞の場合は,リズム上 we were both となります。
その他の回答 (2)
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
both は代名詞ですが、置く場所はいろいろあります。Both arrived at the same time. Both of them are learning English. The twins both have black hair. I like them both. We can both speak Spanish. They are both good singers. late については We were late for school yesterday. と同じと考えます。
お礼
いろいろな例をあげてくださって ありがとうございました。
"both" は代名詞ですが、補語ではなく、主語の一部と考えます。 We (S) were (V) both (S') late (C) for school yesterday (M).
お礼
明快な解答ありがとうございました。 助かりました!
関連するQ&A
- 英語の文法がわかりません
英文:We are over budget right now. 日本語訳:現時点で予算をオーバーしているんだ。 文型としては、SVCで、We 主語/ are 動詞/ over budget は補語となると思いますが、品詞はどう理解したらいいですか?形容詞のイディオムという感覚ですか? 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法上どちらが補語なのでしょうか?
年齢などをいうときの表現においてどちらが補語になっているのでしょうか? たとえば、 He is 7 yaers old. とあるとき、主語はHe,動詞はisで、第2文型を構成しますが、このとき補語はどれになるのでしょうか? 名詞yearsが補語ならば、oldは形容詞として後ろから修飾していることになります(前からは数詞7が修飾している)。 形容詞oldが補語ならば、7 yearsは副詞として形容詞oldを修飾していることになります。 どちらの解釈が一般的なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 修飾語の形容詞について
こんにちわ。2つ質問があります。 (1)2文型SVC(補語)と3文型SVO(目的語)で使用される名詞の前に形容詞挟むことは可能ですか? (2)修飾語は副詞か形容詞と習いましたが、1文型SV(M)のMが形容詞になるというのはSV≠C (補語)の場合ですか?他に思いつきません。 又、修飾語の形容詞は限定法のみで名詞が必要(単独では用いられない)と聞いたので混乱してます。 そうすると、SV(M(形容詞+名詞))になってしまい、SVO文型で、全く1文型のMの形容詞の用法がつかめません。 1文型で用いられる修飾語の形容詞とはどういったものになるのでしょうか?教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- She looks like her mother.の文法はどうなってるのですか?
She looks like her mother.は「彼女は母親に似ている」という意味と思いますが,これは何文型なのでしょうか? Sheが主語,looksが動詞なのは解ります.Likeは形容詞で前置詞のように働くと聞きました. もし前置詞だとするならば,like以下は修飾語なので1文型となるでしょう. しかし,ジーニアス英和辞書を見ると,SVCの2文型の箇所に似たような文章が 記載されてました.確かに,likeは形容詞であり,形容詞は補語になれます. 一体,この文章は何文型で,likeとher motherは文法上,一体となって一つの品詞を構成しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で従属句というのもありますか?
For adventure seekers, there are many activities to keep you busy. For(前置詞) adventure(名詞) seekers(名詞), there are(V) many(形容詞) activities(名詞)(S) to keep you busy(to+不定詞、形容詞的用法)C. 上の英文について1つでもいいので教えて下さい 1,この文は、単文のSVCの第2文型ですか? 2,For adventure seekers前置詞+名詞の前置詞句で副詞的用法ですか? 3,名詞が形容詞の役割をして後ろの名詞を修飾するのは、名詞の形容詞的用法という理解であってますか? 4,このto keep you busyはto不定詞の形容詞的用法で、名詞句かつ主語のmany activitiesを修飾していますか? 5,このkeepは原形不定詞で他動詞でyouを目的語にとり、第5文型の目的語Oと目的格補語のCをとる動詞ですか? 6,従属節というのはありますが、従属句というのもありますか?
- ベストアンサー
- 英語
- 年齢の表現:数字 yaers old(名詞+形容詞)
年齢をいうとき、 I'm 20 years old. 等と、いいますが、これを品詞で考えると 名詞(主語)+動詞+名詞+形容詞の順番になっています。 5文型で表現すると、この品詞の順番だと、SVOC(第5文型)の形に見えるのですが、動詞がBe動詞であるので、第5文型ではなく、第2文型のように思えます。 名詞が形容詞化するときは一般に複数形は取らないので、名詞が形容詞化しているとは考えられません。 この語順は文法的にどう解釈されているのでしょうか? 例外? 形容詞oldの名詞化? 名詞yaersの副詞化? 倒置?
- ベストアンサー
- 英語
- to 不定詞について
よろしくお願いします。 SVOC. SVCの両文型で、補語として使われる to不定詞は、名詞的用法か形容詞的用法か、判別できません。 教えてください。 また、ある参考書には、判別することに意味がないとさえ書かれています。 なぜでしょうか。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- TOEIC公式 例文を文法的に教えてください
いつもお世話になります。 以下の例文が「TOEICテスト公式問題で学ぶボキャブラリー」p29に記載されています。 Hunter Law School is a well respected educational institution.. 「Hunter法科大学院は大変評判の良い教育機関です。 」 質問 「respected」は文法的にどのように解釈しますか? 形容詞が二つ「respected」「 educational」 並んで「あれ?」と感じたのですが、 respectedは形容詞化した過去分詞と解釈して後ろの名詞句「educational institution」を説明している。 文型としては第2文型(SVC)で、「 a well respected educational 」はすべて修飾語句。 こんな解釈でよいのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 進行形の文型は何ですか?
I ate eggs for breakfast. 「私は朝ごはんに卵を食べた.」 はSVOで3文型だと思います. では, (1)I was eating eggs then.「私はそのとき卵を食べていた.」 は何文型になるのですか? [eating eggs]のような現在分詞は形容詞的に名詞を修飾できるので,(1)の文における,[eating breakfast]を[was]の補語と考えて SVCつまり2文型でいいのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- I can't both be best.のbothとbestについて
I can't both be best. DVDの物語です 「Aもbestだし、Bもbestだった。」と友人が言い、その返事で「両方ともベストにはできない」というような内容だと思います。 (1)bestの品詞は、形容詞でしょうか?名詞でしょうか? (2)bothは副詞だとおもうのですが、"AandB"を文章に入れるとするとどの位置にくるのでしょうか?例えば、both of A and Bとかになるのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございました。 かゆいところに手が届く!お答えで うれしかったです。またbe動詞、一般動詞の使い分けも アドバイスいただき、今後同じような問題にも対処できます。 ありがとうございました。