- ベストアンサー
文明と文化
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
かなり抽象的ではありますが、以前何かで、「文明は物で、文化は心」と聞いた記憶があります。確かに、「なるほど、一理あるな」と思いました。これが当たらずとも遠からずであることは間違いないと思います。
その他の回答 (5)
アメリカ人が重んじるのが文明、 フランス人が重んじるのが文化。
お礼
なるほど。しかし、アメリカ政府的な、アメリカ人とも言えそうです。 アメリカンカルチャーは、いまだ幼いとはいえ、随分な発展を遂げていると思います。 伝統が強くするのが文化、革新、変化を有為に捉えるのが文明かもしれません。 つまり、右は文化、左は文明。いいすぎですね(笑。 少なくとも、文明はその維持に、新しい命(若い、形のないエネルギー)を、文化はその維持に、経験豊かな熟れた命(形ある、記憶のエネルギー)を必要とするのかなぁと、思いました。 ありがとうございました。 文明は常に進もうとし、文化は常に揺れている。 直線的な文明、気ままな文化、ともいえるかもしれません。
文明と文化という言葉は日常軽く使われるので、いざ定義となると戸惑いますね。 日本が高度成長を開始したころ『文化住宅』『文化鍋』などと何でも新しいもの、創意工夫されたものに『文化』を冠していました。また明治維新ではヨーロッパ文明に目を回した日本人は進んだもの、西洋的なものは何でも文明だと称していました。 ある民族がより進んだ民族の生活風習(武器、住居、移動手段など)の中から普遍的なものを選択して取り入れれば『文明』を学んだ事になります。文明の利器は学ぶ価値がある。しかし、自分の民族が伝承してきた生き方まで変える必要はない。それが文化だと思います。文明は衝突したり拒否されたりするが、文化は他民族から見れば時に異様なものとして敬遠されるので衝突することは少ないと思われます。 極論すれば文明は見えるが文化は見えないと言えるかも知れません。日本人はギリシャ文明は知っているが、ギリシャ文化には疎いのではないでしょうか。
お礼
そうなんです。案外どもってしまいます。 >ある民族がより進んだ民族の生活風習(武器、住居、移動手段など)の中から普遍的なものを選択して取り入れれば『文明』を学んだ事になります。文明の利器は学ぶ価値がある。しかし、自分の民族が伝承してきた生き方まで変える必要はない。それが文化だと思います。 文明は文化に比べ、一代が長い気がします。文化のほうが細かい。 たしかに、普遍的な部分を文明と呼ぶのかもしれませんが、。 文化は暮らし、文明はその背景、でしょうか。 >日本人はギリシャ文明は知っているが、ギリシャ文化には疎いのではないでしょうか。 たしかに。ギリシャコーヒーがおそろしく濃いというのは、あまり知られていない文化であり、ギリシャ哲学や、その神殿などは、文明であったかもしれません。ギリシャ哲学?文明とよんでいいのでしょうか? イオニア式の柱頭の飾り模様などは文化といえそうですが、都市国家を築いたのは文明、いや、予想以上に難しいですね。 ありがとうございました。 すくなくとも今は、機械文明を取り込んだ情報文明の曙といったところでしょうか。
もうひとつの視点から、 文明は、100%の飽和状態に向かってパズルを解いてゆく過程であり、文化は、0から永遠に向かって広がる答えの無い放浪かな。
お礼
文化は広がりか?というと、循環のようにも思えてしまいます。 文明が完全を目指すというのはよく分かりますが、文明にも、文化がもつような、アイデンティティがあると思うんですよね。 文化は地域(場所)がもたらすもの、文明は時(時代)がもたらすものかもしれません。 この回答、分かる部分が多くありました。 ありがとうございました。
文明は、発明や発見などによって、科学的に発展する様子だと思います。 文化は、創造によって、精神的に発展する様子だと思います。 アルバートアインシュタインが天職として生きていた世界が文明であり、プライベートとして釣りを楽しんでいる世界が文化、という感じだと思います。
お礼
科学文明という、ひとつの見方はあるように思います。 >アルバートアインシュタインが天職として生きていた世界が文明であり、プライベートとして釣りを楽しんでいる世界が文化、という感じだと思います。 いわれてみれば。文化のほうが、ローカルな感じがしますね。 地球文化、地球文明、両方成立するように思います。 ある面では、文明の方が普遍的といえるかもしれません。 ありがとうございました。
- minami-kaze
- ベストアンサー率28% (28/100)
#1さんの補足の意味で申し上げますと、 文明は建物や乗り物、道具など形のある物 文化は言語や風習、知恵など形のない物 と言ったところではないでしょうか。
お礼
なるほど。 言語は文明の発達には欠かせず、どちらの根底にも流れていると思います。 むずかしいですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「文化」と「文明」の違いは?
歴史や文明に関する本を読んでいると、「文化」と「文明」の定義には、かなりばらつきが見られます。代表的には、以下の3通りの定義(説明)がありましたが、いまひとつ、はっきりしません。専門的には、どのような定義がなされているのでしょうか? (1)文明は文化の総合体。 (2)文化は、思想・道徳・芸術などの精神的所産であり、文明は、技術的・物質的・政治制度的所産である。 (3)文化は特定の地域や歴史に縛られ、文明は、より普遍的、抽象的で、特定地域や歴史に縛られない。
- ベストアンサー
- 歴史
- 文明は文化を破壊する
こんにちは。 曰く「文明は、文化を破壊する」 ・・・破壊されるほうは、激痛でしょう。そして、破壊したほうも、「あれ、間違ったかな?」ということかもしれません。 (何が訊きたいの?) 「文明が、文化を破壊する」、その実例について、ご教授下さい。 宜しくお願い致します。(カテゴリ選択)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 文明(civilization)と文化(culture)の基本的な意味
文明(civilization)と文化(culture)の基本的な意味の相違(違い)を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
お礼
そうですね。一理あるように思います。 文化は生きており、文明は形骸である、という表現が正しいのか分かりませんが、そのように感じました。 ありがとうございます。