- 締切済み
類焼火災（もらい火）での賠償請求について
数週間前に隣の民家のもらい火で自宅が全焼になりました。 色々調べると、火元には賠償請求には重過失がない限り 応じなくてもよいというのが一般的のようです。 隣は自宅の庭でゴミを燃やしていたそうです。 ８０歳にほどになるお年寄りで、腰が９０度に曲がっており、 周りの民家の人は「はって歩いているようだ」と言っています。 この時期は天気が良く乾燥している状態でのゴミ燃やし、 体が利かないお年寄りが起こした火災でした。 火災を起こした日、次の日と軽く「すいませんでした」と 息子が謝りに来ましたが、火を起こしていた本人は煙を吸い 少しやけどをしたそうで来ませんでした。（病院入院のため） それから数週間経ちますが、本人からの謝罪など一切なく、 誠意すら見られません。 重過失の場合には賠償請求が出来るようですが、 このような場合では難しいのでしょうか？ (1)今は家庭でのゴミ燃やしは基本控えるようになっていること (2)体の利かない不自由なお年寄りが一人でゴミを燃やしていたこと (3)気象的にも乾燥が注意されていた 弁護士に相談する前にこちらで智恵をもらえたらと思いました。 よろしくお願いします。
- sk_9761
- お礼率65% (29/44)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞火災を起こした日、次の日と軽く「すいませんでした」と息子が謝りに… それで、そのときに先方から賠償うんぬんの話は出なかったのですか。 もちろん、1日明けただけでは気が動転、動揺もしていることでしょうが、数週間も経ってその後何も言ってこないのですか。 普通の社会人なら、いくら失火法があって全面的な補償に応じる必要はないとはいえ、相応の金品を包んでお詫びするものです。 被害を被ったほうとして、たとえそれが損害額の 1割にも満たないものであっても、失火法がある以上それで矛を収めるのが、やはり普通の社会人というものです。 ＞それから数週間経ちますが、本人からの謝罪など一切なく、誠意すら見られません… 80歳の老人はともかく、息子さんらからも何も言ってこないのですね。 息子さんの住んでいるところは分かっているのですか。 ＞弁護士に相談する前にこちらで… 弁護士の前に、息子さんに真意を尋ねてみるのが先でしょう。 「いくらかお詫びしたく、ただいま金策に走っています。」 とでも言われればそれを待つのも良いし、失火法を盾にこれ以上謝罪の必要なしという態度なら、その足で弁護士事務所へ直行です。 ＞重過失の場合には賠償請求が出来るようですが… そのあたりの法解釈までは分かりませんが、普通の社会人が取るべき道としては、前述のようなことではないかと考えます。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
重過失かどうかは、最終的には司法判断です。個別具体的事案についてここで質問されても、回答を得ることはできません。重過失と思うのであれば、司法の場で損害賠償請求することです。 しかし損害賠償請求が認められたところで、きっちりと損害が回収できるとも考えにくいですね。 なぜ火災保険を使わないのかが不思議です。火災保険であれば、実際の損害より多くの保険金を手にすることができます。真坂「自宅は火災にあわないから」とか「燃えてしまっても平気」ということだったとか・・・
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
重過失になるかといわれますと厳しいかと考えます 御自宅にかけていた火災保険等で対応することをお勧めいたします 民事提訴したとしても賠償取れるか疑問です
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
野焼きは法律で禁止されます http://www.town.ishikawa.fukushima.jp/New/gyousei/tyoumin/kankyo/noyaki.htm ごみ焼きが法律の基準に則ってないならば法律違反が出火原因ですので 過失は大きいです 重過失で賠償される可能性は高いです まずは、賠償とか話をせずに証拠収集が先ですね 警察及び消防の出火検証に相手の自供があれば一番良いです
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
今回の場合は重過失にならないでしょうね。 もし重過失に持って行きたいならごみ燃やしが、可燃性の物の近くで尚且つ燃やしてる最中に火から目を離してるときに燃え広がったことを証明しないといけません。 確かに ＞今は家庭でのゴミ燃やしは基本控えるようになっていること ですが、行ってはダメ。法律違反 にはなってないでしょう。 注意喚起程度だと思います。 それよりご質問者様の自宅の全焼 ご自身の自宅に掛けてる火災保険で対処できると思いますが・・・
関連するQ&A
- 火事（もらい火）
知人の家がもらい火で全焼してしまいました。火事の場合は賠償責任はないという事ですが，火元は火事のとき消防に連絡せず、第３者が通報したそうです。これは重過失に値しませんか？火元は保険金が出るまではしおらしい態度でしたが一変して全焼させたにもかかわらずろくに誤る事すらしません。原因は漏電と言い張るそうですが、消防がもらした話ではそれは絶対にないという事。それ以上のことは教えてくれません。こんな火元に責任はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 火災保険 重過失による類焼損害賠償について
火災保険を購入しようと思っているのですが、ちょっと疑問がわいてきました。 【前提】 ・火災保険を購入（類焼損害担保特約は無し） ・個人賠償責任保険を同時に購入 私が失火した場合、重過失でない場合は「失火の責任に関する法律」 によって類焼させた近所の人への賠償責任は免れますが、重過失の 場合は、賠償責任が発生します。 そのような事態に備えて個人賠償責任保険に加入しなさい、という文言をいたるところで見かけるのですが 保険の注意事項をよく見ると「保険金をお支払いできない 主な場合」に、当然のように「保険契約者の故意、重大な過失」とあります。 ということは、重過失によって発生した失火による類焼への損害賠償を 求められた場合に、その時に使いたいと思って購入した個人賠償責任保険は 「あなたの重過失で招いたことですから保険金はお支払いできません」 と損保が言ってきてもおかしくないことになります。 なんとなく矛盾を感じています。失火の場合と、個人賠償責任保険が想定している 「重過失」という言葉の定義に違いがある、ということなのでしょうか？ なぜ、重過失による失火の損害賠償が個人賠償責任保険で担保できる という話がまかり通っているのか、そのあたりの事情をご存じの方、 お知恵を拝借できればと思います。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 賃貸に住んでいる場合の類焼について
いつもお世話になっています。 よく「類焼しても、火元の重過失でない限り、賠償してもらえない」という話を聞きますが、これはアパートやマンションでも同じなのでしょうか？ ・・・と、いうのは、隣のテナントさん（一般住宅ではなく、企業の事務所のようです。）が、昨日火事を出したんです。 幸いにも類焼等被害は免れたのですが、もし類焼していたらと思うとゾッとします。（火災，家財共保険加入していないので。現在色々な保険会社から資料を集め、加入を検討中です。） 賠償してもらえないということは、自分には何の落ち度もないのに財産も住む所も失うということですよね？ 今後またないとも限らないので、ぜひ教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 火事による類焼被害について
先日、隣家の火災により、自宅が一部類焼してしまいました。出火原因は、一人暮らしの足の不自由なおじいさんが調理中に火災を起こしたとのことです。この時点では重過失になりそうもないように思えますが、そもそも、娘夫婦は隣の家に住んでいて、足の不自由なおじいさんは火事となった家に一人で住ませていたそうです。おじいさんは亡くなり、家は全焼してました。これについて (1)重過失と認められるポイントは？？ (2)そもそも、火事による慰謝料（家屋の損害を除く）は請求できないのでしょうか？？ ちなみに、娘夫婦はお金持ちみたいです。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 類焼被害を受けてしまった場合
先日、類焼被害を受けてしまいました。被害は母屋の一部と物置として使っていた小屋で、小屋のほうは全焼してしまいました。物置とは言っても今では使わなくなってしまった思い出の品や、日常生活で使う靴や自転車などがはいっていたので金額としては莫大です。思い出の品は帰ってきませんが日常で使うものなどもあるので補償してほしいのが本音です。 被害の状況は上に述べたとおりです。もし、火元の方が重過失を認めた場合どのようにしていくことがベストなのでしょうか？ また、寝たばこによる失火は重過失に問われますか？また、重過失に問える場合は賠償責任を請求することが可能なのは本当ですか？ このようなことは初めてなので是非知恵を貸してください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 知人の向かい宅で自殺による火災があり、もらい火にあいました。
失火元の家族から、口約束ですが修繕費用等の弁償はするつもりです、と言われました。 そこで質問です。 (1)通常の火災と違い、この場合、相手側による重過失で 損害賠償の請求をする事ができるのではないか？ また、よく分からないのですが、損害賠償権とは法的効力があるということですか？ (2)火災のあった家には亡くなった方だけが住まわれていて 他に同居していた家族はおりません。 相続人は別の土地に暮らす遺族（兄弟）になるかと思うのですが その方たちに過失責任が移るのでしょうか？ (3)被害者側の要求を受け入れると言われても、やはり内容証明（？） を送る等の方法を取ったほうがよいのでしょうか？ 長くなり申し訳ありません。 どのようにすればスムーズにいくのかご助言をお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 火災保険では鉄道沿線火災による損害賠償支払いは？
最近では、京浜東北線の沿線火災があり、放火だったそうです。 しかしながら、沿線火災が放火とは限らず、自分の過失による自宅が火災に見舞われて沿線火災で列車が止まって損害賠償が請求される事があります。 そこで質問ですが、火災保険とは別に特約などで沿線火災で鉄道会社からの損害賠償に対応した火災保険はどんなのがあるのか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 類焼損害補償特約に関する質問です。
類焼損害補償特約に関する質問です。 (1)通常重過失を除き「失火の責任に関する法律」で、 火元は近隣への賠償をしなくてもよいと習いましたのに、 この特約があるのは何のためですか？ (2)万が一賠償が必要なときのためなら「個人賠償責任保険」 があれば、この特約に加入の必要はないのでは？ (3)借家の場合には大家さんが建物の火災保険にこの特約を つけていれば、店子はこの特約をさらに付けると重複加入 となるので必要はないですか？ (4)さらに失火お見舞い費用も火災保険についていると重複しては 支払われませんか？ 会社（法人代理店）の先輩に聞いてもよくわからないようです。 重過失のときのための特約だとか、万がいつの時のためのもの とかのあいまいな返事しかありません。 皆さん自動車保険には結構強いのに火災保険となると本当に 弱いような気もしますが、そんなものでしょうか？ ー大手法人代理店新入社員 素朴な疑問ですが火災保険に詳しい方の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 失火法の手落ち
「失火の責任に関する法律」 民法第７０９条の規定は 失火の場合には之を適用せず。但し、失火者に重大な過失ありたるときは 此の限りに在らず。 民法第７０９条： 故意または過失に因りて他人の権利を侵害したる者は之に因りて生じたる損害を賠償する責に任ず。 上記の法律（通称「失火法」）により、日本国内においては失火により火災を起こし、近隣を類焼し、多くの損害を出したとしても、 その損害を賠償（弁償）しなくても良いのです。 従って、火災による損害の備えとして、各々個人が火災保険等で対策しておく必要があるのです。 上記のようなことを知らないで、火災保険に加入していない状態で、もらい火で自宅を消失した場合、火元側に重過失がないときは、もらい火に被害者は泣き寝入りですか？。国がこの法律を作ったと言うことは、こういう被害者に対して、被害を受ける前に火災保険に加入するように説明責任があるのではないか？あるいは、自動車の強制保険のように火災保険も義務化すべきでは？ その前に火災保険に加入していない世帯はどれくらいあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 火災について
先日 隣接する建物(旧住居ですが今は仕事に使っていたそうです）からの貰い火で 家が全焼してしまいました。 原因を知りたく 消防署と警察にどうして火が出たのか聞いたのですが「出火原因不明」としか教えてもらえませんでした。 現状として、もし隣の家の持ち主に非があるのでしたら重過失失火の可能性も捨てきれず もやもやした気持ちが続いています。 隣ではいつも ごみを燃やしていてその不始末ではないかと近所の人たちは話しています。（常に夜でも火がいぶっていて臭かったから） こういう場合 消防署と警察は出火原因は貰い火をした私達には通常教えてくれないことなのでしょうか？ それとごみを燃やしたあとの火の不始末は 重過失失火と判断されるのでしょうか？ どなたか教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
