- 締切済み
この投票は不正行為ではないのですか？
H21.4.19に投・開票されました市議会議員一般選挙の期日前投票所・ 投票立会人に選任され、市内の投票所に従事していた者です。 H21.4.17の従事日における代理投票および一般投票において次の様な投票行為が 見受けられましたが、この様な投票は不正行為ではないかと思い、皆さまの見解を お伺いしたく、この投稿をを書きました。 【ケース1】 市内にある特別養護老人ホームより複数名の方が同ホームの職員男性と介助ヘルパーさんと 共に車椅子で期日前投票に来場されました。 投票所が狭いので、一人ずつ入室して頂き、入り口で市の選挙従事者が介助ヘルパーさんから 車椅子の介助を引き継ぎ、名簿対照や宣誓書記入を市の選挙従事者が代筆で行いました。 身体が不自由で読み書きが出来ないので、代理投票が認められ、投票補助者２名のうち １名が投票用紙を受け取り、選挙人の車椅子を押して代理投票者記載所へ向かいました。 投票補助者が選挙人の指示する候補者の氏名を聞くために、あらかじめ用意された 候補者一覧表を差し出して指示を聞いていたところ、すぐ横に有る一般記載所で 同ホームよりその選挙人の車椅子を押してこられた介助ヘルパーさんが、ご自身の 投票を書きながらその様子を見ておられて、「○○さんだよ」と（候補者の名前）を 声を出して言い、その候補者名を投票補助者に指示する様な光景が見られました。 投票補助者はその名前を選挙人に聞きつつ投票用紙に書いて、選挙人に手渡し 車椅子の向きを変えて選挙人の手によって投票箱へ入れられました。 他の１名の投票補助者も立ち会っていましたが、特に異議を訴え無かったです。 本来、選挙人自身が候補者一覧表を指差し、投票補助者はその候補者の氏名を 投票用紙に代筆し、選挙人の手によって投票箱へ入れる手順になっています。 【ケース２】 市内に住む一本杖を付いた老女が、同市内に住む主婦（身内では無いが同じ宗教団体に 入っている）に 連れられて期日前投票に遣って来ました。 名簿対照の時に間違って同居家族の入場券を差出し、市の選挙従事者もその間違に 気が付かないまま宣誓書をプリントアウトし、記入する段階になって選挙人の性別や年齢、 名前が入場券と違う事に気付き、一旦そのデーターを廃棄して、再呼び出しなどで ゴタゴタした様子だった。 投票用紙の発給を受け、記載所のところで候補者一覧表を暫く眺めていた時に、 投票所の外でその様子見ていた連れの主婦の方が、その選挙人の傍まで歩み寄り、 その宗教団体が投票を指示している候補者の名前を指差しながら、その候補者名を 耳元でささやき、その候補者に投票を指示している光景を目の前で見ました。 投票所への一般者の出入りは許されないと思いますし、特定候補への投票を指示する ために投票所に出入りする行為は公職選挙法違反では無いでしょうか？ その場にいた市の選挙従事者や投票管理者、もう１名の投票立会人からも特に異議が 無かったので私も黙っていましたが・・・。
- akios0823
- お礼率60% (72/120)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
＞その場にいた市の選挙従事者や投票管理者、もう１名の投票立会人からも特に異議が 無かったので私も黙っていましたが・・・ ・立会人が認めているのですから、問題はないのでは ・違法なら立会人もグルでしょう・・指摘しないで認めている
関連するQ&A
- 不正投票が「有効」 何故？
成りすまし投票という不正投票があったそうです しかし、詐欺投票は有効とのこと。 なぜ、不正投票が有効なのでしょうか？ ご教示を 別人に成り済まし投票疑い 愛知県議選の期日前 2011.4.10 15:37 １０日投開票の愛知県議選をめぐり、同県幸田町の投票所で行われた期日前投票で、同一の有権者名での投票があったことが１０日、分かった。他人に成り済まして投票した人物がいるとみられ、愛知県警は公選法違反（詐偽投票）の疑いで捜査しているもようだ。 幸田町選挙管理委員会によると、二重投票が確認されたのは、町内の女性有権者（６４）。８日午前、この有権者名義の入場券を持参した女性が投票。さらに同日夕、入場券を持たずに投票所を訪れた女性が同じ有権者を名乗り、期日前投票用の宣誓書に氏名や住所などを記入した上で投票していたことが分かった。 投票締め切り後、同一の氏名、住所が記された宣誓書が２枚見つかり、筆跡が異なっていることが確認された。投票はいずれも有効になる。 同町選管は「職員の照合ミスで、投票管理用のパソコンの投票済みの表示を見落とした。本人確認を徹底したい」としている。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110410/elc11041015390001-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「期日前投票宣誓書」という表現について
先日、大阪府知事選の期日前投票に行ってきたのですが、投票前に「期日前投票宣誓書」という書類を記入して提出しなければなりませんでした。もちろん僕はきちんと書類に記入して提出した上で期日前投票をしました。しかし、やはり面倒ということもあり、中には「どうしてこういうものを提出しないといけないのか?」と選挙管理委員会の方に質問する人もいたりしました。 そんな中、ある人が「期日前投票宣誓書」に書かれている「宣誓」という言葉について異議を申し立てて、選挙管理委員会の方ともめているのを見かけました。辞書によれば、「宣誓」とは「多くの人の前で誓いの言葉を述べること」を意味しますが、その人はそういった説明では納得できず、「この書類の文面において『宣誓』という言葉を使うのはおかしい。『選手宣誓』などといった場面で『宣誓』という言葉が使われるのならわかるが、『○○という理由で当日投票ができないので、期日前に投票することを宣誓する』という表現で使うのは『宣誓』という言葉を軽々しく使っているようでおかしい。それなら、『宣誓』という言葉ではなくほかの言葉（証明や約束など）を使うべきだ。」と言っており、ついには「納得できる回答が得られないなら投票しない」という事態にまで発展しました。 このように、今回「期日前投票宣誓書」を提出しないといけない理由ではなく、「期日前投票宣誓書」の文面上にある「宣誓」という言葉の使われ方や表現、言葉の重みについて問題になったわけですが、ここでの「宣誓」という言葉の使われ方は果たしてふさわしいでしょうか？それともふさわしくないのでしょうか？仮にふさわしくないのであれば、どの言葉で表現すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 選挙の投票期日について
ふと素朴に思ったことで、一応自分で調べてみたのですが分からなかったので質問させて頂きます。 簡潔に言いますと「何故選挙の投票期日は1日しかないのか？」です。 期日前投票があるじゃないかと思われるかもですが私が言いたいのはそう言う事ではなく、期日前を無くして、期日前にしていた期間を投票期日に何故しないのか？と言うことなのですが・・・説明が分かり難かったらすみません。 そうすれば、いちいち宣誓書を書かなくてすむのではないかなと思った次第です。 宣誓書を書かなくてはいけない理由は一応把握しています。 宜しければご回答お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 期日前投票される方、期日前投票マニアの方へ。
【１】 期日前投票の投票用紙請求に当たって、 宣誓事由を書くときに、迷う事はありますか？ 【２】 選挙当日は本当に宣誓事由通りの行動を取りますか？ 【３】 期日前投票の醍醐味とは、ズバリ何ですか？！ 【関連質問】 都知事：期日前投票事由～嘘だったらパクらますか？ http://okwave.jp/qa/q7777777.html ↑ラッキーナンバーゲット！！＼(☆o☆)／
- ベストアンサー
- アンケート
- 信任投票とはどのような投票ですか
自治会の役員選挙です。会長の定数は1名です。候補者が1名あります。この場合は会則によれば、「信任投票とし、有効投票数の過半数以上で信任とする」とあります。有権者数は500名です。届け出期日を過ぎました。そこで信任投票を行わなければなりません。信任投票とはどのような投票を実施することなのでしようか。例えば定員1名に対して3名の候補者が届け出されたとしますね。これは投票日に「記名投票」となるのが一般的ですね。記名投票ではなく信任投票です。○×ということになりますか。例年の場合ですと「投票を行わず、1名の候補者できまり（決定）です」 問題ありますか。有権者500名に投票用紙を配布して、○か×を選択させて、投票用紙を回収という手続きは絶対条件ですか。信任投票のやり方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年者で投票する裏技
未成年者で投票する裏技が発見されましたが これについてあなたの意見をお願いします ★８歳児が期日前投票用紙に記入、判別不能で“投票は有効” 参院選 ・兵庫県加西市選挙管理委員会は１０日、参院選の期日前投票で、同市内の会社員の男性（３６）が 長女（８）に投票用紙に候補者名を記入させ、投票していたと発表した。公職選挙法は投票用紙には 選挙人本人が記入すると定めているが、長女が記入した用紙は判別できないため投票自体は有効という。 市役所の期日前投票所で９日夕、男性と一緒に来た長女が参院選兵庫選挙区の記載台で 「自分が書きたい」と言って記入。投票箱に入れようとしたため、投票管理者が止めようとしたが 間に合わなかった。市選管は再発防止のため、１１日から期日前投票所の担当者を１人増やすとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130710-00000562-san-soci
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 投票所入場券
“年の瀬”衆議院議員選挙の投票所入場券が、町役場から届きました。以前の選挙に際して届いたものとあまりにも様式が異なることに驚き、役場の公式ホームページを確認しました。すると、さらに驚く、というより恐るべき記載がありました。以下に転載いたします。 (転載始め) ----------------------------- <投票所入場整理券> 投票所入場整理券は圧着封筒で郵送します。中には同一世帯6人まで名前が連記されていますので、ご自分の入場整理券を切り離してご持参ください。 なお、入場整理券が自宅に届かなかったり、紛失してしまった場合でも、町の選挙人名簿に登録されていれば投票できます。その場合は、投票所の係員にお声を掛けてください。 <期日前投票> 投票日当日に、旅行や冠婚葬祭などの事由により投票できない方は、期日前投票をすることができます。 投票の際には、一定の事由に該当すると見込まれる旨の宣誓書の提出が必要になります。なお、宣誓書は入場整理券の裏面に印刷してありますので、事前にご記入いただきご持参ください。 また、宣誓書は期日前投票所にも置いてありますが、下記の添付ファイルからもダウンロードすることができます。 （宣誓書は必ず自署してください。） ・期 間 12月3日（水）から12月13日（土）まで毎日 ※最高裁判所裁判官国民審査の期日前投票可能期間は、12月7日（日）から12月13日（土）です。 ・時 間 8時30分から20時まで ・場 所 ◎町役場2階第1会議室 ・持参するもの 投票所入場整理券（届いていない場合はなくても可） ※期日前投票宣誓書（ＰＤＦファイル）のダウンロード ----------------------------- (転載終り) 上記転載中、私が「恐るべき」と感じたのは、“投票所入場整理券がなくても投票できる”旨や、“期日前投票宣誓書（ＰＤＦファイル）のダウンロード”などの記載があった点です。こんなことを認めたら、「なりすまし投票」や「投票権の売買」などを半ば公に認める結果になってしまうのではないでしょうか。 この点について、何かご存知の方がおいででしたら、ご回答を頂けないでしょうか。特に、選挙管理や選挙運動に関わる方のお考えを頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 期日前投票と不在者投票の不公平
期日前投票が始まり一般には不在者投票が無くなりましたが、収容施設や病院では従来どおり不在者投票が行われていますよね。 投票者が選挙期日までの間に死亡しても、期日前投票では有効ですが、不在者投票であれば投票は不受理とされてしまいます。 これって不公平な制度だと思うのですが、皆さんどう思われますか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 投票の方法
今日は衆議院議員選挙ですが、投票用紙は小選挙区、比例代表はそれぞれ候補者名や政党名を記入するようになっています。これは他の選挙でも同じですネ。 でもこの方法は無効票が多くなると思います。やり方を変えて、候補者名や政党名をあらかじめ印刷しておいて、○印等をつけるとかマークシート方法になぜしないのでしょうか？（一部地域で電子投票が実施されているようですが、これはマークシート方式のことですか？） マークシートや電子投票は設備費用がかかるからすぐにという訳にはいかないかも知れないけれど、単に印をつけるだけの方法なら、次の選挙からでも実施できるはずです。 小選挙区では選挙区ごとに候補者名が違うから印刷の手間がかかるとか、候補者が非常に多い場合は投票用紙がかなり大きくなってしまう、ということはありますけど、無効票を減らすことができるなら一番いいと思うのですけれど。 法律か何かで、候補者名や政党名を記入すると決まっているから、ということならその法律をなぜ変えないのでしょうか？ アメリカでは確か、印をつける投票方法だったと思うのですけど。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
coco1701さんアドバイスありがとうございました。 一般人でも選挙の立会人に応募・従事出来ます。 普段、投票所へ出かけて投票するだけでは、この様な事例が見れませんので、裏事情が分からないと思いますが、政党間で票獲得をめぐって色々な行為が行われているのです。
補足
・立会人が認めているのですから、問題はないのでは ・違法なら立会人もグルでしょう・・指摘しないで認めている ★期日前投票制度が作られたH15/12以降、期日前投票立会人をやってますが、投票に疑問が有るケースはまれで、今回の様な事例は初めてです。 立会人より権限のある投票管理者が、その光景を見ていながら異議を唱えなかったのは、職務怠慢と思います。 選管職員や投票管理者、立会人はグルでも、認めているわけでも有りません。もし、意図的に特定候補への投票を指示する様な行為が確認出来た場合は公職選挙法違反で警察へ告発する手段も有り得ます。