- 締切済み
プロレスのメジャータイトルを同時に全て奪取したら
katahira09の回答
- katahira09
- ベストアンサー率0% (0/0)
＃６さんがおっしゃる通りプロレスはエンターテイメントであって格闘技 ではないのです。 ただ格闘技だと思い込ませようとしているので、格闘技だと信じている人 もいるようですが、それはある意味だまされているようなものです。 格闘技ではないといっても、体を張って相当危険なことやってることは確 かですし、実際彼らが弱いわけでもないです。 とにかくチャンピオンといっても、ボクシングや相撲などとは全く意味合 いが異なるのです。 プロレスでベルトの移動があっても普通のマスコミが報道しないのは、映 画の中でシルベスター・スタローンがベルトを奪取しても普通のマスコミ が報道しないのと同じです。 プロレスに対して一般マスコミが冷たい・誤解しているということはあり ません。一般マスコミのプロレスの扱いは極めて妥当だと思います。 一般マスコミはプロレスを誤解している・不当に低く評価している、と考 えている側の方が誤解しているように見えます。 新興宗教の教徒が「世間は自分達を誤解している」などと思う時に、実際 はその逆であるケースが多いのに似ています。 ぐだぐだ述べてきましたが、私はプロレスが嫌いじゃないです。 少なくとも相撲よりは面白いと思ってます。 が、一般マスコミがプロレスを無視するのは当然だと受け止めています。 なので、プロレスのメジャータイトルを全て獲得する選手が現われた時に、 そのことを真面目に報道する一般マスコミがもしあったとしたら、私はそ んなマスコミは信用が置けません。 以上、こういう見方もあるということで……。
noname#31271
- noname#234180
関連するQ&A
- はしゃぎ過ぎだろ【ノーベル賞の報道】
はしゃぎ過ぎだろ【ノーベル賞の報道】 受賞から三日もたつのに、マスコミ各社は未だに過熱な報道を繰り返しています。 本人のインタビューだけでは飽き足らないのか家族や親戚を取材したり、挙句の果てには中学の同窓生にまで取材しています。芸能人ではないのですから、プライバシーをそこまで踏み込んで報道しなければならない意味が分かりません。 これとは対照的に、他の賞（物理学、医学生理学賞など）は誰がどのような研究で受賞したのかは一切報道しません。他国の受賞者の実績も同じように紹介してその栄誉を称えるのが筋ではないでしょうか。 確かに快挙であることは間違いないのですが、この加熱報道ぶりはいくらなんでもはしゃぎ過ぎだろ、と思うのですが みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ノーベル賞を受賞して顔が公表されないことは可能でしょうか
2002年に田中耕一さんがノーベル賞を受賞したときには、田中さんはマスコミに追い掛け回されてとまどった様子で、「そっとしておいて欲しい。」と言っていましたが、 ノーベル賞のような栄誉を得ても、顔がマスコミに公表されてしまうのは嫌だと思う人もいるのではないかと思います。 ノーベル賞を受賞して、受賞者の顔が公表されないということは可能なのでしょうか。 どうすれば、顔を公表しないでいられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ノーベル賞ができる以前は、それに相当する科学者の栄誉は何だったのですか
現在は、科学者にとって最大の栄誉はノーベル賞を受賞することだと多くの人は考えていると思います。（もちろん、物理学、化学、生理学・医学に限りますが） それでは、1901年にノーベル賞が作られた以前には、現在のノーベル賞に相当するような科学者に対する最大の栄誉は何だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- ノーベル賞の南部氏と国籍法
ノーベル賞を受賞した南部氏はアメリカ人であるにもかかわらず、まるで日本人であるかのように報道されています。なぜアメリカ人として報道しないのでしょうか。 日本人として報道したいのであれば、二重国籍を認めない国籍法を改正してからにしてほしいのですが。 他国民の栄誉をまるで自国民かのように自慢げに浮かれ騒ぐ様子は、まるで韓国っぽいと思ってしまうのですが、 皆さんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 田中耕一さんと湯川秀樹博士とどちらのノーベル賞受賞が大きく報道されたのですか
2002年に田中耕一さんがノーベル化学賞を受賞したニュースはたいへん大きく報道されて、 「日本人のノーベル賞受賞者の中で、田中耕一さんほどマスコミに騒がれた人はいない。」と、雑誌などで書いてあるのを見ましたが、 1949年に湯川秀樹博士がノーベル物理学賞を受賞したときも、相当大きく報道されたのではなかったのでしょうか。 昔の報道については僕には知る由もないのですが、 田中耕一さんと、湯川秀樹博士と、どちらのノーベル賞受賞がより大きくマスコミで報道されたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- アメリカではアメリカ人のノーベル賞受賞のニュースは大きいですか
日本では、ノーベル賞受賞者がまだ12人しかいないためか、 日本人のノーベル賞受賞のニュースは大変に大きく報道され、2002年の田中耕一さんの受賞のように、マスコミがこぞって特集する場合もありますが、 アメリカではアメリカ人の受賞は大きく報道されるのでしょうか？ アメリカにはノーベル賞受賞者が非常に多いし、ほぼ毎年のように受賞者が出るので、もう大衆が飽きてしまって、大きく報道されることはないでしょうか。 それとも、やはり毎年大きく、多く報道されるのでしょうか。 1907年のアルバート・マイケルソンや、1923年のロバート・A・ミリカンなどの初期のアメリカ人のノーベル賞受賞のときは、日本で湯川秀樹さんや田中耕一さんの受賞が騒がれたように、アメリカ人の間で大きく騒がれたでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なでしこジャパンの国民栄誉賞団体受賞
今回なでしこジャパンが初の国民栄誉賞の団体授賞を受けることになりましたが、この「団体授賞」の対象は具体的には何ですか？ 報道では今回のワールドカップに参加した、選手、監督、コーチ、トレーナーなどの関係者全員とのことですが、つまりこのワールドカップに向けて組織された「限定的な」なでしこジャパンが対象なのでしょうか。 例えば高校野球の甲子園大会だったら優勝の栄誉は出場した選手達よりは彼らの属する高校に対するものだと思うのですが、国民栄誉賞の場合今までの実績が個人対象だったのでよく分かりません。 来年のオリンピックに向けて新たにメンバーが選考されたら、今回の受賞者の中にはなでしこジャパンから外れる選手も出てくると思いますが、それでも彼女は国民栄誉賞受賞者に変わりはないですよね。逆に新たに加入した選手はなでしこのメンバーなっても授賞の栄誉とは直接関係ないですね。 今から何十年か経って過去の国民栄誉賞の受賞者を思い出すときに、今回の授賞に関しては誰を思い出すことになるのか気になります。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ビットコイン発明者、ノーベル経済学賞を受賞するか？
ビットコイン発明者のナカモトサトシ氏が2016年のノーベル経済学賞に推薦されているようですが、果たして人物不詳のナカモトサトシ氏は将来ノーベル経済学賞を受賞することはあるのでしょうか？皆さま、どう思われますか？仮にナカモトサトシ氏が日本人だとするとノーベル経済学賞での日本人受賞者はいませんのでこれが実現すれば日本としても快挙になるかもしれません。 おそらく人物不詳の人がノーベル賞の候補になることが自体が特筆すべきことなのだろうと私は思います。このことがビットコインとビットコインを支えるブロックチェーンテクノロジーの凄さを示していますね
- ベストアンサー
- 経済
- 国民栄誉賞
こんにちは。 早くも、国民栄誉賞の話題が出ている、大活躍、感動さめやらぬ侍ジャパンですね。 国民栄誉賞ですが、基準がよくわかりません。 最近は、スポーツ選手の受賞が目立ちますが、イチロー選手は3度の辞退、大谷選手も、2021年に打診されましたが、辞退している様です。 羽生結弦さんの様に、お若い受賞で、その後も現役を続けると、心ない声を聞く事もあります。 高倉健さんは、受賞に至らなかったそうです。 分かりやすい基準はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）