• ベストアンサー

学生の質が落ちたor受験問題が簡単になったって聞くけど本当?

最近の大学は受入口が広く東大でも簡単になっているという話をたまに聞きます。 けれど、偏差値の低い大学ならともかく東大とか早稲田慶応を受ける学生は当然のことながら過去問くらいはしっかり解いて、理解しているわけですよね? 昔の「難しかった時代の問題」も解けている人が合格するのですよね? だったら、それらの人達と同レベルの学力は持っていると思うのですが、間違ってますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • publicpen
  • ベストアンサー率37% (991/2627)
回答No.7

微妙ですね。 数年前の学生の頃に小学生向けの塾講師をしてたんですけど異常に難しいですよ。 ちなみに僕も小学校時代に進学塾に5年通い、大学も有名大です。 ゆとり世代でもないです。 僕らの親の世代は受験勉強は高2、3ぐらいからでしょ。 今の子は8-10歳からずっとやってますからね。 個人的には上位層は相当レベル上がってますね。 反面、少子化全入世代のせいで高校生・大学生の下位50%は 相当にレベルが低いとは思います。 コンピュータと英語のスピーキング、ヒアリング、話す能力 に関しては今の子の方が、昔と比べて数倍はできますね。 過去の映像を見ていても東大生の英語の発音は酷いですね。 またこれは1969年度の東大生の映像ですが、何を言ってるかさっぱり分かりません。 この人が今の子たちと一緒に就職活動受けたら全落ちしますよ。 単純なインプットだけ=昔のルールなら過去の東大生の方が上かもしれませんね。 http://www.youtube.com/watch?v=3dKnQ63iUSc

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

  • snaporaz
  • ベストアンサー率40% (939/2342)
回答No.9

過去問を理解していることと、本番で制限時間内に解けるというのは、また違うことです。 東大入試は「何を捨てるか」という見極めの勝負の場でもありますから。 受験生のレベルでいうと、トップ層を確実に捕まえられる東大や早慶は まだマシでしょう。中堅以下になると、少子化の影響と上位校の動向により、 『かつて入っていたはずの層がまったく入ってこず、その下の層ばかりになる』 ということが起きます。こちらのほうが大学としては死活問題でしょう。

wakka3
質問者

お礼

たくさんの回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.8

意見の部分ではなく、事実部分だけ追加します。 日本の高校生の大学進学率は50パーセント未満です。「団塊Jr」の時代でも40パーセント台ですから、大差ありません。 OECD参加国でほぼ最低で、韓国や中国の半分程度です。 今、文科省では、専門学校進学もカウントしようとしていますが、それでも大きくアジア各国には劣ることに変わりはありません。 「大学全入」を高校全入と同義語と捉えると、嘘っぱちになります。大学そのものが日本の高校生には需要がないんです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mk0817
  • ベストアンサー率25% (34/131)
回答No.6

十分あり得ることだと思います 私たちの頃昭和40年代は、大学へ行くのは3人に1人、今は恐らく9割位でしょう 同年代の数も今の倍位いたのではないでしょうか そうすると今の時代に合わせると6人に一人、2割も行かなかった時代です 子供が高校の時にいろいろ話をすると、こんな事も知らないのかということが多々ありました(ちなみに子供は東京の有名私立といわれている大学へ入りましたが) 大学間のレベルも変わりました、経済状況が大きく影響していると思います 昔は 東大・京大・一橋・東工=早慶    旧帝大・お茶・横国・筑波・外大=青山・中央・明治・立教・同志社    広島・名工・千葉=法政・立命館・学習院・南山    その他国立=成蹊・成城・明学    その他私立 でしたが、今では私立が一段ずつ下がっているようです 今は自己推薦や指定校制度により国立私立とも学生確保のためレベルを下げているからです 1例をあげれば、ほとんど到底国立へ入れない実業系高校が実業枠推薦で二ケタ合格している反面、一般的な普通のレベルの高校からは一桁しか入れない現実があります その証拠には実業系高校レベルから一般入試でマーチ以上の私立へはほとんど入れないのをみれば明らかです 早稲田などは私立第一のレベルを持って東大を蹴っても入ったものでしたが、今は芸能人等を自己推薦枠で学力以外のレベルで合格させているため慶応に明らかに劣ってしまいました 従って東大レベルでもトップクラスの人はともかく、下位クラスは昔に比べ劣っていることは十分考えられます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • balsa0120
  • ベストアンサー率11% (7/61)
回答No.5

私立は確実に学力が落ちてます。 なぜなら、受験者数が減ってるから。そして、難関私立大は新学部を作っています。私立大は推薦である程度学生を確保しないと、経営が成り立ちません。 ですから、以前よりは確実に下がっています。しかし、それが間違っているかどうかはわかりません。ペーパーテストが出来ても、実社会ではあまり、評価されにくくなっていますし。 日本は欧米に比べてエリート教育をあまりしていないので、その方が問題です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

私が受験生だったときは得意科目で偏差値60(20年以上前)が限界でした。当然難関大は無理です。ことし難関大合格した家族と問題の話をしていたら物理・数学に関して言えば非常に解けていないのに驚きました。(偏差値65ぐらいの子)  あくまでも一事例ですが、昨今大学の学費が高い+予備校とかの充実のため、頭が良くてもお金のない人はレースに参加していない気がします。そのため、実感として学力落ちたと感じるのではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.3

その比較が、ここ数年の話ならその通りですが、実際の比較では、もう少し長期レンジでの話なので、ご質問の内容では違ってきているかも。 この話のきっかけになったのは、 http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4492221735.html この書籍からです。 希に勘違いをしている人がいますが、この書籍で比較している大学生は、いわゆる難関大の学生同士です。ただし、私自身は、このデータの取り方は、誤っていると思っていますが。 これ以前にもこういう書籍もあります。 http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%AE%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E3%82%92%E8%A8%BA%E6%96%AD%E3%81%99%E3%82%8B-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E6%88%B8%E7%80%AC-%E4%BF%A1%E4%B9%8B/dp/4004307562 また、大学側の意識調査としてはこういうのがあります。 http://benesse.jp/blog/20051201/p1.html 以下、私の予測ですが。 小学生・中学生の学力、とくに学力低下以上に、向学心・進学意識の面が大幅に低下し続けているのは事実。これは、過去との比較以前に、国際間比較で明らか。指導要領が世界で類がないくらいに緩くなってしまったのだからもっともな話。 大学受験は、レベルは下げていないが、範囲は確実に狭くなっている。このため、入試問題、その出題範囲での学力は、下がってはいない。ただ、高校が予備校化し、入試に必要な知識・素養以外をほとんど持たない大学生が増えてしまった。その結果、大学の教育に支障が出る事態が続いている。 大学受験そのものは、出題範囲が狭くなれば、上位層の得点率は上がるのは当然ですが、逆にいうと、狭い範囲ではヘンな問題は増えてもホントの難問を出すには出す側も技量がいります。そのため、過去問からの出題もOKしてほしいなんて、ヘンな要望が入試問題を出す側から出てくることになります。 ご質問への回答を試みると、難関大合格者同士の今昔を比較した場合、 今の大学生が経験した入試の範囲では、今の大学生の方がおそらく良い点が取れます。 昔の大学生が経験した入試の範囲では、今の大学生では未履修範囲が3~4割程度を占めてしまうため、勝負にならないんじゃないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

いえいえ、(具体的な学校名を出すのはどうかとおもいますが)東大、 慶応、早稲田と言う誰でも知っている様な(成績トップクラスの人が 進学するような)大学に入学するための学力はさほど落ちてません。 昔は、20年前ぐらい前までは大学進学率が4割もなかったですし、 事情で大学に行かない人を考慮しても、学年で半分ぐらいの順位の 成績でないと大学に進学できなかったのが、少子化と大学数の増加に より、大学進学に対する裾野が広がったのです。 裾野が広がったら、失礼ながら質の悪い学生さんや学力の 低い学生さんも出てきてある意味普通なのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • owata-www
  • ベストアンサー率33% (645/1954)
回答No.1

医学部は昔と比べても遜色ないと思いますよ、医学部人気のおかげで ただ、それ以外は簡単になっているかと >東大とか早稲田慶応を受ける学生は当然のことながら過去問くらいはしっかり解いて、理解しているわけですよね? 昔の「難しかった時代の問題」も解けている人が合格するのですよね? 今の時代に東大、早慶に入った人でも団塊ジュニアの時代の問題だったらあまり解けない人が多いのではないかと思います(特に数学 あと物理も) 正直、あの頃の問題は厳しい問題が多いと思います まあ、それ以外だったらあんまり変わらないかも… ただ、知り合いの弁護士曰く、昔の司法修習生で最高裁の試験(詳しくは知りませんが)で落ちる奴はいなかった(勉強しなくても受かった)が、最近は1割も落ちる奴がいて質が落ちている そうなので、最近の弁護士(を目指す学生)の質は落ちているかも

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 早慶に行く人たちは東大・京大に入れなかった落ちこぼれですか?

    もし東大・京大レベルの大学に受かる学力があり、東大・京大か早稲田・慶応のどちらかを選択するなら、多くの人は東大・京大を選びますよね? ということは、早稲田・慶応に行く人たちはそれらに入れなかった落ちこぼれですか?

  • 早稲田、慶応、一橋大学について

    早稲田・慶応・一橋はそれぞれ難関校ですが、だいたい同レベルに位置していると言えると思います。(そうではないという声も聞こえそうですが、日本にある全大学をランキングすると、近似的には同じところと言えそうかと思います。)また、一橋大学は定員が全然違うと思いますので受験の傾向はだいぶ違うと思いますが。 質問ですが、 ○地方の公立の受験有力校の実績をみた場合、早稲田と慶応を見たら早稲田の合格者数は慶応にくらべてかなり多いように思います。これはなぜなのでしょうか。 ○同じ種類の質問になりますが、地方の中位の公立高校の進学実績を見ると、慶応はゼロだけでも早稲田が数名見られます。やっぱり推薦ということなのでしょうか。早稲田は低偏差値校からの合格も可能なのでしょうか。 ○一方、早稲田と慶応の有力予備校の偏差値はほぼ同じくらい高い値となっており、そうなのかな?と思ってしまいます。どのようなものでしょうか。 ○一橋大学ですが、高校の合格実績を見ていて思うのですが、極めて合格者が少ないですね。もちろん定員が少ないからですが、公立受験高校でだいたい1名、多くて2名という感じです。この1名ってどんな学生さんなんだろうと思います。自分の周りに一橋大学を目指している人がいないという状況で自分ひとりで受験したのではないかと思います。一橋大学に毎年10名ぐらい合格しているような高校ってあるのでしょうか。合格定員が少ない大学を受験するというのは年々の倍率の変動が激しいはずなので難しいように感じています。勉強の仕方も難しいと思います。例えば東大を受験するんだと思って同じ目標を持った学生さんと競っていたら一橋に合格するとかそのような感じなのでしょうか。それとも一橋用の対策があるのでしょうか。(合格体験サイトを探せば出てきそうですが。)

  • 授業の質

    東大法学部からは毎年多数の司法試験合格者が輩出されていますが、それは東大の授業の質も関係しているのでしょうか?中央、早稲田、慶応よりもやはり東大の授業の方が質は上なのでしょうか?現在は新司法試験の導入により法科大学院を卒業しなければ受験自体が出来なくなろうとしていますが、やはり、東大の授業やそのロースクールの授業は他とは質が違いますか?例えば同じ知能レベルの二人が慶応法に行くのと東大法に行くのでは合格の確率は違ってきますか?

  • 偏差値55ぐらいの大学に受験する学生の平均勉強時間

    自分は今年から受験生になったんですけど 他の学生がどれほど勉強しているか気になります うちの高校は進学校と言っても中の上みたいなところで、そんなに良い大学(東大、早稲田)に行く人もいません。 自分は偏差値55ぐらいの大学(近畿大学)を目指しているのですが、このぐらいの偏差値の大学に行こうと思っているかor合格した人はどのくらい勉強していたんですか。 合格した人は、夏休みや一学期、二学期の休日、平日など詳しく教えてもらえればさいわいです。 そんな大学にいこうと思っている人は今平日と休日どの程度勉強しているか教えてもらえれば、とても参考になります よろしくお願いします

  • 新高3の学生です

    新高3の学生です 僕は偏差値60後半の高専に通っています。 しかし高専を3年次でやめて大学に行きたいと思っています。 志望大学は早稲田理工か慶應理工or環境情報です。 高専をやめなければ東工大または東大に入れる成績です。しかし大学を楽しみたい気持ちが強く非常に今苦しんでいます。 高専の勉強と受験の両立は非常に大変なのはわかるんですがふつうに大学に行きたい気持ちが強いです。最近は高専さえ入らなければという事ばかり考えてしまいうつになります。早稲田理工に入れる可能性はあるでしょうか?また慶應のAOに受かるには何が必要でしょうか? 取り纏めのない文章ですいませんなにかアドバイスをお願いします。

  • 1浪でどこまでなら許せるか

    1浪で大学へ行くとしたらどのレベルまでなら許せますか? ちなみに文系です。 私なら、東大、京大、一橋、慶應法、慶應経済、早稲田政経、早稲田法までですね。 ただ現役時の学力にもよると思うので、現役時の学力は下位旧帝、神戸レベルであるとします。

  • 東大生の女子が青山学院大学の男性と交際するのはなぜ

    東大生の女子学生で、青山学院大学の男子学生と交際している人がいるんです。 それはなぜでしょうか。 東大生の女子だと、同じ東大生の男子でないと満足出来ないのではないでしょうか。 いくら譲っても、慶応大学や早稲田大学くらいの高偏差値の男子学生でないと交際するのは不満ではないのですか。 青山学院大学の男子学生では自分より偏差値が低いのですが、満足出来るんでしょうか。

  • 早稲田大学OBの方に質問です

    箱根駅伝、大学ラグビーと早稲田大学がんばりましたね! ですが、最近の早稲田ってスポーツ特待生を大勢とるし、学部も増やしすぎで学生多すぎ。肝心の学問分野では凋落が激しいですね。一部の学部はかつての早稲田では考えられないような、かなり低い偏差値でも合格できてしまう。すでに学問分野ではトップクラスとは言い切れなくなっています。かつては東大落ちたら早稲田、っていう感じだったのが、今では東大落ちたら慶應、慶應も落ちたら早稲田か上智、というレベルですよね。早稲田が話題になるのはスポーツだけ、高田馬場体育大学とも揶揄されるありさま。企業の人事部門でも、「早稲田卒は兵隊」と言われています。 早稲田OB・OGのかたがたは現在の早稲田をどう思いますか?スポーツだけ強ければ満足ですか?やたらと巨大化、日大化していくことに不満はありませんか?早稲田を馬鹿にするな、という怒りのご意見ではなく、現状の早稲田に満足かどうかだけお聞かせください。

  • 二浪の東大受験について

    僕は一浪しても東大に入れなかったので、もう一浪して(二浪)して東大を目指そうと思っています。 文II・前期志望です。 来年は東大に受からなかったら、他の受かった大学に入学するつもりです。 今の成績は早稲田の社学(代ゼミで偏差62くらい)に受かる程度の学力です。 質問なんですが、入試の採点方法で浪人はハンデがあると聞いたことがあるのですが本当でしょうか?(例えば一浪-10点・二浪-20点とか) 東京凰藍学院という予備校のQ&Aにも「早稲田以外の難関校は浪人にハンデを課す」みたいなことも書いてありましたし、駿台の慶応の青本にも「多浪生は不利」みたいなことが書いてあったそうです。 代ゼミの東大入試データを見たところ、(文II・前期で)二浪以上は75人受験して7人合格だそうです。単純計算で倍率10倍! 現役と一浪の倍率は3~4倍でした。 何か知っている事やアドバイスがあればお願いします。

  • 偏差値の高い大学の教授や学生の質は高いですか?

    偏差値の高い大学の教授や学生の質は高いですか? 私はFラン大に行って教授にも学生にも非常に冷たくあしらわれ、4年間ずっといじめられ続けて苦しい思い出ばかりで大学を卒業しました。学生の多くが勉強を真面目にやらずただ人をいじめて人の足を引っ張る事しか頭にない人達でした。 そこで東大や京大などの偏差値の高い大学でも学生や教授の質は低いものなのでしょうか? 私が思うに頭の良い人というのはプライドが高くて意地悪な人が多い感じですがどうなのでしょうか? もし私がもう少しランクの高い大学に行ってれば多少まもとな大学生活を送れたでしょうか?