• ベストアンサー

犯罪行為を撮った映像が認められない場合

暴行、事故、万引きなどの行為が 誰だか認識できるくらいの鮮明な顔や動作などが、 はっきりビデオに納められていても、 それが証拠とならない場合もあるのでしょうか? というのも例の三浦和義の万引きや、 交通事故において加害者がビデオに映っていても 無罪を主張する事がありますので。

  • qwerot
  • お礼率93% (272/290)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kgrjy
  • ベストアンサー率54% (1359/2481)
回答No.5

裁判における証拠採用は厳格さが求められています。 なんでもかんでも証拠として採用されてしまえば、 捜査当局が捏造した証拠で、質問者さんを刑場に送ることも可能です。 あいつに違いないと、あなたが思うように皆が納得し、あなたは刑場の露と消えるのです。 そんな暗黒国家になっていいですか?

その他の回答 (4)

  • tsururi05
  • ベストアンサー率31% (300/958)
回答No.4

証拠となる、ならない、また程度にもよります。 「誰だかわかるくらい」というのは、その人が名札でもぶらさげて、 まさしくそのひとかどうか。 「鮮明な顔」。うりふたつのひとがいないのかどうか。 「動作」まさしくその現場をおさえているのかどうか。 など、本当に場合によってしまいます。

  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (701/3520)
回答No.3

電話などの通信を盗聴するのは違法ですが、盗聴器で室内の音声を録音するのは違法ではありません

  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (701/3520)
回答No.2

法律の専門家ではないので正確さは多少欠きますが、日本では違法行為で取得した証拠はたとえそれが事実であっても裁判の証拠にはできないとのことを聞きかじったことがあります 例えば電話を盗聴するとか、囮捜査をするなど

qwerot
質問者

お礼

それが本当であれば、 浮気調査とかはどうなるのでしょうかね。 盗聴行為が日常茶飯事のようですが。 テレビで風俗の囮捜査とかもですね。

回答No.1

>それが証拠とならない場合もあるのでしょうか? あるかもしれません。それが違法に取得されたような場合ですね。 とはいえ、被告人がさはさりながらと無罪を主張することは自由です。判断するのは裁判官ですから。

qwerot
質問者

お礼

>あるかもしれません。それが違法に取得されたような場合ですね。 違法ですか? 違法でも証拠は証拠に違いないのではないのでしょうか? その違法行為に関しては、逆に罰せられるかもしれませんが。

関連するQ&A

  • 三浦和義さんが万引で逮捕されたそうですが?

    疑惑の縦断事件で無罪を勝ち取った、三浦和義さんが、万引で捕まったそうですが、 この事件についてご存じの方がいたら教えてください。 どうしてこんな事件が起きたのでしょうか?

  • 弁護士に事実は言うのですか?

    依頼人は「実は人を殺したのですが弁護してください」と言って頼むのでしょうか? それとも、あくまでも弁護士にも「やってない」と主張して弁護してもらうのですか? 例えば 三浦和義は実際、「殺人依頼」をしていたとして 三浦自身は弁護士に「俺がやった」と言った上で 弁護士はその事実を知っているのに、あえて嘘を付いて無罪になるように弁護しているのでしょうか?

  • 第三者行為で起こった傷病について

    喧嘩、交通事故等で加害者がいる場合は、健康保険を使用してはいけないようになっていると思います。 第三者行為で起こった傷病で、健康保険を使用し診察を受けたとします。医師にも、喧嘩、交通事故等で怪我をした、と説明します。医師もカルテに喧嘩、交通事故等で怪我をしたと書きます。 医師は、第三者行為で起こった傷病である事を知っている。また健康保険を使用している事も知っている。 この場合、医師は何か罪に問われるのでしょうか?

  • 自賠責の加害者請求と被害者請求、後に訴訟になった場合違いが出るか

    人身交通事故で被害者になりました。示談の不成立はもちろんのこと、 自賠責からの補償も受けていません。 自賠責を使用しても加害者には何の不利益もない、と認識しており ますが、そういう意味で法廷で「加害者は誠意のかけらも見られない」 という主張をしても問題ないでしょうか。

  • 第三者行為による傷病届について

    交通事故、喧嘩等で、国民健康保険を使用して治療を行う場合は「第三者行為による傷病届」が必要だと思います。 この「第三者行為による傷病届」の提出期限はあるのでしょうか? たとえば、2年前に交通事故、喧嘩での国民健康保険の使用が発覚した場合、 仮に保険者より支払いの返却請求が来た場合に、2年前に交通事故、喧嘩等での 治療の「第三者行為による傷病届」の提出は可能でしょうか?治療(怪我した日)より、何時までに「第三者行為による傷病届」を提出しないといけない、と言うものはあるのでしょうか? また、加害者との間で、損害賠償請求裁判による、損害賠償が確定している場合、「第三者行為による傷病届」による請求を、加害者にすることは可能でしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 第三者行為災害届を必ず届ける必要はあるのですか?

    第三者行為災害で交通事故にあってしまい、加害者の自賠責及び任意保険で全て済ませる場合で労災保険をまったく使わない場合でも労基署に第三者行為災害届けは出さなければいけないのでしょうか?

  • 万引き犯罪者に対して厳しく補償させるにはどうすればよいでしょうか?

    先日万引きをされました。もちろん警察に通報して 犯罪者は警察署につれていかれました。 そのときは店外に出て一冊の万引きだったところを捕まえたのですが、 以前にも万引きをしていた証拠として 本をカバンに入れているビデオテープを一本保管しています。 それ以外にも目視にての万引き行為を確認しています。 合計50冊は盗られていると思うのですが、 警察にたいしての万引きは三冊以外みとめません。 それどころか警察が来る前までは店側にたいして 威圧するような態度もとっていたので逆に恐ろしくなりました。 (具体的には、一冊しかとってない!その他の本も全部俺が盗ったって 疑ってかかってるのか?と目をひんむいて顔と態度による恫喝的な 行為でした。) 正直、私たちは犯罪者相手にものを言うのも恐ろしいし、 捕まえるとなれば証拠を隠されている可能性も否定できず そうなれば、逆に訴えられたりして膨大な慰謝料をとられますよね? だからリスクをおいっぱなしで相当に精神的に疲れてボロボロになり (家族経営なのですが)家族ふたりは咳き込むようになり、 喘息を患わせ病院に通っています。 最初も一冊だけといっていたので絶対にか?と確認すると絶対と 言っておき、ビデオテープに前のも撮ってあるんだけど? ときくと、 あぁ。それは認めるわ! とか言って全然反省の態度もありません。 店長をしている父親は糖尿病で、 一年に5日ほどの休みしかなくお店の借金と家族のために 死に物狂いで働いていて疲れているのに 警察に合計2時間程も時間をとられ、挙句の果てに、 被害の金額が小額なので 犯罪としての履歴は残るが、前科はつかないという 警察の言い分でした。 当方は息子なのですが非常に苛立っており、 この犯罪者をただでは許せないという 気持ちで一杯です。 こいつのために新しく鮮明に画像が映る防犯カメラも設置しました。 半年にもわたり、辛抱強く証拠を押さえる機会を待っておりました。 その結果が、まじめに働いてきた人が泣くという、 おぞましい結果でした。 いい人は泣き続けなければいけないのでしょうか? いい人は万引きをされても、辛抱して、その結果として店が潰れても その家族ごと心中するしかないのでしょうか? 万引きとは、それほどに私たち庶民にとっては恐ろしい犯罪行為であり 私にとっては殺人行為に匹敵する行為だと考えております。 むしろ経済的暴行罪という罪名があったとしても 良いと考えるくらいです。 どなたか私を助けてください。 犯罪者にこの程度の犯罪くらいと思わせることなく、 万引きをしなければよかったと 思わせるほどの後悔と補償をさせたいです。 国家は許しても私は許しません。許せません。 いい人が泣く世の中が許せません。 このままでは日本は犯罪者にとってだけの楽園になる 可能性さえあると私は危惧しております。 どなたか良き知恵をお授けください。 悲しみと怒りでいっぱいです。

  • 交通事故の異時共同不法行為について

    交通事故の異時共同不法行為について、質問します。最初の事故と2度目の事故で、受傷部位が異なる場合は、治療費や休業補償、慰謝料の請求は、どちらの加害者に請求できますか?

  • 第三者行為による傷病届について

    交通事故扱いで整形外科に通ってます。 治療費、交通費は相手の保険で保証してくれますが、 精神面でも異常になり、精神科にも通う様になり、保険で 治療費、交通費を請求したら保険屋は払えませんと言われ ました。 保険屋で払えないなら、加害者に請求できるでしょうか? あとネットで第三者行為による傷病届と言うものが有ると 言う事を発見しました。 これも必要ですか?

  • 第三者行為災害届と第三者行為傷病届の違いは?

    第三者行為災害届と第三者行為傷病届の違いは? 交通事故に遭って 第三者行為災害届は労災を使うときに必要、 第三者行為傷病届は健保で治療する時に必要、 という認識で正解ですか?