- ベストアンサー
英語の文法
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 疑問文の前にI'm curious aboutなどが来るとどうなるか、おわかりでしょうか。 Who are you?あなたは誰ですか？ → I'm curious about who you are.あなたが誰かに興味があります。 What is it?それは何ですか？ → I'm curious about what it is. それが何かに興味があります。 I'm curious aboutがつくと、疑問詞のうしろは、主語+動詞という順番になります（これを難しい言葉で「間接疑問文」という）。 さて一方、 彼がそれをするための動機は金だ、は His motive is money for doing that. (あるいはHis motive for doing that is money.） と言えます。この文が答えになるような文章、つまり、moneyがわからないときの文は、 What is his motive for doing that?かれがそれをする動機は何だ？ です。これに、I'm curious about を付けると冒頭に説明したように、疑問詞の後ろが、主語+動詞の順になるので、 I'm curious about what his motive is for doing that.私は彼がそれをする動機が何かについて興味がある。 になります。 （もしくは、I'm curious about what his motive for doing that is.でもよいですが、間接疑問文の中の主語「his motive for doing money」が頭でっかちでもたもたするので、I'm curious about what his motive is for doing that.のほうがよいのでしょう） 過去のQ&Aにもそっくりのものがあります。参考にしてください。 http://okwave.jp/qa4458756.html
その他の回答 (6)
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
is なしの文章は I'm curious about his motive for doing that. です。これはこれで正解です。 what (関係代名詞) を入れる以上 is (動詞) はないと困りますが、次の２つのいずれがベターかという迷いが生じます。 (1) I'm curious about what his motive is [for doing that]. (2) I'm curious about what his motive [for doing that] is. 文法的には確かにいずれでもよい筈ですが、英語では (2) のように長い主語の後に is と書くのを嫌がるのですね。what his motive is で一旦切って（is があるので文型としては完結する）一呼吸入れ、その後に his motive を修飾する for doing that を後に置くと落ち着くのです。for doing that は一つの塊（チャンクと呼ばれます）で間に is が入ったからといって読む人は混乱しません。むしろ is で切れたことで「一つの塊」という認識を持ち易くなっています。
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
is を抜くと、 I'm curious about his motive of doing that. となるのかな？ I'm curious about what ～. という文の場合、～ には、主語と動詞が入っていなければならない、ということじゃないだろうか。 これは、I'm curious about why he did it. という文を（無理矢理に）考えてみても、やはり主語と動詞は必要だろう。 少なくとも、I'm curious about ～ という文に関しては、～ の部分が疑問詞で始まる節である場合、その節の中には主語と動詞が必要である、と言えそうに思える。
isまでで切ってというか、isまでが一つというか、そのように考えればしっくりくるのでは？
新高2です。 間接疑問ですよ。 通常の疑問文なら、 What is his motive for doing that. になります。 もっと単純な文で説明するなら、 Who is he? が Do you know who he is? になるのと一緒ですね！
- ringox
- ベストアンサー率27% (66/238)
例えば I don't know [what this is]. [これが何か]知りません。 what is this?これは何か？が、 what this is こうなって I don't know の後ろにつきますよね。同じです。 what is his motive for doing that? こういう文章が後ろについています。
- goo7188
- ベストアンサー率20% (1/5)
what I am とか what he is とかと同じで、what節内でbe動詞が要るでしょう。 his motive is what っていうSVCタイプ。 for doing that は副詞的に付け加えてるだけ
関連するQ&A
- 英語の文章で文法的に分からないことがあります。
まず、最初に、自分は文法用語をきっちり学びながら勉強してきてはいないので、 用語の使い方が間違っているかもしれません。 そのことを前提に、お知恵を与えてください。 以下議題となる英文。紙面上のままスラッシュを入れます。 In an interview/broadcast Sunday/on CNNs Realiable sources/ Gibbs says/twitter allows him/to reach not just reporters/but tens of thousands of people/curious about what Obama is doing, インタビューで/日曜日に放送された/CNNの「信頼すべき筋」という番組で/ ギブスは言う/ツイッターは彼に可能にする/報道記者とつながるだけでなく/ 何万もの人々とつながることを/オバマが何をしているのかについて知りたがっている（人々と）。 ・以上参考書どおりに再現しました。 分からない所は、「thousands of people/curious about what Obama is doing,」です。 参考書には、be curious about～ ～に興味がある という解説があります。そしてcuriousは形容詞と書いてあります。 しかし、本文上にはbe動詞がありません。これはどう考えればよいのでしょうか？ 例えば、people curious about なのかな？とも考えたのですが、curiousは形容詞であり （S） （V） （前置詞） 述語動詞になりえませんよね？ ということはつまり、Peopleをcurious about what Obama is doing の塊が修飾していると 考えるべきなのでしょうか。 しかしそのような構造だとするならば、curiousは準動詞ということになりませんか？ つまりVであるということです。しかしcuriousは現在分詞でも過去分詞でもありません。 ここをどう考えれば良いのでしょうか？理解できずに困っています。 すみません、うまく整理して説明できていないので、補足としてさらに自分の考えを以下に書きます。 英文上の動詞とは、文章の条件であるSV～の形が成立している時のV、つまり述語動詞と Sがなくても、単語を修飾できる動詞、つまり準動詞だけだと理解しています。 そして準動詞とは、現在分詞と過去分詞のみであると理解しています。 つまり、英文上の動詞とは、述語動詞と準動詞（現在分詞と過去分詞） これらのみであると理解しています。 ・この補足は概ね正しいのでしょうか？ そして正しいとするのならば、curiousは文の形から述語動詞は考えにくく では準動詞の可能性を探ると、現在分詞でもなく過去分詞でもありませんので curiousは動詞以外の作用を持つ単語のはずなのです。 しかし、文章を見ると、curiousが準動詞のようは働きを持っているように見えて混乱してしまうので す。 まとまりのない文章ですが、解説をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この英語の文法は合っていますか？
I'll check a few anime later that I was curious about things. いくつか気になったアニメを後でチェックします。
- 締切済み
- 英語
- 文法の整合性について
I study about Internet advertising The motive for my study is [that I want to analysis the relation between human psychology and Internet ad.] The reason is that the rate of internet ad. costs is glowing from year to year. At the same time , more and more people uses Internet in the world. Therefore many people were influenced by Internet ad. So I want to study about that Internet ad. is how to approach human psychology. 以上の文章で文法的な誤りはありますでしょうか？ ご指導いただければ幸いです。
- 締切済み
- 英語
- 英文が間違っていないか
この英文は文法的に間違ってないか確認お願いします I do not know what that is. I will find out the information about it ,doing my homework.
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法ミス指摘してください
I like this story because there are many points, which makes me thinking about what human-being happiness is many times. Even though, Robert has a physical disability, he enjoys his life more than me. He did not imply negative contents of his physical disability. On the contrary, he has great pride in himself. For example, when the wife offered him to move his staff to his room, he said, “it can go up when I go up”. He declined her gentle offer because he wanted to do whatever he could do it by himself because of his pride. Also, he alway tries enjoying his life. When the husband offers blind man to smoke together, he accepts that offer, and he said, “There is a first time for everything”. Although it was a first time to smoke, He didn't to hesitate to do it. He likes doing new challenge, which is worth doing. That is why he enjoys his life.
- ベストアンサー
- 英語
- What's happening to me に I knowを加えると
よくDo you know what his name is?と言うべきところをDo you know what is his name?とかI know what that is をI know what is that．．．などと間違えていってしまうのですが、今回ほんとに分からなくなってしまいました． What's wrong with me?に例えばI knowを加えると I know what wrong with me is．でしょうか． What's happening to(on) me?の場合が進行形だしさっぱりわかりません．そのまま I know what happening to(on) me is. でしょうか． 同じく進行形でもWhat am I doing?だと I know what I am doing. としっくりくるのですが． よろしくおねがいします．
- ベストアンサー
- 英語
- 文法問題です
He stayed for hours and, (which) was worse, kept me from doing my homework. (1)he (2)it (3)that (4)which 文法問題でwhichを選ばす問題なのですが、whatのような気がしますが、選択肢にwhatはないし・・・whichであっているのか疑問です。本ではwhichはkept me from doing my homework.を指していると書かれていましたが、後ろの文もさせるのですか？？それと、whatには非制限用法はないのでしょうか。 what is worseの場合、wahtは後ろの文を指す非制限用法だと思うのですが。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈について
This is what I think it is.（思った通りだ。／案の定だ。／やはりこういうことか） の文法的解釈について. (1)このwhatはwhat以下を名詞節にまとめ、this is の補語になっている。 (2)また、whatはI think it is （something)、とsomethingを含意している (3)この文章は、This is what I think (that) it is (something)になる 直訳すると…… 「これはthis、それが何かit is somethingであると私が考えていることだwhat I think」 私は、以上のように解釈しているのですが、正しいでしょうか？ 違うようなら、詳しく教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この英語文法を間違っていないか見てくださいｍ（_ _"ｍ）ペコリ
オーラルの授業で「友達」について10文弱と 「親」について10文弱を先生にスピーキング しないとなりません。 そこで私が考えた文に文法的に間違いがないかチェックしてくださいｍ（_ _"ｍ）ペコリ スピーキングなので単語のスペルの間違いは 関係ないですo(*^▽^*)o 「友達」 I speak about my friend His name is Shirai We are the same age He is an industrious student His study hours was 16 hours a day when he was a high shcool student He passed the entrance of Tokyo University I respect him 「親」 My home is single-mother family My mother is in her 40s She divorced her husband 4 years ago She is a part-timer She has a serious nature She is a hard worker I respect her ですｍ（_ _"ｍ）ペコリ どうかよろしくお願いしますｍ（_ _"ｍ）ペコリ
- ベストアンサー
- 英語
お礼
たくさんの方回答ありがとうございました。 代表してkumagerasuさんのお礼に書かせていただきました。 いろんな表現が学べて勉強になります。ありがとうございました。