- ベストアンサー
１４歳また１５歳で殺人を犯した場合今はどんな刑になりますか？
superwideの回答
平成１３年から少年法が改正され、１４歳から重大事件に対しては刑事罰が課されることも法律上はありうることになりました。 これまで１６歳以下の少年は凶悪事件を起こしても普通の刑事裁判でなく家庭裁判所で裁かれ、少年院送りになるのが関の山だったのですが、法改正で年齢が引き下げられて１４歳から普通の大人と同じように裁判を受けさせられることになったのです。手続きとしては、いったん家裁に身柄を送られるのですが、刑事裁判が適当と判断された場合は検察に逆送致されます。最近の事件では、栃木県宇都宮市で少年三人が会社員の少年を長期にわたりリンチし金をまきあげたうえで殺害した事件。三人は逆送され、宇都宮地裁で二人に無期懲役が言い渡されています。（上告中） 少年犯罪の凶悪化にともなっての法改正なのですが、いまだに家裁の裁量で逆送が妨げられるケースが多く、よほどの凶悪事件でないと逆送されないのが実状のようです。ちなみに、逆送に相当する「凶悪度」には規定があったと思うのですが、いま思い出せません。すみません。
関連するQ&A
- ヤクザ同士の殺人は刑が軽い？？
ヤクザが一般人を殺害したり、あるいは一般人がヤクザを殺害したら刑が重くなるような気がします。 一方で、ヤクザ同士の殺人は上記と比べて、刑が軽いようにみえます。 そういう傾向はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人の刑の決め方
今日、自分の子供を虐待し、死亡させた父親に懲役12年の判決がおりました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090512-00000160-san-soci 一方、強盗目的で資産家を殺した男には、死刑判決がおりています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090512-00000785-yom-soci 少なくとも、逃げたり、抵抗することも不可能ではなかった大人（子供に比べて）を殺して死刑。 一方、逃げることもできない、無抵抗な乳幼児を継続的に虐待し、死なせた父親は12年。 単純比較をしてはいけないのでしょうが、なぜこんなにも違いがあるのでしょうか。 資産家殺人の場合は強盗がからんでるからなのか、 父親の場合は傷害致死だから、ということになるのでしょうか。 殺人や傷害致死の刑の重さの決まり方の基準を知りたいです。 詳しい方、教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 追起訴された場合必ずしも刑は重くならない？
たとえば殺人罪で起訴され、死体遺棄罪で追起訴された場合、併合罪となるが、刑の上限が上がるだけ下限は変更なし。 死刑もしくは無期もしくは５年以上２３年以下の懲役になる。 追起訴された場合でも下限は変更ないので、刑を重くしないこともできる。 １件の殺人罪でも２件の殺人罪でも下限は同じ懲役５年。酌量減軽すれば執行猶予も可能。 たしか、現住建造物放火罪で起訴された事件で重過失致死罪で追起訴された事件はあったが、求刑は１２年のままだった。 したがって、追起訴された場合でも刑は重くなるとは限らないですよね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人の刑のプリンシパル
幼児の殺害や中１の殺害。 酷いものです。 が、殺人の刑は「懲役２０年前後」。 誰がこのように決めたのでしょうか。 おかしくないでしょうか。 「死には死」の規範、プリンシパルが 原則ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 罰金刑以上の刑とは？
国家資格の申請時に免許がもらえない可能性がある欠格事項に「罰金刑以上の刑」というのがあります。 例えば、保護観察処分となった場合は罰金刑以上なのでしょうか？また、未成年で保護観察処分となった者は「罰金刑以上になった時の記録」を提出することができるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人 → 死刑確定（最低、終身刑）の世の中になったら
もし、法律によって、いかなる場合においても殺人罪が確定したら死刑が確定される《精神疾患やその他十分考慮された時は終身刑も有り得る（ただし、あくまでも死刑になる場合を考えてください）》世の中になり、全国民がこの制度を知ることになった場合、殺人は減少すると…(1)思いますか？ (2)思いませんか？ 理由も添えてお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます。とても参考になりました。