- 締切済み
武道家・格闘家の皆さんに質問です。
はじめましてこんにちは。 私は色々な武道・格闘技を修行してきた者です。 世の中には人に対して挑発的行為を取ったり悪態を取ったりする、悪い連中・低レベルの連中等が多数居ります。 その様な時、私の場合「闘ったら負けない」と言う自信が有るのと、「弱い者イジメはみっともない」「低レベルな連中と遣り合う事は、自分も同レベルに下がってしまうと言う事」「レベルの低い連中如きを相手にして警察に捕まるのも馬鹿らしい(経験談・・・。)」と言う考えから、その様な連中は相手にしない事にしております。 しかし体調が悪い時や我慢の限度を超える行為をされた時等は、さすがに頭に来る事も有ります。 犯罪行為に対してなら法の力を使いどうにでも出来るのですが、犯罪にならない行為(及び、たいした罪にならない行為)に対してはどうしようも有りません。 武道家・格闘家の皆さんはこのような時、どのような行動を取りますか?。
- 格闘技
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mrtommy
- ベストアンサー率24% (140/582)
こんにちは 武道，格闘技を志している人・・・・これらの方々の 始められた動機，これ殆ど共通で「喧嘩に強くなりたい」であると思います そして，かじり初めて実力つき始めたころ，一番気の荒いときではないかと思います この頃だと，売り言葉に買い言葉，売られた喧嘩は買ってやるという心理が強い時期ですね 自分も，お構い無しに喧嘩している時期もありました 更に修行を進めることにより，喧嘩に強いと言う事が，凄く低次元の事だと 思えてくるようになります。また，「上には上が居る」という世の中を理解します。 ここでやっと「居の中の蛙」がちょっと海に出ようと這い上がったあたりでしょうか それじゃ，喧嘩はしないのか・・・ 喧嘩は出来るだけしないように納めるのが「心」であると思います でも，やむを得ないときや本気を出さなければならないことに 遭遇しないとはいえません そういうときに必要になってくるのが「技」のコントロールです 凶器も使わなければ凶器でありません コントロールをして相手を思いやるところが「心」では無いでしょうか 最近「関節技からの破壊・・・」という質問をさせて頂いて 回答の中から私自身も「技」のコントロールについて，勉強させて頂きました 自信，非常に素晴らしいと思う回答を頂いたと感謝しています http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=463334 私自身もまだまだ修行中の身ですので，「心技」共に素晴らしい武道家 目指したいと思っています 「技」の研究心も持ちながら，「心」も研究していきたいと思います
- void2000
- ベストアンサー率17% (41/229)
わたしは武道家でも挌闘家でもありませんが、質問にあります悪い連中・低レベルな連中というのは、その人その人の主観なんですね。世界中の人が一人残らず「あいつは悪い」といっても、その善とか悪とかいうのは主観であることには変わりがないのです。 そこで法治国では人を裁くのに厳しい制限をつけています。先ず判事という特殊な人でないと悪いやつか善いやつかを決めてはならないとか、検事とか弁護士とかによって裁判をしなければならないとか、面倒な手続きをしなければならないようになっています。 No.1、No.2のかたがおっしゃっているように、資格のない個人が勝手に人を裁いたり、罰したりしないで、大急ぎでその場を離れることをおすすめします。
お礼
ご回答ありがとうございます。勉強になります。 文章から想像するとvoid2000さんはしっかりとした思想をお持ちの方なのだろうと思います。 void2000さんの意見は正しいと思います。 しかし私の気持としては、武力による解決を認めない(素晴らしい)世の中・法律を悪用して、やりたい放題やっている連中や、その世の中に守られている事にも気付かず、自分は強い(凄い・偉い)と勘違いしている連中には正直腹が立ちます。 理想は、そのような連中の気持ちも理解して、許す事が出来る人間になる事なのかも知れません。 しかし、まだ今の私はその域には達していません。 もっと修行や勉強、色々な経験をして自分を高めるしか無いのかもしれません。
- PEPSI
- ベストアンサー率23% (441/1845)
例えば猟銃を持っている人が 「相手が失礼だったから」と言って鉄砲を撃ったらどうでしょう? >体調が悪い時や我慢の限度を超える行為をされた時等は、さすがに頭に来る事も有ります。 これが言い訳になると思いますか? 格闘家の拳は凶器ですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >例えば猟銃を持っている人が >「相手が失礼だったから」と言って鉄砲を撃ったらどうでしょう? >>体調が悪い時や我慢の限度を超える行為をされた時等は、さすがに頭に来る事も有ります。 >これが言い訳になると思いますか? >格闘家の拳は凶器ですよ。 そうですね、私も武力を使うつもりは有りません。 問題は「それでは、どうしますか?」と言う事です。
「空手に私闘なし」 これが答えですね。（武道全般に言えると思います。）
お礼
ご回答ありがとうございます。 素晴らしい考え方だと思います。 しかし、その考え方だと悪い連中を野放しにする事にもなりかねません。「それで本当に良いのかな?」と言う疑問が有るので、今回質問させて頂きました。
関連するQ&A
- スポーツ・武道・格闘技・遊技の関係をどう考えますか？
まず、ここではスポーツ・武道・格闘技・遊技を、 以下のように定義します。 スポーツ…現代の日本において、 「趣味はスポーツで、最近は○○をやっています」と言って、 特に相手に違和感を感じさせないもの（例 野球、サッカー、ゴルフ等） 武道…体を動かし、名前に「○道」と入るもの。 これは「道」と付くだけで、そこに価値が有りそうに見えるから。 （例 柔道、剣道、杖道） 格闘技…体を動かし、相手と相互に肉体的ダメージを与え、 その蓄積により相手を屈服させることを目的とするもの （例 ボクシング、k－１） 遊技…一般的には上記のどれにも属さないが、 どれかに属すと言う者もいるもの（例 釣り、TVゲーム、チェス等） ただし、厳密には知的な遊技とそれ以外と分ける。 これら４つのカテゴリーは現在の日本において、一般的にはどういった関係にあるのでしょうか。 「釣り」は「釣りはスポーツだ」と言い、 武道は「自分はスポーツではない」と言う。 格闘技も「自分はスポーツではない」と言う。 チェスは自分を「ブレインスポーツ」と言い、 カーリングは「氷上のチェス」と言う。 皆様のご意見を教えてください。 「遊技は卑しいもの」でも、「格闘技なんて馬鹿のやること」でも、 何でも良いです。 ただ、ある程度は論理的な振りをしてください。 「貴賤なしです」とか「頑張ってやれば、みんな～です」といった、 一般的な話やキレイゴトの下らない話は要らないです。 上記の４つのカテゴリーを通して、現代日本の文化を見つめた時、 どのような見方が出来るか、面白い意見を聞くのが今回の目的です。 ですので、言葉の「定義」はここに書いてある通りですが、 面白い定義をした上で、ご意見を書いて頂くのは歓迎いたします。 （今回の私の定義には大きな欠陥があります） 以下はだらだらと私見を書いただけなので、暇ならどうぞ。 つっこみは大歓迎です。 ＜私見＞ （括弧内は一例） １対１の関係において、自他のどちらの立場を述べようが、 一方がもう一方を同じ立場と見なすのを「自者的」、 一方がもう一方と同じ立場とは見なさいのを「他者的」とすると、 ・スポーツと武道の関係では、 相互に他者的である。 （野球は自分を武道と言わないし、剣道は自分をスポーツと言わない） ・スポーツと格闘技の関係では、 スポーツは自者的、格闘技は他者的である。 （テニスは「血を流さない格闘技」というが、k－１は「スポーツ」と言わない） ・スポーツと遊技の関係では、 スポーツは他者的であるが、遊技は自者的である。 （スポーツは「遊技である」と認めないが、釣りは「スポーツだ」と言う） ・武道と格闘技の関係では、 相互に他者的である。 （武道は格闘技を「野蛮」と言い、格闘技は武道を「柔い」という） ・武道と遊技 相互に他者的である。 ・格闘技と遊技の関係では、 格闘技は他者的であり、遊技は自者的である。 という見方をすると、 (1)武道と格闘技は常に自分は他と違うと思っている。 (2)スポーツは自分を「格闘技」と呼ぶ事は認めるが、 「遊技」とは違うと思っている。 (3)遊技は「スポーツ」や「格闘技」と呼ぶ事を認める。 （「武道」は、定義で「道」が付く事を特別視しているため、 良くも悪くも全てから他者的に扱われる） かつ、「～と呼ばれる事を認める」場合は、「～と呼ぶ事に＋の意味がある」と考えると、何か「プラスのイメージ」が強い順は、 格闘技＞スポーツ＞遊技である。（武道は特別扱い故に無視） なので、日常でもプラスが低いカテゴリーは高いカテゴリーに言い換える。 ・おはじき （遊技）→（スポーツ） 「相手の心理を読み１打に集中するスポーツ」 ・アイスホッケー （スポーツ）→（格闘技） 「氷上の格闘技」（「氷上のおはじき」とは言わない） ただし、遊技でも「知的」であれば「プラスのイメージ」になる。 ・アメフト 「戦略性はチェスのごとし」 以上より、一般的に「知的ではない遊技（釣り等）」は最もプラスイメージが無く、これらはPLAYするものの中で最もモテない趣味と言える。 以上
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 格闘技、武道をやったら性格が歪む？
20代の男学生です。 (もしかしたらこの質問、此処じゃなく心理学カテゴリにアップすべきだったかも知れませんね。w そして、この質問では敢えて格闘技と武道とケンカを区別せずに一括にします。それぞれ違いものだと言いはる方もいますが、此処ではそんな主張はあっさり無視する事にしますぞ。) 実は私もいつ誰かに物理的に襲われるかが心配です。 だから、包丁を携帯しようと思ったこともあったんですが 銃砲刀剣類所持取締法なので警察の職務質問を受けたら凄く困るんですね。 中学生の時には護身用としてマスケット銃を幾つか作ってみましたが、何れも発射失敗でした。まあ、仮に出来上がったものがあっても、やはり警察に見つかったら 銃砲刀…(以下略) そんなに余計にややこしい刀狩法がある癖に、もし私が不審者に不意に襲われても警察に認識されるまでやや時間がかかるし、結局は素手で自分自身を守らなきゃ成りませんね。 ならば、武道などを通じて、自分自身の肉体及び精神を鍛える選択肢があります。はい。 だが、ちょっと待って欲しい。 格闘技が武道をやれば性格が歪んで人格が壊れるんじゃないんですか？！！ 始めては唯の私の憶測だろう、と流そうとしましたが… 何と実際にそんな報告がありますので… http://members3.jcom.home.ne.jp/byoudou17/budoukakeibetu.htm この人は「空手を習ったせいで、強くなって思い上がって悪い奴になった」いじめっ子と、中学時代まで優しかったが、ケンカに目覚めた次第に悪い人になった友人の事例を紹介しながら、少なくとも自分が出会えた空手を習う人達の3分の2が「いじめっ子や威張っていて傲慢な人間」だと述べています。 http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1332697078 この質問にも類似な報告があります。 (この質問の中で自分自身がいいやつだと言い張る発言がありますが、無視しなさい。) その他にも格闘技やる女のナルシストさは異常なほどだ、と何処かで読んだことがありますし、そもそも人を殴る事が出来る者の性格がロクでないのじゃないんですか、という発言も何処かで聞いたことがあります。 自衛官、警察官が職務の為に格闘を習うのはどうしょうがないんですね。 だが、少なくとも、個人的に強くなりたいという動機などで武道、格闘技を習ったら性格が、人格があんなになってしまった事例は確かに有りますね。 私を含んで多くの人達は不意に打たれるのが怖かったり、強、自身を持ちたがるんでしょう。 「さあ、格闘技やって肉体も精神も強くなって自信持ち始めて怪しい者に組まれるなど怖くなくなったわ! 」 しかしその代価が人を見下ろして虐める凶暴で歪んだ性格、壊れた人格なら… やっぱり私はあんな喧嘩術などやらない方が百万倍マシだと思います。 此処、格闘技カテゴリに訪れる皆さんは一体どう思っていますか。 ご回答お願い致します！ あ、そしてもう一つ、この質問のメインテーマとは関係ない質問ですが。 私は近いうちに短剣術を練習しようかと思っています。旧陸軍類の短剣術をですね。 って、例の刀狩法なので実際に包丁、アーミーナイフは振り回す事は出来ませんね。 ならば木棒などを持っての短剣術なら実戦にはどれくらい効果がありますか。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 格闘技・武道の効果的練習法について
私は格闘技経験も武道経験もございません。 その私が２週間後、合気道暦７年の人と総合で対戦する事になりました。 効果的なトレーニング方法を教えてください 出来れば相手を再起不能に匹敵する程、木っ端微塵にして人前で大恥をかかせてやりたいです。 相手を痛めつける為に何でもやりますので宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 学校での武道必修化について
ニュースで武道の必修化の記事をよみました 武道について教えてください 武道とは 剣道 柔道 弓道 を武道とすると明治政府が警察制度制定時に決めた事と聞いています。 その他は 古武術 武術 格闘技 等とされているのではないですか？ 最近 オリンピックでは柔道は格闘技種目に属している様ですが 現在 剣道 柔道 弓道 以外の 空手 拳法 合気道 他も武道と称しているのですか？ 剣道と剣術 柔道と柔術 は別物と思っています 剣道 柔道 はスポーツ 剣術 柔術は武術ではないですか？ 剣道 柔道はスポーツとしてルールがありますが 剣術 柔術にはルールはないと思っています 文部省は格闘技を含めたものを 武道 としているのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 人との接し方。
どんな人にも良い所も有れば悪い所も有ると思いますが、社会で生きる以上全ての人々に対して [尊敬の念で接するべき。人はささえあって生きるべき。] だと私は考えております。 しかし世の中、[自分さえ良ければよい。人・ルール・マナーを悪用する。困った時だけささえてもらう。]的思想の連中、及び様々な社会状況から自分は凄いと勘違いしてしまい、現実と思いのギャップが激くなる事が一因となり、法的には罪に出来ない(法で裁けるなら苦労しない)、又は軽い罪にしかならないような(法の盲点を突く)挑発的・侮辱的行為や悪事を働く連中がなんと多い事か・・・。こちらが下手(したて)に出ていると、そのような連中は更に増殖します。 痛い思いをさせる事で反省する連中ならまだしも、人の事を怒らせておきながら警察に逃げ込む汚い連中が多のも事実です。 そのような連中をまともに相手にしていたら「正直者は馬鹿を見る」となる事が殆どです。 勿論、自分自身の実力が高ければ、問題が起きても解決出来るのですが・・・。 「世の中悪い連中、くだらない連中が殆どだ。馬鹿らしいから相手にするな。その程度の連中相手に、怒りを爆発させて人生を棒に振るような事をするな。相手にする暇が有るなら自分を高める努力をしろ。」と言う感じの考え方も有るでしょう。私自身、そのような考え方で(武道一筋で)生きていた時期も有りました。 確かにその考え方だと腹が立つ事や傷つく事は少なくなります。努力の結果、自分自身レベルアップもするでしょう。しかし、その考え方だと優れた人間との出会いにも壁が出来てしまいます。社会でも上手く行かない場合が多いです。それが人として正しい考え方だと言う自身も有りません。 皆様はどのように人と接して居ますか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 武道は、なぜ魅力的なのでしょうか？ 武道は良い物だと思っている人がいる
武道は、なぜ魅力的なのでしょうか？ 武道は良い物だと思っている人がいる一方で、武道を喧嘩の練習とか、乱暴者の集まりだとか思われているのも事実。 実際、武道の起源は暴力です。暴力が戦争の中で技へと発展し、さらに術と呼ばれる様になり、近年に心の扱いが加わり、現代の武道へと昇華したわけですが、暴力をコントロールするという本質は変わらない物だと私は思っています。 武道を習ったからといって、何に対して強くなれるのだろうか？狂犬や虎に襲われた時に備える事が出来るようになるのでしょうか？自然災害に対して何かが強くなれるのだろうか？人付き合いや、社交場のメリットがあるとするならば、暴力で相手の人を脅すのでなければ、別段武道でなくても、効率の良い対人関係改善の方法はいくらでもあるだろう。 こう考えると、やはり、武道とは、暴漢に襲われた時に対応する技術、護身術であると結論すべきなのだろうか。護身術ならば、必要最小限の技術で済むわけですが、武道愛好家はより高度な技術を求めて修行しています。また、おしなべてその様にしたくなるようです。それはなぜでしょうか？武道に関わると、より効率よく人に暴力を振るう方法を探求することに喜びを求めるようになってしまうのでしょうか？ かくいう私も、護身の意味で始めたボクシングから、各種の武術・武道へ、それはまるで身代を潰してまでガラクタを買い集める収集家のようにのめり込んで来ました。しかし、なぜこの様になってしまったのかを最近考えています。自分の考察では変身願望が強い為？かなと思っているのですがこれだという回答に到達していません。 そこでアンケートをしたいのですが、 「皆様は、武道にたいしてどの様な考えを持って接し、どの様な魅力を感じ、武道を続けているのですか？」 （便宜上、武道に武術を含みます。）よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 闘わないのは、武道ではない?
私は、学生のころに合気道をしておりました。 夫は、現在、空手の練習をしています。 私の合気道は、ほんの少し、遊び程度のものです。 夫は実践的で、街で危ない目に会った時に使ったこともあるらしいです。 夫は、私に、 「武道は実際に使えなければ意味がない。 そんな遊びみたいなことではなく、いざというときに相手の顔をめがけて手を伸ばすような練習をしておいた方がよほど良い。」 と言います。 私は、人と闘うことなど考えた事もなく、いざという時に人と闘う訓練などしたくもありません。 大体、合気道は試合もなく、闘うことを前提としていません。 夫は、 「武道をするのに、闘うつもりはないなど、まやかしものだ。 意味のないことだ。」 というのですが、果たして、武道をなさっている方は、この点についてどのようにお考えなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 合気道は実戦的な武道なんですか？
一言で強いか弱いかと言っても答え難いと思うので 合気道は実戦的な技なんでしょうか？ 武器の無い戦いなら一番強いのはプロレスだと聞いたことがあります。 一度入ったら抜け出せないし、プロレス技を抜けるにはプロレスを知るしかないからだとか 塩田って人の動画見ていますがこれが本当なら神でしょうけど 弟子相手に闘ってるのしか見た事ありません… 弟子か素人相手にしか闘わない武道なんでしょうか… かっこいいけどそんなに強くないカンフーの様に、実際総合格闘技としてTVで合気道が勝ちまくってるのなんかも見た事ありません。
- ベストアンサー
- 格闘技
- こんなとき、どう護身すればいいのでしょう。また、格闘技を習得しなければ「護身術」は無理ですか？
こんばんは。 今回は、護身術についてお聞きしたいのですが、お願いします。 このカテゴリーで果たして適当なのかは少々？ですが・・・。 最近、第三者を無差別に狙う犯罪が多発していて、ニュースを見ながら、「明日は我が身かも・・・。」と不安になります。 もし、本当にそのような場面に遭遇して、危機的状況に陥ったとして、自分がなすすべもなくやられてしまうのはイヤです。 まあ、犯罪に巻き込まれる、というのはまずそんなにないことなのでそれは置いておいて、僕の歳（１０代）で巻き込まれそうで心配なのは恐喝などです。 例えば、不良２人に路地の行き止まりで囲まれたとします。 ここでホイホイお財布をだしてなめられて、財布を取られたあげくに暴行を受けては、たまったものではありません。 そこで、威嚇の意味も込めて、どうにかしてその中の１人（いずれの者も格闘・武道を心得ていないと仮定します）をノックアウトさせたいのですが、具体的にどうやっつければいいのでしょう。やはり、タマ金を狙った金的攻撃でしょうか。思いっきり接近して肘打でしょうか。 僕としては、できるだけあでやかな方法（相手をあぜんとさせるため）が良いのですが・・・。 手順などを細かく教えていただけると大変うれしいです。 また、護身術には、格闘技（ボクシングなど）・武術（柔道・剣道・空手など）を習得しておく必要はあるのでしょうか。 （僕は、格闘技・武術と護身術は別物と考えています。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 空手の突き 格闘技の打撃
空手の突き 格闘技の打撃 自分は現在、武道空手を始めて８年になる大学生の者です 空手の突きで重要とされるのは以下の点だと思ったおります ・肩から突くと対象に当たったとき 弾かれてしまうので背中から突く ・後ろ足の踵を浮かさず、踵から 地面を蹴った力を腰の回転に乗せて突く (膝を故意に曲げない) ・腕には力を入れず、 スナップさせる ・引き手の偶力で突き手を出す ・腕で突くと衝撃が腕の重さのみ になるので、重心(体)の移動を 利用して、体重の乗った突きを出す 空手以外には中高時代に柔道を行っていたのみで、実際に相手の体を痛め付ける攻撃は、今の武道空手以外稽古したことがありません 前置きが長くなってしまいました ここで質問なのですが、総合格闘技、ボクシングなどといったものの打撃(パンチ)はどういった原理で、相手をKOさせるほどの力を得ているのでしょうか 顎を揺らす方法以外、相手を倒すにはかなりの力が必要だと思いますが、どこからその力を得ているのでしょうか どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答よろしくお願い致します また今後その知識を深めていきたいので、差し支えなければ、ご回答者様のどういった経験からその知識を得たのかお知らせ頂きたいです 長くなりましたが、以上です よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- 格闘技
お礼
ご回答ありがとうございます。 >武道，格闘技を志している人・・・・これらの方々の >始められた動機，これ殆ど共通で「喧嘩に強くなりたい」であると思います >そして，かじり初めて実力つき始めたころ，一番気の荒いときではないかと思いま>す >この頃だと，売り言葉に買い言葉，売られた喧嘩は買ってやるという心理が強い時>期ですね >自分も，お構い無しに喧嘩している時期もありました >更に修行を進めることにより，喧嘩に強いと言う事が，凄く低次元の事だと >思えてくるようになります。また，「上には上が居る」という世の中を理解しま >す。 >ここでやっと「居の中の蛙」がちょっと海に出ようと這い上がったあたりでしょう>か 私もmrtommyさんと同じような事を感じ、経験しながら成長してきました。(十数年以上前迄の話ですが・・・。)。同じような経験を積んで来た方からご回答を頂けてとても嬉しい思いです。 >喧嘩は出来るだけしないように納めるのが「心」であると思います >でも，やむを得ないときや本気を出さなければならないことに >遭遇しないとはいえません >そういうときに必要になってくるのが「技」のコントロールです >凶器も使わなければ凶器でありません >コントロールをして相手を思いやるところが「心」では無いでしょうか 私も喧嘩は良くないと思います。今はやるつもり有りません。 技をコントロールして云々とは「技をコントロールして怪我をさせないように制する」と言う事と理解して宜しいしょうか? それには相当の実力差が必要ですね。私も「圧倒的な強さ」「一方的に勝つ」「手加減しても余裕で勝つ」位の強さを身に着ける事が武道の答えだと考えていた時期が有りました。 その強さを身に着ける為に色々な事を犠牲にして努力してきました。 しかし、自分が年を取り体力の衰えを感じ始めた頃気付いたんです。強さには限界が有ると。(色々な意見や考えが有るでしょうが) そう言う事も有り、今回他の武道家・格闘家皆さんに質問させて頂いた訳です。