なぜ、高レベル放射性廃棄物最終処分場の誘致に反対するのですか？

質問

• 福島県楢葉町が高レベル放射性廃棄物最終処分場誘致の意向を表明しました。
• 賛同が得られず断念した東洋町や威嚇を受けて静観している東通村など、他の地域でも同様の動きがあります。
• 経済的なメリットを考えれば誘致は当たり前だと思いますが、なぜ反対するのか理由が分からないとのことです。

回答No.4

Kurabel

原発は先数十年までを心配していればことが足りますが、処分場の場合先数百年までの心配をしなければなりません。
考える時間が長くなればなるほど不確定要素が大きくなります。
「地下300mで足りるのか」「環境中への漏洩はないか」「本当に管理できるのか」…もちろん、議論はされていますが、全てを完璧に予想することはできません。
人間、予想できないリスクには、（時に事実以上に）大きな不安を感じます。
当然、不安の感じ方は人それぞれです。
ある人は「大丈夫だろう」と考えるし、ある人は「きっと大変なことになる」と考えます。
koganeさんは前者なんだろうなと思います。
原発も、大きな事故が起こる「かもしれない」ことが大きな反対の原因にになっています。
処分場の場合、考えなければならない時間のスパンが長いので、不確定要素が原発よりも大きくなり、結果反対する人が多くなっても不思議はないと思います。
あと、経済的なメリットですが、確かに一時的にお金は得られるものの、原発と違って継続的に大きな雇用が期待できるわけではないですし、どこまでメリットがあるか疑問です。

お礼

三法交付金については、おっしゃるとおり有限です。固定資産税も永遠に続くものではない。しかし、調査地表明から建設、運転開始に至るまでに地元に落ちるお金は膨大で、やらないよりやるほうが良いに決まっているのです。国の三位一体の改革で地方財政は疲弊しきっていますが、新しい施策、住民が歓迎する大胆かつお金のかかる施策をどんどんやって、それでも黒字の団体は原発立地市町村やその周辺のいくつかぐらいですよ。
一度東濃の実験視察をご視察ください。岩盤の中を水滴が移動する速度は１万年に１ｃｍ未満。そういう精度の話なんですよ。地表に半減期を十分考慮して管理区域（一般公衆の用途にしないエリア）を設けて管理すれば危険なんて、私には想像つきません。とすれば、反対される方は想像しているのではなく、妄想しているだけなのではないかと思うのです。真実を知らずして反対するのはあまり感心しません。真実を知らせないのは国や事業者の責任です。彼らの広報・理解活動のやる気のなさがこのような情けない状況を招いていると思うと腹立たしい限りです。
三内丸山遺跡は５千年前です。私は一万年後もこの施設が人類に迷惑をかけることはないと考えています。