南京事件の議論について

質問

• 南京事件の有無が議論の争点となっています。
• 最近の判決結果により、意見が分かれています。
• 南京事件に関する議論は、ジェノサイドの視点も重要です。

回答No.8

wangwinf

まず、ネット上で南京事件否定論が下火になったのは
東中野修道が敗訴しただけでなく、松村俊夫や稲田朋美も敗訴したことが原因だと思います。

一つ目の質問について。
前後関係を明らかにしておくと、
南京事件は「あったこと」というのは世界の常識だったわけです。
それで、東中野氏などが「無かった」と言い出して、
「南京事件無かった信者」（No2さんのような）を大量に生み出したわけです。
裁判で「東中野氏の言ってることは論理が破たんしている。
要するに、これは歴史学の研究なんかではなく、イチャモンであり、被害者を中傷する行為である」
との判決が出たわけですから、直接南京事件の有無とは関係ない判決であっても、
「東中野の言ってることは信用できない」と皆が判断したということだと思います。
裁判は、裁判に直接関係する夏淑琴さん関連のことにしか踏み込んでいませんが、常識的に考えれば「夏淑琴さん関連のことは完璧なる例外で、夏淑琴さん関連以外のことは東中野氏が正しい」とは考えにくいです。
数年前は「南京事件は無かった、詳しくは東中野氏の本を読め」のような論調ばかりでしたが、少なくとも現在ネット上で東中野氏がソースだと失笑を買うだけです。
（比較のために、南京事件論争でよくやり玉にあがる本多勝一や大江健三郎は似たような名誉棄損裁判で勝訴しています）

二つ目の質問について
日本政府は南京事件の存在を認めています。
http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/taisen/qa/08.html
「未だに有無が争点になる」とおっしゃいますが、日本には言論の自由があるわけで、
民間人は何言っても自由なわけです。それを言ったら、
「アポロは月に行ったか論争」も「1999年に地球は滅亡するか論争」も「相対性理論は正しいか論争」も「全てはコミンテルンの陰謀なのか」も「ネッシーの存在の有無論争」もすべて「有無が争点に」なっています。
政府としての公式見解とは別のことを言っても（政府内の人間が言ったり、誰かを中傷する行為だったりしない限り）許されるのです。

三つ目の質問はよく意味が分かりませんが、
南京事件は、男性は組織的に連行されて殺されましたが、女子供は略奪や強姦の際に巻き添えくらって殺されたり殺人ゲーム（？）の対象として殺されただけなので、
組織的に全員を殺害する「ジェノサイド」とは性格が違うものだと思います。

四つ目
「南京大虐殺」という言い方はプロパガンダっぽくてあまり使用したくないです。
被害者数千人のサン・バルテルミでも「バルテルミの大虐殺」とか言いますし、
犠牲者数百人でも「ガザ大虐殺」だの「通州大虐殺」だと言い方はさまざまです。

お礼

すごく参考になるお話でした。ありがとうございます。
3つ目の質問は、意図的な大虐殺だったのか？戦争での避けることの出来なかった犠牲だったのか？と言うものを聞きたかったです。
一つだけ疑問に思うのですが、
＞女子供は略奪や強姦の際に巻き添えくらって殺されたり殺人ゲーム（？）の対象として殺された
とありますが、確かにあったのだろうけれども左に寄った人は、こればかりが焦点になっていると感じることも多いのですが。
というのも、私は中学の社会科の先生に「日本は30万もの市民を大虐殺して百人切りとか最低なことを行ってきたんだ」のような話を聞かされていました。
ただ今になり、その方がマルクス主義の思考の方で中国寄りの方だったので、この事実もプロパガンダ的に使われたのでは？と感じています。
だから「南京事件」＝「数十万が大虐殺され、男性は組織的に連行されて殺され、女子供は略奪や強姦の際に巻き添えくらって殺されたり殺人ゲーム（？）の対象として殺されたこと」という認識だけが染み付いてしまったのではと思われました。

四つ目は、受けた側の人間の立場になって考えたらどの言葉も当てはまるわけですね。

ありがとうございました。