- ベストアンサー
住基コードはホントに総背番号制？
２０日石川県で下記のように訴える原告の口頭弁論がありました。 「住民基本台帳に付せられた番号で、個人を識別されることは、人格権を奪われるに等しいことで、大変な苦痛を伴う」 No.379182に同じ趣旨の投稿がありますが、もし自分が被告（国・県）の 弁護士だったら、こう反論します。 「自分の出た大学は学籍番号なるものがあったし、公安委員会は免許証番号で運転者を管理している。携帯電話のアドレス帳だって、電話番号で呼び出すことがある。国がやったら総背番号制で、他がやったらそうでないという 理由はどこにもない」 と。これに対して、原告の反論を思いつかないのですが・・ 誰か反論してもらって模擬討論、裁判をしませんか（笑）？ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=379182
- bagus414
- お礼率28% (69/240)
- その他（行政・福祉）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学籍番号、免許証、携帯電話の電話番号、これらは全て、番号を与えられた 本人がそれを望んだことに因りますが、住民基本台帳は個人の好むと好まざるとに因らず住民である限りつまり日本国籍を有する限り付せられる番号である。 ではいかが？
その他の回答 (3)
- ivallo
- ベストアンサー率29% (63/215)
私の意見じゃないですよ、こういう回答はどうですか まず、人が学籍番号・免許証番号で呼ばれることに対して人格権が奪われていないという確認がない。 さらに、学籍番号や免許証番号がごく限られた利用目的においてのみ便宜上使用される番号であるのに対し、住基コードにおいては、市民生活の至る所まで浸透し、かつ、利用目的をはっきりさせていないという点において、上のふたつとは比較できるものではない。 従って、この反論にはなんら根拠がない。
補足
反論する気力がなくて、しばらく何も書いてませんでした。自分で振っといて最悪ですね。本当に申し訳ありません。 ２段落目と３段落目のつながりが分からなかったのですが、「市民生活のいたるところまで浸透し」って 所への反論ならクレジットの番号があります。クレジット番号はネット取引で本人認証の役割も果たし、また当然実生活で物を購入することもできます。携帯電話の契約のとき、クレジット1枚でできるのは、それが 本人確認と同時に、料金の引き落としというような 「限られていない、社会のあらゆるところで通用する 目的で」使うことができるからです。 勉強になりました。投稿ありがとうございます。
- majoruma
- ベストアンサー率24% (57/229)
おっしゃるとおり、 市民をやめざるおえなくなってしまうのが、問題だと思います。 市民をやめる、ということは、日本国民として 生活が困難になってしまう、ということですから、 番号を背負う背負わないの、選択が、生活できる、生活できなくなる、 の問題に直結してしまう。 背番号には、プライベートすべてが掲載されているわけで、 逆にいえば、番号さえあれば、本人と認識されてしまう。 個人のプライベートの安全性が保証されるのか、も疑問であるし、 そこまでのリスクを背負ってまで、 公共機関が利便性を求めることが必要なのか、も疑問です。
補足
市民をやめる、というのはおおげさだったかもしれませんね。 今日、マクドナルドにいったら、トレイ用紙に住基ネットについての総務省のＰＲがありました。住基ネットをもとに、公的個人認証のシステムを作り、パスポートの取得、税金の払い込みなどをネットから行うということについて説明がしてありました。総務省のいうことですから、全て信用していいってわけでもありませんが、それでも電子政府が誕生したら、それは住基ネットに基づきますから、市民をやめるところまで行かなくとも、これらのサービスを全く受けられない、ということになりますよ。 一応、20日までマックの「トラディショナル広告用」として掲載されているみたいです。
- majoruma
- ベストアンサー率24% (57/229)
原告「背番号を背負う背負わない、の自由は私たちにはないのでしょうか？」
関連するQ&A
- 高裁の口頭弁論について
高裁の口頭弁論について教えて下さい。 私は控訴人（原告）です。 控訴後の被控訴人（被告）からの反論書面を、第一回口頭弁論の一週間～4日前に受け取りました。 このため、口頭弁論時には被告反論を十分に吟味できず出席しています。 口頭弁論時に、裁判長から裁判の終結を言い渡されそうになったため、 ・原告は被告からの書面を受領後日数がないため十分に内容を評価していない。 ・一部見ただけでも事実誤認の主張があると思われ反論したい と主張しました。これに対して裁判長からは ・これは高裁である ・口頭弁論までに、相手方主張のどの部分に対して反論したいかも確認できていないのか と申し渡され、強引に ・高裁の裁判を終結する ・原告で主張したいことは判決日までに書面で提出すれば参考にする。 と申し渡されました。 確認させていただきたい点は以下のものです。 1. 上記の高裁の進め方は法的に妥当か →原告の「裁判を受ける権利」等を制限していないか 2. 上記の口頭弁論後、被告主張に明らかに事実誤認（ないし違法？）なものがある（と 原告は判断した）場合、裁判の終結を取り下げ、口頭弁論の再開を 裁判所に要請できるのか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判で結審後に被告が反論した場合どうなりますか
民事裁判をしています。私の方が原告になります。 先日の口頭弁論で裁判長から結審が宣言され、原告被告ともに了解しました。 にもかかわらず、その後になって、被告側から原告（私）の主張に対する反論が準備書面として送付されてきました。 まだ判決までには一ヶ月ほど時間はあります。 この様な場合、どうなるのでしょうか。また、どうしたらいいでしょうか。再反論は出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【民事】第１回口頭弁論について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の流れについて
私が原告で民事訴訟を起こしております。素人ですが、勝訴の可能性が高いため自分で裁判を行っております。通常の裁判の流れは、原告が訴状を提出し、期日が決められ、被告側から答弁書が届き、それに基づいて第一回口頭弁論が行われ、次回の期日が決められて次に原告である私が被告側からの答弁書に対し反論のための原告準備書面を提出するという流れだと思っていたのですが、本日第一回口頭弁論に行きましたら裁判所の書記官から被告側からの被告第一準備書面を渡されました。被告側は司法書士にアドバイスと書類の作成を依頼しています。質問したいのは、裁判所から本日反論のための準備書面の提出を２週間くらいで求められたのですが、先に出された答弁書に対する反論の準備書面なのか？あるいは本日受け取った被告第一準備書面に対する反論の準備書面になるのか？という事です。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 答弁書が期日を過ぎても送られてこない。
本人訴訟で民事裁判を起こしております。 第1回口頭弁論がまもなくあります。 被告側には弁護士がいるみたいなのですが、答弁書が期日を過ぎてもいまだに送られてきません。 答弁書を期日までに提出しなくても特に問題はないのでしょうか？このまま答弁書が来ない場合、原告が何か有利になる事はありますか？？ あと、気にしているのは口頭弁論期日の直前に被告が答弁書を送ってくるのではないかと考えています。 そうなると答弁書に対する反論が整理する暇がないまま口頭弁論になって原告が不利になると思いますが、こういうことってありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準備書面
代金返還請求の本人訴訟を行っています（原告）。 今日は、第1回口頭弁論でした。 ４日前に、被告から答弁書が送られてきていました。 答弁書の反論は口頭弁論で行おうと今日に臨みましたが あまりにあっけない口頭弁論でビックリしました。 勉強不足で臨んだのもいけなかったのですが まずは、どこに座ったらいいのかもわからず おたおたしてしまいました。 座った後も、訴状に間違いがないかを聞かれただけで 被告は来ておらず、「被告側も、相違ないということにします」と言われ それだけで、次回の口頭弁論の日程を決められました。 唯一、聞かれたのは「全額返金以外は考えられませんか？」ということでした。 その時は、おたおたしていたので、「相手次第」と答えてしまいました…。 口頭弁論では、何も言えないのだということが分かったので 準備書面を作ろうと思います。 準備書面では、相手の主張の反論はもちろん書くつもりなのですが 今日、被告の姿はなく、今までもこちらの訴えを拒否と無視で通してきた被告です。 裁判官の方に「全額返金以外は考えられませんか？」と聞かれ 「相手次第」と答えてしまいましたが、やっぱりちゃんと全額返してほしいと思います。 準備書面で、原告の主張として、全額返金してほしいということは書いてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は
ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です
口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です 口頭弁論について質問です。 原告準備書面や被告準備書面が提出されて、間もなく第一回口頭弁論期日を迎えます。 自分でかなり調べましたが、口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れに確信が持てません。 口頭弁論は数分程度で終了するそうですが、以下のような内容で宜しいでしょうか？ １） (1)まず、法廷に着いたら、事務官に事件番号と免許証等提示、出頭簿（正式な名称は忘れましたが）にサインして、傍聴席で待つ。 (2)番号を言われたら原告席または被告席に着席 (3)裁判官が入廷したら起立して一礼。 ２） (1)書記官より「平成○○年（○）○○○○号 ○○○○事件」と宣言があります。 (2)裁判官から訴状・答弁書の確認、不備の指摘。 ３） ・原告の陳述 ・被告の陳述 裁判官から、「準備書面を陳述しますか？」と聞かれ、「平成○年○月○日付け準備書面を陳述します。」と原告・被告が述べることで陳述する。 ４） 次回期日の決定 第一回口頭弁論期日で終了する予定の場合にもかかわらず、 相手方の準備書面が第一回口頭弁論期日１週間前を切ってぎりぎりで出されて、 それに反論する準備書面を提出するために第二回期日を設けて欲しいときは 「相手方準備書面の提出が口頭弁論期日ぎりぎりで提出され 反論するための準備書面作成の時間がなかったので第２回期日を設けて欲しい」 と裁判官に伝えると、約一ヵ月後程度の日程を提案されるので、原告被告の都合の良い日程で決定。 Ａ）流れや会話、手続きは以上で宜しいでしょうか？ 他に何か聞かれたりする可能性や、答える必要はありますでしょうか？ Ｂ）証拠は写しを準備書面に添付して提出した場合であっても、相手方や裁判官が 調べる可能性があるので原本を持って行くことになるということで宜しいでしょうか？ Ｃ）他に持っていくべき書類は特に無いでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での判例について
はじめて質問させていただきます。 民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１） 被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２） また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最終弁論期日について（裁判の流れについて）
本人訴訟の原告として不当利得返還請求の裁判をしているのですが、勉強不足のため、わからないことだらけで困っております。長文になりますが是非、教えていただきたいと思います。 次回口頭弁論が７回目となりますが、裁判官が「次回最終弁論期日と予定として、出したいものがあれば、出して下さい」と、言われました。このことは、次回で口頭弁論を終わるということでしょうか？ そこで、質問させて頂きたいのですが、 １、前回、被告の出した準備書面に対して、反論をして、原告として今までにしていなっかた新たな主張をすることは可能でしょうか？ ２、また、新たな甲号証を提出したいのですが、時期に遅れたとして、受理してもらえないのでしょうか？ ３、もし、判決となる場合、「次回で口頭弁論を終わります」と明確に裁判官から言い渡されるのでしょうか？ ４、私としては、被告の主張に対して、反論が不十分な部分がありまして主張の補強として次回の準備書面に書くことは可能でしょうか？ ５、一連の取引を認めてもらえそうもない為、「陳述書」を提出しようかと思っていますが、ここまで来て、遅すぎたとして受理されないのでしょうか？受理してもられるのであれば、後悔しないように精一杯、書こうと思います。 素人の質問で申しわけないのですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
免許証番号がない限り、運転の自由はありません、 携帯の番号がなければ、通話をする権利はありません。 この時点で、サービスを受ける以上、番号を持つことを 余儀なくされてます。サービスを提供しやすくする、という 便宜上の理由です。 住基ネットでは行政側の負担を減らすことを目的の一つとしています。 現在誰が市（区・町）民なのか正確に把握できていないため、円滑に サービスが提供できていない状況です。どうしても把握のために 必要不可欠なので、拒否されるのであれば市民をやめていただく しかありません。 http://www.kanagawa-np.co.jp/news/nw03022123.html