- 締切済み
違法献金違法献金とマスメディアは言ってますが
何が違法献金なんでしょうか、教えて頂ければありがたいのですが。 叉、小沢秘書の何が違法行為になるのでしょうか？？ １、ＥＵやアメリカ、オーストラリア、ニュージランド諸国では、企業からの、労働組合からの献金は認められていないのでしょうか？それにアジなの民主国の韓国、台湾ではどうでしょうか？ ２、日本では、私の理解では個人政治家（資金管理団体）への直接の企業献金は、直接受け取ることは禁じられていると。しかし、トンネル政治団体やダミー政治団体からは受け取れるのではないですか？法というのは形式ですからその形式を踏んでいれば、全く問題ないと思うのですが。 ３、資金管理団体は、政治団体から出たその元の、原資というものをチェックしなければならないとなれば、それがヤクザ的土建屋であったとか大企業であったから、それを取り締まるとなると、コリャ、社会主義（＝ファッショ）的社会に、「不自由社会」なっちゃうと思うので、政党党派を超えて、思想信条を越えて、司法ファッショ（国策捜査）に対して抗議の声を上げる必要あると思うのですが。 ４、このような国策捜査をやると、企業も組合も政治団体も経理、お金の出と入りを誤魔化したり公開、オープンに、ディスクロジャーしなくなると思うのですが。政治家個人でも大企業でも労働組合でもお金の出と入りを公開することディスクロジャーが、「自由社会」においては一番大事なのでは。 昔、私もお店を２５年以上前やってたとき経理をオープンにして、スタッフもお客さんその帳簿を見ることができたので、ある種の「信頼関係」が出来ておりました。お客、スタッフ、経営者らの関係ですが。 政治論争するつもりはないのですが、余分なことも書いてしまいました。 ご意見頂けれあり難いので一筆しました。よろしく！！
- 4219hidepon
- お礼率24% (82/334)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
お礼見た 国民一人一人が逮捕ってどんな国家？ 文も思想も… 四大新聞は笑えた
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
小沢の違反したのは『政治資金規正法違反』です これを詳しく調べると分かるのですが 違反した内容はいくつかありますが ・政治資金規正法では献金の上限が決められてます 小沢の場合はいくつかのペーパカンパニーを迂回して、その上限が請え低いました ・政治資金規正法では政治家から企業への献金の請求は認められていません。今回は小沢サイドからの請求書が発見され、この違法行為が明らかになってます。 『政治資金規正法』 http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM 例えば、総額が政治資金規正法 第21条に違反しています 1.献金は認められています。又米国では諸外国からの献金も認められてます 2.企業献金は禁じられていません。ただし上限が決められています。政治家から請求もできません。また寄付を受けた場合その金額や団体は公表する義務があります。 3.どこから献金を受けるかは政治家の自由です。ただし政治家は寄付を断ることができます。 ＴＶでは献金を受け取った・・というだけで悪の報道してますが、あくまで『献金を受け取る事』＝『悪』と真実を捻じ曲げて報道してます。 ちゃんと調べたら でてきますよ
形式を踏んでなかった 判断は検察の仕事 新聞読もう 参考 ディスクロジャー（間違い） ディスクロージャー（正解） 公開、オープンに、ディスクロジャー ↓ 落下中に落ちて降下した 同じくらい変な文 他にも何点もある 政治論争は無理
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
地検が立件できるだけの材料があり、立件できそうだから やったというわけですね。地検が違法献金というなら、裁判で勝てる だけの証拠があるわけですね、やり方とかは特に関係ないと 思いますよ。法から逸脱したか、しないかだけだと思います
補足
う～～ん、そうですかね。手法も問題はありというようにおもうのですが。 民主党や日本社会（個人も含む）の熟成度が問われているというよりも、特にマスメディの成熟度が問われているように思えてならないのですが。 こんな意見も反応もありますが。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1223979352
関連するQ&A
- 小沢氏の献金問題
小沢一郎の献金問題について調べて見たのですが、解消されていない部分がありますので、どなたかご存じの方、教えて頂きたいです。 まず、政治献金についてwikipediaで調べてみたのですが、記載されている内容をまとめますと、以下のパターンが考えられると思います。 (1)個人→政治家（100万円） (2)個人→政治団体（100万円） (3)個人→政治団体→政治家（100万円） (4)企業→政治家（100万円） (5)企業→政治団体（100万円） (6)企業→政治団体→政治家（100万円） ・(1)、(4)は日本で政治家個人への献金は原則として禁止されているため、違法であると思われます。 ・(2)、(3)に関しては可能であると思われます。 ・☆(5)、(6)に関しては、違法になるかと思います。ただし、wikipediaにも書いている通り、政党に献金する目的で政党若しくは政党が指定する政治資金団体に献金する場合は、企業献金でも可能であると記載されています。よって(5)、(6)は政治家が所属する政党に献金するという名目で最終的に政治団体、政治家に献金（100万）が渡ったとしても違法とは言えないと思います。 ※自分なりに解釈したのですが、考え方は合っていますか？ ー小沢氏の献金問題 西松建設→従業員（賞与）→陸山会（政治団体）→小沢（年間2500万×10年＝約3億） 上記の例の(3)に該当？ Ｑ個人（従業員）→政治団体（陸山会）→政治家（小沢）と言うことで適法になるのでしょうか。 Ｑ陸山会の土地4億購入の目的 どなたか教えて下さい。無知でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家が罪に問われる「違法献金」と「収賄」はどう違うのでしょうか？
政治家が罪に問われる「違法献金」と「収賄」はどう違うのでしょうか？ 単に企業からお金を貰うのが政治資金規正法に抵触する「違法献金」で、企業からお金を貰って公共事業の受注などの優先をさせる、つまり実質的に動きがあることが「収賄」なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政治家への企業の献金について
１企業が政治家に献金できるのっていくらまでなのでしょうか。１つのパーティにつきってことなのですか？個人の場合はどうなのですか？政治資金団体っていうのは何のためにあるのでしょうか。そのあたりのことについてわかりやすく教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 路上で政治の献金集めできますか ?
政治家が企業や宗教団体から献金を受けています。 献金を貰ってその見返りに特別ルールを作って国民の財産を無駄にばら撒いています。 政治献金を数億受け取り、その見返りに何千億円を国民から採取して使う。 許せません。 そこで思ったのですが、路上で署名運動かつ献金集めってできますか ? 本名を書いてもらい10円ずつ集めて選挙資金300万貯め、それで立候補します。 政治献金はひとりに付き10円しか支払えないようにするのです。 そう、献金は企業や宗教団体から受けなくても十分政治活動できることをアピールするのです。 これってありでしょうか ?
- ベストアンサー
- 政治
- 労働組合の政治献金は会計報告が無い
労働組合の支援政党（民主党、旧社会党）への政治献金は、会計報告されません。 当社組合の会計報告では、会議費に含まれていて金額は不明です。 労働組合の政治献金が報告されないのは、違法では無いのでしょうか？ 小沢議員が企業からの政治献金の件で、マスコミに取り上げていますが・・・・ 労働組合は社員が支払った組合費を社員の合意無しで、且つ、誤魔化して報告をしない方が問題だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人からの違法献金問題
外国人からの違法献金問題なんですが、政治資金規正法の書き方が分かりづらく、 どこにそれがまとめられているのかが分かりません。 規正法の何条をみればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 西松献金事件の株主代表訴訟は可能か？
西松建設は内部調査で、政治団体を通じて行った政治献金が違法なものであったと断定しました。 政治団体はダミーであり政治資金規正法に抵触し、かつ西松側の当事者が違法性を認識していたということです。 そこで質問です。 １、西松建設の株主が違法な献金相当額の返還を西松建設の当事者（例えば国澤前社長）に求める訴訟は可能でしょうか？ ２、献金の行く先は政治家の政治資金報告書で明確です。株主は政治家に返還を求める訴訟を起こすことは可能でしょうか？ 政治家は民主党、自民党、改革クラブ、国民新党にまたがります。西松建設が受けた損害を取り返すだけでなく、政治資金を透明化する契機の一つになるでしょう。 今後の動きに注目しています。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
反応、ご意見有難う。新聞は四大新聞というのを、面白そうですから熟読しているのですが・・・・・マスメディアの報道態度に疑問が深まるばかりなのですよ。 確かに収支報告書と同じように事務的形式的な間違いを、私の愚案に対して指摘されました。 おっしゃるとおりに「修正申告」します。 だからといって「政治論争は」（＝政治家、政治家秘書ダメ、逮捕）はしないでくださいね。 判断するのは検察ではなく国民一人一人ではないですか？出来るだけ正確な、公平な報道の元での判断という事ではないのですか？ つまらぬアンポンタン意見を書いてしまいました。 どちらにしても、国民一人一人の色々なご意見反応は大事ですから、感謝しております。