- 締切済み
新型戦車の装甲って強力なんですか。
陸上自衛隊の次期主力戦車の装甲は現主力戦車90式戦車の装甲よりも軽くて強固?という記事を目にしたことがありますが、具体的にどのように強固な構造になっているのでしょうか。
- srhmk
- お礼率62% (5/8)
- その他(ホビー・玩具)
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- k9163
- ベストアンサー率54% (6/11)
軽い? これは実際に車両の重さを比較すると分かりますが軽くなってます。 90式 50t TK-X 40t(通常時) と言われています。 90式と同等の防御力を得るには 同等の技術で70% 最新の技術・素材で30%の重量で得られると言われています。 この技術力の差によって軽量化されているわけです。 強固? 90式より圧倒的に強いと言うほど劇的な変化はありません。 ただし90式と違いモジュール式の増加装甲を取り付けられるのでその分、防御力は増していると思われます。
関連するQ&A
- 陸自 10式戦車の装甲
陸自の最新鋭戦車10式の装甲ってどの程度まで耐えるものなのでしょうか? (防衛機密事項につき一般人が分かる訳ないのですが。。) RPG7には耐えるでしょうが、例えば自衛隊の01式軽対戦車誘導弾やジャベリンの様な比較的新しい対戦車兵器からの攻撃でも耐えられるものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(ホビー・玩具)
- 90式戦車と10式戦車の違いについて
山岡慎也と申します。 はじめまして! 質問なのですが、陸上自衛隊の10式戦車は90式戦車に比べて重量も軽く、装甲も薄いようですが、これでロシア軍との砲撃戦に勝てるものでしょうか。 そもそも、90式の後継にも関わらず、10式の方があらゆるスペックで90式に劣るのが激しく疑問です。 これも政権交代の影響なのでしょうか? こんな事では、来るべき(?)対ロシア戦に臨む若者が不憫でなりません。 詳しい方、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 防衛省自衛隊新戦車と戦闘機はどれ??
防衛省自衛隊の次期主力戦車と戦闘機が更新されるような記事を見かけました。 現在は90式戦車とF15戦闘機ですが、 それぞれ何になる予定なのですか? どれくらいの戦闘能力向上が見込めるものなのですか? 敵に値する近隣諸国などにとってはかなりの脅威となるのですか? 中国や韓国や北朝鮮の戦車や戦闘機と戦った場合どうなると予想しますか? 強い戦車や戦闘機を持つことは日本としてやはり重要なことなのですか? よろしく教えてください!
- 締切済み
- その他(社会)
- 10式戦車は海外の主力戦車と比べてどうですか?
自衛隊の10式戦車は海外(アメリカ、ドイツ、ロシア、イスラエルなど)の 主力戦車と比べてどうなんでしょうか? 詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 軽い10式戦車の装甲が防御力は60t並と言われて
10式戦車は他先進国の最新戦車と同等の防御力を持っているといわれています。 機関銃ひとつまともに作れない日本が、戦車の分野ではドイツやアメリカの装甲技術を圧倒的に上回ってるのはなぜでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 10式戦車の弱点は正面装甲?
米陸軍の戦車が57.5トン、陸自のが44トン。 仮にバカ正直に正確な重量を公開してるとすると13.5トンも軽いことになります。 もしも正面が中韓の砲撃を真正面から耐えるとすると今度はほかの面が桁違いに弱く薄くなってないと矛盾すると思います。 10式戦車並に軽い質量の戦車で実戦で100~120mmに耐えた実績ある戦車はありますか? それとも装甲の堅さが絶対条件という他国の前提が自衛隊では誤りで、イージス艦みたいに攻撃に耐えることを前提にしてなくて先に相手を潰すのが日本の機甲師団の戦闘スタイルなんでしょうか? どうなってるのか考えてもわかりません。 詳しい方がいたらお願いします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 装甲車の弱点
警察が装甲車や戦車の暴走を食い止めるためにはどのような方法があるのでしょう?軍の助けをかりずに(装甲車の場合~、戦車の場合~という書き方でお願いします) この間フランスのサイトで西部警察の動画で自衛隊から盗まれた装甲車が暴れまくって政府に宣戦布告するという内容のを見ました。その動画では装甲車を油を張った落とし穴に誘い込んで動けなくさせていました。これ以外の方法で装甲車を止める方法はあるのでしょうか?奇抜な意見でも結構です。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 90式戦車の防御力
90式戦車は実用化当時世界トップクラスであった装甲防御力を持っており、(砲塔及び車体)正面の打たれ強さはM1A1(劣化ウラン装甲仕様)と同じか少し上回るといわれるようです((砲塔及び車体)正面の装甲は120mm砲による零距離攻撃(実際には主砲を敵車両に密着させて撃つなどありえないから、500~600m離れた場所からの攻撃を想定していると思われる)に耐えるという。加えて側面も35mm徹甲弾(厚さ(最大)90mm前後の鋼板を貫通する)による攻撃に耐えるという)。 けれども90式戦車は実用化当時「(海外の主力戦車に比べて)軽すぎる」とか「現代のゼロ戦(飛行能力に優れていたといわれる反面、打たれたら終わりという欠陥機でもあった)」などともいわれていたようですが、どうしてなのでしょうか? (90式戦車の重量は50トンであるが、当時西側諸国の主力戦車であったレオパルド2やM1A1(劣化ウラン装甲仕様)、チャレンジャーなどは重量が55~65トンほどあった)
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)