- ベストアンサー
イラクの大量破壊兵器保有の企図は何か
rikeyの回答
- rikey
- ベストアンサー率27% (53/190)
そもそもイラクが持ってる大量破壊兵器と呼ばれている兵器はアメリカから買ったものです。イランイラク戦争の時はアメリカはイラクを支援しました。兵器も沢山渡しました。 だからもともとはイラクが中東の利権を狙って大量破壊兵器を持ったのではなくアメリカに持たされたのです。アメリカとしてはイランが邪魔だったのでイラクを使ってイランを攻めたのです。そしてイランイラク戦争が終わりました。そうすると次はイラクが邪魔になった。そして湾岸戦争へ・・というのが道筋です。この時期起きたクルド人の虐殺もフセインがしたと言われてますがブッシュパパのゴーサインのもと行われたものでした。 URLはイラクの現状の写真です。
関連するQ&A
- 大量破壊兵器
イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか? もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- イラクの大量破壊兵器について
イラク情勢についてものすごく基本的な質問なんですが…。 アメリカはイラクが大量破壊兵器を所有しているとして今回のイラク戦争に踏み切ったんですよね?(9.11の事も関係あるんでしょうけど) イラクが本当に持っているかどうかはともかくとして、大量破壊兵器を持っているとダメなんですか? 勿論、そんな危ないものは無いほうがいいとは思うのですが、私が疑問に思っているのは、「アメリカも持ってるんじゃないの?」ということなんです。 自分はいいけど他はダメ、という風に見えるんですが…。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる?
アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカはイラクのどこを攻撃するのか?
世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか?大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います(アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが)。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・
- 締切済み
- 政治
- イラクの大量破壊兵器
アメリカはいつになったらイラクの大量破壊兵器について公式に結論を出すんでしょうか。 もう1年も経って見つかっていないのに、小泉さんは今だにあるかないかは判らないなどと言っています。 仮に存在しないとしたら、何年経ったらアメリカは存在しなかったと発表するんでしょうか。 みんなが忘れるのを待っているんでしょうか。 そもそもアメリカは無いと認めるんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- イラクは何故査察を受け入れないのか。
アメリカは今にも攻撃を加えようと言う状態に有りながら、又かりに攻撃を受ければ多大な犠牲が出るのは目に見えています。 なのにイラクは何故国民を危険にさらしてまで、かたくなに国連の査察を拒むのか? 大量破壊兵器なる愚かな武器を作っていないなら、速やかに査察を受けるのが自国の国民を守る本当の指導者と考えますが、皆様の御意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカは北朝鮮を侵略しないのですか?大量破壊兵器もってますよ。
イラク戦争を支持した人の見解を特にお伺いしたいのですが、アメリカはなぜ北朝鮮を侵略しないのでしょうか?かれらはわざわざ大量破壊兵器の保持を宣伝しています。 イラクへの侵攻は確か大量破壊兵器が理由だったと記憶しています。それも後でどこかの学生が捏造したものとわかったそうでしたが。 今回は完全に放射能も検出され、証拠も明らかになったにもかかわらず、米国政府は北朝鮮を侵攻する意図はないとの見解を出しています。 なんだかつじつまが合わないように感じるのは私だけでしょうか?イラク戦争を肯定するならば彼らは北朝鮮も侵略するべきだと思うのですがどうなのでしょうか?そうしないならイラクにしたことに対して何らかの弁明が聞きたいです。 そういえばなぜアメリカは、パキスタンとインドが核実験を行っていたときに彼らを侵攻しなかったのでしょうか? 何か北朝鮮と米国の間に条約みたいなものがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答有り難うございます。 大量破壊兵器を持たされたとの見解及びクルド人の虐殺に対する見解は、一国の大統領レベルならばとても言わないでしょうね。例えそのような事があったと仮定しても、最終的に受け入れるか否かは大統領の判断の問題でしょう。