- 締切済み
江東区
江東区女性殺人で検察が死刑求め 控訴みたいですが 自分も死刑相当と思いますが 皆さんは どうですか？
- katuta2001
- お礼率1% (2/174)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oika1964
- ベストアンサー率35% (64/182)
関連するQ&A
- 江東区女性殺害事件の
江東区女性殺害事件の星島被告ですが、 二審でも無期になったそうですが、 そのことで 「殺害方法が残虐だったので死刑」というのと、 「殺したのは一人だから死刑は重すぎる」という意見があると思うのですが、 なんとなく前者の意見は特に女性に多く、 後者は男性が多かった気がしたんですが…。同僚の意見など。 もちろんそうじゃない方も、たくさんおられると思うのですが…。 男性は、 「即刻死刑で、何もなかったことにするのではなく、 今後の教訓のためにも、 生かしておくべきだ」という意見で、 女性は 「やはり残酷なことをされたわけだから、 更正、教訓うんぬんではなく、 即刻死刑」という意見が多かったように思ったのですが…。 みなさまは、どうですか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 江東区女性殺害の判決について
江東区で同マンションの女性を殺害し、死体を損壊した星島容疑者の地裁の判決が出されました。 被告人本人も死刑を望みましたが第一審は無期懲役となりました。 これの判決についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 検察と被害者の意思疎通について
刑事事件の裁判において、検察官と被害者（遺族）はどの程度まで意思の疎通をはかるんでしょうか。 例えば、検察官が「死刑を求刑しよう」と考えているとします。これに対して被害者（遺族）は「無期でいいよ」と思っている場合、被害者（遺族）の意向は、検察官にまったく反映されないんでしょうか。 同様に、控訴や上告をするときはどうでしょう。検察官が「控訴（上告）の必要なし」と考えれば、被害者（遺族）が「控訴（上告）してくれ」と願っても、受け入れられないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑か終身刑のどっちがいい
もし皆様が死刑や終身刑に相当する犯罪を犯したとして 死刑と終身刑のどっちのほうがいいですか？ 終身刑は死ぬまで絶対に刑務所から出れません。 死刑はもう確定して控訴もせずただただ執行を待ってる状態と過程して
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑反対者も死刑に
犯罪者は、平和な家庭を地獄に堕とす 市民の敵です。 米国などは、これを戦争と観念している 人も多いです。 死刑を廃止して、それで殺人罪が増加したら 廃止論者はどう責任をとるつもりでしょうか。 もし、冤罪だったら 判事や検察を死刑にすべきと言う人もおりますが、 それなら 死刑反対者も死刑にしないと不公平です。 死刑は廃止する。 ただし、例外として、殺人が増加したら廃止論者を 死刑にする、 て法律はどうでしょう。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様はいかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へ・・・？
＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へとなってますが、この裁判に関わった裁判員の責任は極めて重大な結果を引き起こしたのではありませんか？日本はこれで良いのでしょうか？どのように思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 練炭殺人女、木嶋佳苗の判決は？
練炭で何人もの男を殺したとされてる木嶋被告の裁判員裁判が終わり、もうすぐ判決が出ますね。 不細工でデブな女に騙され、数百万～数千万だまし取られ、最後には睡眠薬で眠らされ練炭で殺される。 おっかないですね、ほんとに、、、、、 さてここで問題です。 裁判で検察側は死刑を求刑しています。 木嶋被告は詐欺については認めてますが、殺人に関しては否認しています。 よって詐欺罪については有罪となるでしょうが、殺人罪についてはどういった判決がでるかわかりません、 どのような判決がでるか皆様の予想をお聞かせください、以下の3択から選んでください！ a:検察の求刑どおり死刑 b：無罪判決が出る。 c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決 いいですか、詐欺罪ではなく殺人罪での判決ですよ。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
