今コストパフォーマンスのいいCPUは？

質問

CPUは水物でその時勢において適正価格が異なりますが、現時点（2009/2）において今コストパフォーマンスのよいCPUは何になるでしょうか？

回答No.6

cooci

Core2 Quad Q8200の1.5倍以上の性能のCPUがLGA775では絶対にでないというのは異論がないところと思います。
クアッドコアのメインストリームが今年第3四半期にLGA1156に移行しますので。
Phenom II X4の現在の最上位の940の1.5倍の性能のCPUがSocketAM3で出るかというと、絶対に出ると断言できます。
なぜなら、SocketAM3の次は2011年です。
AMDの予定は遅くなることはあっても速くなることはほぼないので、2012年にずれ込んだとしても不思議はないです。
この状況で、Phenom II X4 940の1.5倍以上の性能（クロックではない）のCPUが出せなければAMDは確実に終わりです。
Phenom IIに対応するM/Bは790/790系でなく770や690ですら対応するものがあり、5,000円以下のものが普通にあります。
ですから、M/Bの価格でLGA775に特別な優位性があるわけではないです。
動画再生についても、Core2 Quadでも高い負荷になってしまうものが普通に存在しています。
ですから、動画再生支援機能は世代がかわるたびに強化されているわけです。
Core2 Quad Q8200とPhenom II X4 920の価格差は約3,000円です。
3,000円安さでLGA775を選ぶか、それとも将来性でSocketAM3/AM2+どちらをとるかという差です。
私は3,000円の差額でCPU・M/B・メモリ3点セットで使い捨てにするきにはなれませんが、その人の考え方次第でしょう。
脱線しましたが、さきの回答の趣旨はAMDが優位とかIntelがだめとかではなく、LGA775を選ぶことが、特にCore2 Duo E8600/8500/8400がコストパフォーマンス的にどんな用途であってもおすすめできないということを書いているだけですが。

回答No.5

noname#78623

Q8200です。http://kakaku.com/item/05100011590/
Phenom II X4とCore 2 Quad Q8000 seriesの性能差はグラフを見ても誤差レベル、つまり体感できる差は皆無です。
グラフ↓
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_7.html#sect0
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090107035/TN/023.gif
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090107035/
今後多少性能の高いPhenom II X4がでたところで4割も差は出ないでしょう。体感差が出るためには5割は違う必要があります。さらに高性能のPhenom IIIが出るかどうかわかりませんが、そのころには違う企画のM/Bが要求される可能性が高い、つまりintelと同じです。

省電力も利点です。
Q8200の性能はPhenom II X4と同じですが電気はCore2Duoより若干多いかな程度。Phenom II X4とはフルロード時で50Wの差となります。
電力グラフ↓
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081103/1009419/?SS=pco_imgview&FD=1213287981
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080924/315307/?SS=imgview&FD=-647254604&ST=pc-hard
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon-x2-7750/power.png
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_13.html#sect0
sのつく省電力型intelCPUは価格差が大きすぎる割りに消費電力が大差ないので薦めません。

AMD用M/Bとの価格差も利点といえます。
Q9xxxもQ8xxxも5000円以下で入手できるG31マザーと組み合わせが可能です。
Phenom用の780Gマザーはどんなに安くても7000円はします。
唯一AMD優勢の動画再生支援は昔はそれなりに有意義な機能でしたが、今はQ8200でどんな重い動画もCPUファンが静かな状態で再生できます。
4コア対応の動画再生ソフトDivx7は無料ソフトです。
また、ゲームをする場合は4670,4850....何らかのVGAボードを挿しますからオンボード780Gはほぼ活用されません。ゲームPCとして使う場合はM/Bの差額をVGAにまわせるIntel有利です。

回答No.4

kaijimirai

まず、質問されている意図がわかりませんが、基本は価格表を見て
急激に金額が上がる手前のCPUが一番　コストパフォーマンスがいいと
思います。しかし、性能はあまり気にせずのコストパフォーマンス
となれば、ペンティアムデュアルコア等もシュアになります。
簡単に言えば、用途によって変わるのではないでしょうか？
エンコード等の重い作業で時間を短縮させたいなどであれば、i7や４コアでしょうし、通常に使うのであれば、ハイスペック過ぎますし、
コア２にしても　６０００シリーズも８０００シリーズも違いがわからないでしょう。

初めてCPU換装グラボ増設やHDD交換・メモリー交換する方に多いのですが所詮パソコンは全てのパーツに影響します。いくらCPUをよくして
もそれだけでは・・・　もし本当にCPUを換装等で考えているのであれば、マザーボード等などの環境を提示しなければ、質問者に対しての
適切なアドバイスにはならないと思われます。

回答No.3

cooci

Core2 Duo E8600/8500/8400を勧める人が多いのですが、どれもコストパフォーマンスが悪いです。
LGA775自体が将来性がないというのも理由の一つですが、それを除外してもコストパフォーマンスがよくないです・
Core2 Duo E8600はPhenom II X4 940 Black Editionより高価な時点で論外、Core2 Duo E8500はPhenom II X4 920とわずかな価格差で同じく論外、Core2 Duo E8400は現時点ではまだ大丈夫ですが今月Phenom II X3 720が同価格帯で登場するのその時点で論外になります。
Core2 Duo E8600/8500/8400は同価格帯のPhenom IIに性能的に上回ることが明確にわかるものがあるとしたらベンチマークソフトぐらいです。
ゲームではクロックが高いデュアルコアが優位などと比べたことがない人がよく書いていますが、実際には体感できるような差がなく優位と言えるような状況にないです。
今もっとも選択してはいけないCPUがCore2 Duo E8600/8800/8400です。
もっともコストパフォーマンスが優れるCPUは何かといわれると用途と予算によるとしかかけません。

補足

つまりCore2 Duo E8600/8500/8400シリーズは、デュアルコアなので、４コアやI7シリーズが出ている今ではあまり長期に使うものではない。

今時点ではAMDのPhenomのほうが、将来性があってCore2 Duo E8600と同じくらいのパフォーマンスがある

ということでしょうか？

回答No.2

jhayashi

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090214/p_cpu.html
の単価順で上のほうにあるやつ。

もしくは
購入価格・使用時の電気代（ランニングコスト）で
コストパフォーマンス的に優れているのはネットブック等で利用されているＣＰＵ
Atomがいいですね。
だっていかに安く、だが他社よりいいものを模索した結果がいまのとこAtomなんでしょう

とはいえ比較的安価にデスクトップ１台組み立てるならCore 2 Duoから選択じゃないかな

回答No.1

Splatter

Intel Core 2 Duo の E8200 ～ E8600 ぐらいはいかがですか？
安価で高性能なゲーミングマシンに多く使用されています。

第２世代の Core 2 Duo (Wolfdale)もだいぶ安くなってきて、
性能を考えれば十分にコストパフォーマンスは良いと考えます。
現在 Windows XP でマシンを組むなら私は E8400 を選択します。

廉価版として販売されるCPUは、家電メーカーが低性能マシンに
付加価値をつけて高値で売るためのパーツです。
FSB や L2キャッシュを削られた廉価版CPUは決して高性能とは
言い難く、コストパフォーマンスという言葉を使う以上は
Celeron 程度の水準のものは選択できないと考えます。

補足

確かにCeleron 程度のものは除外します