- 締切済み
A is ambiguously B.
ambiguouslyは「曖昧に」といった意味かと思いますが、 A is ambiguously B. というのはどういう意味になりますでしょうか。 「ＡがＢであるのは不確かである」といった意味でしょうか？？ 例えばこういう風に出てくるのですが。。 This signal is not ambiguously a measure for the amount of misarrangement.
- 英語
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- neoneo244
- ベストアンサー率28% (11/39)
質問されている事とはちょっと違いますが、そういう不確かだっていう場合は「doubt」を使うのが一般的っていうか簡単だと思うのですが‥‥
- 0shiete
- ベストアンサー率30% (148/492)
#1です。 >Ambiguously, this signal is not a measure for the amount of >misarrangement. >のほうがつじつまが合うんです。。 >つまり、「この信号は配置ミスの量を表す尺度ではない」 >というほうが前後関係から合うんですが そうなんですか！大変失礼しました（汗） （これからは、自信なしとします） ここの回答はみなさん「正確」と訳していますよね。 できれば、もっと前から引用していただけませんか？
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
"not ambiguously"を入れて検索すると、事例は"clearly"の意味が多いですね。
- 0shiete
- ベストアンサー率30% (148/492)
#1です。 お礼に書かれていたように、ambiguouslyは副詞ですので、文法的には動詞(ここではis)にかかっています。理解としてはこれであっています。 しかしながら、和訳するときに品詞に忠実に訳すと、読みにくい日本語になってしまうので、品詞を変化させて訳すとうまくいくというのは、よくあります。 これをふまえて#1では「正確な尺度」というふうに形容詞のように訳しました。
- fushigichan
- ベストアンサー率40% (4040/9937)
natyさん、こんにちは。 ambigously で「曖昧な」ですが not ambigously と二重否定することで、「曖昧ではない」＝「はっきりしている、正確な」 といった、肯定的な意味になると思います。 ＞This signal is not ambiguously a measure for the amount of misarrangement. misarrangement 謝った配列 手違い amount 分量、合計 結果 金額 measure 判断 このシグナルは、間違った配列の分量を、判断するのに正確である。 ということになると思います。 ご参考になれば幸いです。
お礼
ご丁寧な解答恐れ入ります。 ambiguouslyは副詞としか辞書に出てないので、ちょっと混乱したのですが・・ A is not ambiguously B.で、ＡがＢであることは曖昧ではない（はっきりしている）という意味になるのでしょうか？・・
- 0shiete
- ベストアンサー率30% (148/492)
例文では"not ambiguously"で「正確に」という意味になると思います。 ですから、 「この信号は配置ミス量の正確な尺度である。」 となると思います。
お礼
恐れ入ります。なるほどです。。 ということは、a ambiguous measureではなく not ambiguously（副詞） a measureなので、 「この信号は、間違いなく・・である」 という意味になるのでしょうか??
関連するQ&A
- not A but B 「AではなくてB」
何でnot A but Bで「AではなくてB」という意味になるんですか？ It is not red, but black.「赤くなくて黒い」
- ベストアンサー
- 英語
- 「not only A, but also B..」の使い方
以下の文章を「not only, but」を使って英訳したいのですが、その使い方が良く分かりません。 「このフェスティバルは彼らだけでなく、私にとっても良いイベントです。」 英訳： This festival is not only good for them, but also for me. This festival is good not only for them, but also for me. 上記２つの使い方のうちどちらが正しいですか？どちらも間違っていたら、正しい使い方を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Today is a good day,the
Today is a good day,the weather is quite warm for a change, usually we have more than our fair share of the rain.. はどういう意味ですか?
- ベストアンサー
- 英語
- μ((a,b))=∫[a..b]x^2dx (-∞<a<b<∞)は何故,全ボレル集合体B(R)の一意的測度?何故μ({0})=0なの?
こんにちは。よろしくお願い致します。 測度の定義は (Ω,B)を可測空間(BはΩ上σ集合体)とする時,fが (i) ∀b∈B,f(b)∈[0,∞],f(φ)=0. (ii) f(∪[k=1..∞]b_k)=Σ[k=1..∞]f(b_k) (B∋b_1,b_2,…は互いに素) を満たせば(Ω,B)上の測度という。 ボレル集合体の定義は 位相空間(X,T)においてσ(T):={B;T⊂B,BはX上のσ集合体}をB(X)と書き,X上のボレル集合体という。 有限加法族の定義は (i) Ω∈B, (ii) b∈B⇒b^c∈B, (iii) b,c∈B⇒b∪c∈B. の時,BをΩ上の有限加法族という。 a finite measureの定義は (i) Bが有限加法族, (ii) fは(Ω,B)上の測度, (iii) f(b_1∪b_2)=f(b_1)+f(b_2) (B∋b_1,b_2は互いに素) の時,Bを(Ω,B)上のa finite measureという。 a σfinte measureの定義は (i) fは(Ω,B)上のa finite measure, (ii) Ω=∪[i=1..∞]b_i且つf(b_i)∈R (B∋b_1,b_2,…は互いに素), の時,fを(Ω,B)上のa σfinite measureという。 です。 [Q] Define a measure μ on open intervals in R by μ((a,b))=∫[a..b]x^2dx (-∞<a<b<∞) (1) Why does this uniquely determine the measure μ on all of B(R)? (2) Show μ({0})=0. (Be specific) (3) Is μ a finite measure? σ-finite? Why? という問題です。 (1)の「何故これが一意的に全B(R)(ボレル集合体)上の測度μを決定するのか?」の意味が分かりません。 1次元ボレル集合体B(R)とはσ(T):={B∈2^R;T⊂B (BはR上のσ集合体)}(Tは開集合全体の集合)だと思います。 全てのB(R)だから K_1={(a,b)∈2^R;a,b∈R}や K_2={[a,b)∈2^R;a,b∈R}や K_3={(a,b]∈2^R;a,b∈R}や K_4={[a,b]∈2^R;a,b∈R}と置くとユークリッド空間Rの位相は T_0={φ,R}, T_1={∪[λ∈Λ]G_λ;G_λ∈K_1}, T_2={∪[λ∈Λ]G_λ;G_λ∈K_2}, T_3={∪[λ∈Λ]G_λ;G_λ∈K_3}, T_4={∪[λ∈Λ]G_λ;G_λ∈K_4}, T_5=2^R はいずれもRの位相になると思いますので少なくとも B(R)は6種類が考えられると思います。 これ以外にもB(R)はあるのでしょうか? あるのならどんな位相が考えられるのでしょうか?そして網羅しつくした事をどうやって示せばいいのでしょうか? そして全B(R)上の測度μはこのμ唯一つしかない事はどうやって示せばいいのでしょうか? とりあえず,自力でやってみました。。 このμの他にB(R)(仮に位相はT_0としてみて)上の測度μ'があったとすると B(R)=σ(T_0)は∩[B∈{B;T⊂B,BはR上のσ集合体}]B={φ,R}になると思います。 そしてμ'は測度なのだから (i) ∀b∈B,μ'(b)∈[0,∞],μ'(φ)=0. (ii) μ'(∪[k=1..∞]b_k)=Σ[k=1..∞]μ'(b_k) (B∋b_1,b_2,…は互いに素) を満たさねばなりません,,,, これからμ'がμ'(φ)=0 (∵測度の定義)は言えましたが このB(R)は今{φ,R}なので区間を元に持ちませんので μ'((a,b))=∫[a..b]x^2dx (-∞<a<b<∞)と書き表せようがないと思います。 問題文を誤釈してますでしょうか? (2)については今,R上のσ集合体Bをopen intervalsにしているので {0}=∩[n=1..∞](-1/n,1/n)∈Bと言えるから∩[n=1..∞](-1/n,1/n)はμ上で定義されていている。 それで μ({0})=μ(∩[n=1..∞](-1/n,1/n))=Σ[n=1..∞]μ((-1/n,1/n)) =Σ[n=1..∞]∫[-1/n..1/n]x^2dx=Σ[n=1..∞][x^3/3]^1/n_-1/n =Σ[n=1..∞]2/(3n^3) となってしまったのですがこれは0になりませんよね。 何が間違っているのでしょうか? (3)については まずこのμがa finite measureを吟味してみますとa finite measureの定義から まずσ集合体Bが有限加法族になっていないといけません。 しかし,ここでのσ集合体Bはopen intervalsで-∞<a<b<∞となっていますので 少なくともR∈Bを満たしませんからBは有限加法族になってません。 従って,このμはa finite measureではない。 次にa σfinite measureになっているかを吟味すると, まずa finite measureになっていなければなりませんが 既にa finite measureでない事は判明済みなのでσfinite measureでもない。。。 と結論づいたのですがこれで正しいでしょうか? すいません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- not A but B
I do not mean the challenge of ~ but the development of~ (～の部分は忘れてしまったのですが、名詞句が続いていました。 という文ですが、 このnot A but Bは AとBをthe challengeとthe developmentととって、 「the challenge ではなくthe developmentを意味している」と捉えるべきか AとBを mean the challenge と(mean) the development ととって 「the challengeを意味しているのではなくthe developmentを意味している」と捉えるべきか どちらが正しい解釈でしょうか。 意味はほとんど変わらないと思いますが… やはり等位接続詞のbutがつなげているのはthe challengeとthe developmentの二つなのでしょうか？ もしそうなら、I mean not the challenge ~ but the developmentという書き方になるのではないですか？ ご意見を伺いたいです。
- 締切済み
- 英語
- If not this is a bug. はどっちでしょうか ?
If not this is a bug. はどっちでしょうか ? 英語版のパソコンソフトで動作がおかしいので、 本訳サイトで無理矢理翻訳して質問したところ、 「The function should return the final values. If not this is a bug.」 と書かれていました。これをまた翻訳サイトで訳すと 「まして、これはバグです。」と翻訳されました。 not がついているので心配なのですが、 「それはバグです。」でよろしいでしょうか ? それとも「それはバグではない」という 意味でしょうか ? 英語は全然ダメなのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- "a hold of $1"の訳
You may see a hold of $1 on your bank statement after your transaction or credit card was not authorized in the online store. 上記の文の"a hold of $1"の"hold"はどのように訳すべきでしょうか。「1＄の請求」とするのは不適当でしょうか。 これに続く文が下記なのですが、 The online store needs to authorize at least this amount to process your payment request. This is not a fee and you will not be charged this amount. "a hold of $1"は、銀行報告に記入されているが、支払う義務はない金額と解釈しているのですが、このような経験もないため、"a hold"が具体的にどのような金額を指すのかがいまいち分かりません。 詳しい方、どなたか教えていただけないでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。 出典は下記のサイトです http://www.adobe.com/cfusion/knowledgebase/index.cfm?id=tn_16719
- ベストアンサー
- 英語
- This is a my book という言い方はありですか？
This is my book.は普通ですよね。 This is a my book.というのは文法として変ですか？ This is a book of mine.となるんですかね。 考えているうちに混乱してしまって。 すごく基本的な質問で恥ずかしいのですが教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 「A≠B」とは？
「A≠B」の意味を表す例文を考えているのですが どうもよくわかりません。 「≠」はノット・イコールの意味ですよね？ AとBはイコールではないということですか？ それを表す文とはどう考えたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- Infancy is not a...
Infancy is not a blessed state to thembut something to be grown out of andescaped from as quickly as possible このsomething...の部分の訳し方が、というか意味が分からないです。 grow out of～は、「成長して～しなくなる」という意味だと考えて、これを受動態にすると云々ともがいているですが。
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございました、よくわかりました。 ・・ところで、実は文脈上、 Ambiguously, this signal is not a measure for the amount of misarrangement. のほうがつじつまが合うんです。。 つまり、「この信号は配置ミスの量を表す尺度ではない」というほうが前後関係から合うんですが（それがこの文がわからないと最初に思った理由なんですが・・）、 このように言い換えられるなんてことはないですよね・・・？？？？