• ベストアンサー

どうして本当の事を言うと非難されるのか?

この質問をしたら必ず非難する人が出ると分かってますが あえて質問します。 前に新聞で読みましたが、議員?が派遣村の人達に対して 「本当に働く気があるのか」 (誰が言ったのかハッキリと覚えてませんが)と言ったみたいですが それに対して凄い非難がありました。 あと、首相が言った医療保険(国民保険?)について 「どうして私が払わなければならないのか」みたいな台詞を 言った事も非難を浴びてました。 他にも議員の発言を取り上げて、それに対して謝罪させています。 でも私は「よくぞ言ってくれた!」としか思えません。 確かに立場的にそれはマズイ発言なのかも知れませんが 内容は的をえています。 いちいち騒ぎ立てるのは図星だからでしょうか? 自分に当てはまらないなら腹も立たないでしょう。 かなり前に大臣が産む機械発言をして 紙面でも連日それに対しての抗議文が載っていましたが 何故そんなに騒ぐのか理解出来ませんでした。 私は女ですが、産む機械と言われてても腹は立ちませんでした。 直接「●●県●●市の●●(私の名前)さんは産む機械」と 言われれば腹が立つかも知れませんが。 どうして本当の事を言うと、非難されるのかを知りたいのです。 差別用語も当てはまりますが、やはり本当(本心)は 言ってはいけないからでしょうか?

noname#77105
noname#77105

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 5S6
  • ベストアンサー率29% (675/2291)
回答No.10

自分で言えないから、代わりに言ってくれた人に対してまた文句を 言っているからでは? ちくしょー。本当は言いたいけど我慢して言わなかったのに! という感じで。 働いているサラリーマンが景気の悪化により年収が下がりました。 メディアでは多少大げさに失業率の増加、派遣労働者のことを報道します。 介護職には求人が集まらない。 老人、生活保護、福祉。 確かに大切でしょう。 でも彼らを守りたい。助けてあげたい。いいことですね。 では財源はどこから来るのでしょうか? 税金です。 福祉のためと消費税を上げられたりすれば低所得者が生活保護、結局悪循環ですよね。 ここではあえて税金の無駄遣いについては触れません。 この手の話題で来月、テレビに出るかもしれません。 某番組から取材受けたんです。 本音を言います。 もちろん非難は受けるでしょうが、別に一人ではないし偽善者を返り討ちにするつもりで がんばります。 出れたらですけどね。

noname#77105
質問者

お礼

ずばり私の心の内を察して頂けて嬉しい限りです。 そうです。 すでに何度も報道されてますが、ハッキリ言って 給付金に関しても、今の30代~40代が一番損をします。 年寄りは大切です。それは分かっていますが、 あまりにも贔屓と言うか、子供と老人と子供2人いる家庭 (よくあるモデル家庭ってやつ?)ばっかり得をして その資金は全部今の30~40代が負担ってバカらしいだけ。 愚痴ってしまいましたが、、すいません。 取材受けたんですか。 すごいですね!是非とも頑張って下さい! 有難うございました。

その他の回答 (9)

  • snowplus
  • ベストアンサー率22% (354/1606)
回答No.9

これはテレビもそうですがかかわる人間の数が半端ではない からです一般人が一人言で「働く気があるのか」といっても 別に個人のたわごとで終わりですが議員やキャスターがテレビで発言すると視聴率20%で 最低でも20000000人以上がきくわけです 個人レベルの2000万倍の威力があるわけです 議員は国家の代表で国は1年で80兆円近いお金を動かします 1パーセント使い道が違っただけで8000億円も影響が出るのです 議員のさじ加減(経済政策での自殺者など)で人が死んだりすることもあります マスコミも世論に多大な影響を与える点では同様です 質問者の方は一般人と公の人間の立場を混同しているように見受けられます 公の人間が批判されるのは本音をいうからではなく管轄の影響力があまりにも大きいため慎重にならざるをえないしそうする言は責任者として当然の事です

noname#77105
質問者

お礼

そうだったんですか。 それ程の影響が出るなら失言はいけませんね。 確かに私は公の人間の立場を理解しきってませんでした。 ありがとうございました。

noname#81862
noname#81862
回答No.8

本当のこと=正義ではないからでしょうね。 全う正直に当たり前のことを言えなくなるのが 「大人」みたいなところってありますよね。 子供が路上のウ○チ見て 「きたな~い」とか言っていても「大人」は思っても言わない。 ちょっと汚い人が近くにいて、何気に臭うとき「臭~い」って貴女もいわないでしょ?(多分…) 本当のことを相手に言うのにもストレートに言うか。 オブラートに包んでソフトに言うかでも 「本当の事」を言ったその後の印象が違いますよね。 言ってはいけないんではなくて「言い方」の問題ではないでしょうか?

noname#77105
質問者

お礼

言い方の問題・・ですか。 皆が本心を言いたい放題になったりしたら それこそどうなることやら・・・ですね。 ありがとうございました。

回答No.7

弱者の味方であるフリをすることが美徳だと思っている、とマスコミ考えているからではないでしょうか? あと、人気のある人の失言については叩かないあたりは笑ってしまいますけどね。

noname#77105
質問者

お礼

タレントでも、いわゆる大御所って人の暴言などは 全く触れないですね。 今気づきましたが、私も既にマスコミの情報に踊らされてるんですね。 ありがとうございました。

  • ciscis430
  • ベストアンサー率15% (23/151)
回答No.6

本心を言ったとして、それが法律違反であったり、道徳的に非難されるようなことだったら政治家は当然非難されます。 差別用語を使うこと自体は非難されるべきではありませんが、差別することは政治家としてというより社会人としてアウトです。 麻生首相が医療保険について不摂生をした病人の分を「どうして私が払わなければならないのか」といったことが非難されたのは、あまりに幼稚かつ無知かつ非人間的な発言だったからです。 医療保険制度を理解していないから、自分は払うのはいやだという幼稚な発想がでてくるのです。 小学生レベルの漢字が読めない程度の教養しかない麻生さんらしい発言です。 総理大臣や政治家というのは、高い教養と人間性を求められます。 愚かな発言をすれば非難されるのは当然です。

noname#77105
質問者

お礼

首相は日本の代表ですもんね・・ あの漢字が読めないのは、最初冗談かと思ってました。 政治家は制限も際どいんですね。 非難される理由が分かりました。 ありがとうございました。

noname#81264
noname#81264
回答No.5

本当のことであっても、誰かが傷つくから というのが大義名分でしょうね。 で、その傷ついた誰かではなく、マスコミや、野党が一生懸命に非難します。 付和雷同とはこのことか、と私も感心して見ています。 仮にも、国政に関わる人間が、失言連発も困りますが、その失言を攻撃するしかない、オウンゴール待ちの方々も情けないです。 あそこで、政治家の人が、野党に向かって、「釣られたな」とか言ってくれたら面白いんですがね。

noname#77105
質問者

お礼

最後の一行ウケました! 本当の事を言ってはいけないんですね。 国会もいちいち挙げ足取り合いばっかりしてないで 進めるべき問題があるでしょうに・・といつも思います。 ありがとうございました。

  • umach
  • ベストアンサー率35% (600/1691)
回答No.4

よくぞ言ってくれた!という意見には賛成です。 でも立場(政治家という金銭価値)的にはマズイです。 票を集めるのが仕事ですからねぇ。 「政治家の最大の失言は本音である。」と聞いた事があります。 選挙は人気投票なんでしょうか、最近の疑問です。

noname#77105
質問者

お礼

選挙は人気投票でしょう・・ タレントの人等が猫も杓子も状態で出たあたりから もはや真面目に投票する気も失せましたが。 失言は本音・・厳しい世界ですね。 ありがとうございました。

  • lile
  • ベストアンサー率14% (231/1577)
回答No.3

的を得ている発言は多く存在します。 物の例えだと明らかに分る物でも非難します。 それはとりあえず挙げ足をとって攻撃がしたいだけです。 てか僕はそれよりも、言っちゃった人に そんなにすぐに謝るくらいなら言うなって思いますけどね。 後、私生活では空気読めとか言われますが 単にそれは出る杭は打たれる日本独自のものだと思います。 良いか、悪いかは別として。

noname#77105
質問者

お礼

納得のいく回答ありがとうございました。 一時はやったKYも、あまりに拘りすぎなんじゃないの?と 思うような状況でした。 すぐ謝るのは同感です。 せめて1ヶ月は貫き通してほしかったですね。

  • itam
  • ベストアンサー率27% (16/58)
回答No.2

>確かに立場的にそれはマズイ発言なのかも知れませんが内容は的をえています。 ↑私は全然的をえてるとは思いませんが。 質問者さんが本当の事と思っていても、そうでない人も世間にはたくさんいます。 野党も与党議員の『言っちゃた発言』で非難する機会をいつも狙っています。 私は発言の内容にも腹が立つ時もありますがそれよりも 「政治家たるもの何で非難されるような事を考えなしにポロリと言うの!?」という気持ちで呆れます。 一応影響力もあり、近所のオジサンでは無いのですから^_^;

noname#77105
質問者

お礼

ありがとうございます。 非難する側の人には的をえてないんですね。

  • singlecat
  • ベストアンサー率33% (139/418)
回答No.1

政治の場合、揚げ足を取り、相手を責める口実にしたいだけです。 #正々堂々と戦えない人や政党のする姑息なやり方です。

noname#77105
質問者

お礼

ありがとうございます いかに足を引っ張るかの隙を伺ってるのですね。

関連するQ&A

  • 非難決議

    久間発言に対し、長崎で非難決議が採択されましたが過去にでも新興宗教創価学会(公明党の母体)に対して非難決議はなされなかったのですか? 公明党が崇拝する池田大作会長が過去に「原爆投下は日本が創価学会を弾圧した報い」という内容の発言をしています。(公明党議員もそれを信じていると思われます)  なのに、今回は久間発言には平和をアピールしたいのか、必死で抗議して本当に姑息だと思いました。  このような団体が政治の世界にいること、またこの発言に対し非難決議はなされないのでしょうか?

  • なぜ柳沢大臣が守られる?

    「女性は子どもを産む機械」発言や「健全」発言など、野党の攻撃の的になっている柳沢厚生労働大臣。 辞任要求が激しい中、安倍首相は柳沢大臣を守り通そうとしているようですね。 そこで質問ですが、安倍首相はなぜこうまでして柳沢大臣を守ろうとしているのだと思いますか。 (すでに佐田行革大臣や本間税調会長が辞任している中、柳沢大臣だけを守り通そうとするのは不自然でさえあるのですが。)

  • 小沢氏「脳死状態」発言

    「国会がいつ開かれるか、政府・与党も全然当事者能力がなくなったというか、脳死状態。 ボケーっとして、何もうんともすんとも言わなくなったが、 いずれにしろ、来月には国会を、安倍内閣が無事であれば開くんでしょう」 なぜ今回の小沢氏の脳死状態発言について、マスコミは非難しないのですか? 柳沢氏のいわゆる「産む機械」発言について散々非難しておいて、 今回の小沢氏の発言は非難されません。 柳沢氏は「機械と言って申し訳ないけど」「機械と言ってごめんなさいね」などの言葉を入れながら例えただけにも関わらず非難されました。 今は特に重大事件があるわけでもありません。 麻生氏のアルツハイマー発言ほど差別的でないにしても、 死を待つだけの脳死患者の家族からすれば悲しい発言だと思います。 言葉狩りをするつもりありません。 散々大臣の発言を非難しておいて、野党第一党である、 それも今の民主党の党首がこういう発言をしているのに少しも非難がないのが疑問なのです。

  • 小泉前首相の自民党新人衆議院議員使い捨て発言について

    小泉首相が新人議員に「使い捨てを覚悟しないと」と発言したのは、新聞記事等による前後の発言内容から、私自身は「有権者による使い捨てを覚悟せよ」(本音は別として)と言ったと了解していましたが、本日の新聞によると、民主党の菅代表代行は、自民党による新人議員の使い捨てと言う意味に捉えて、だました自民党とだまされた新人議員を非難する発言をしています。野党第一党の大幹部が、勘違いしているとも思えませんが、やっぱり私の理解が間違っていたのでしょうか? 小泉前首相の発言の意味を正確に理解されている方教えてください。

  • 安倍首相の「幼稚でヒステリック」疑惑!?

    爆問・太田光「ネットあおる安倍首相は卑怯だ!」 正論? それとも「幼稚でヒステリック」? http://www.j-cast.com/2013/05/07174562.html?p=all 爆笑問題の太田光に言わせると、安倍首相は、幼稚でヒステリックなのだそうです。安倍首相は、フェイスブックを、他人を攻撃する、または、攻撃させる道具にしているのだそうです。言われてみれば、最近も、首相という立場にも関わらず、元外務省の田中(秘書田中ではありません)という人物を11年前の職務上の発言を暴露して批難していました。 太田:「フェイスブックやってて、本当はそれこそ議員に向かって言うようなことを、インターネットをやっている人たちに言ってあおるんですよ。そして攻撃させるんです」「(首相は)ネットの連中がCX(フジ)や番組のスポンサーに抗議をするのを見越して言ってるわけですよ!」 安倍首相は、爆笑の太田が言う通り、幼稚でヒステリックなのでしょうか!?ちなみに、爆笑の太田は、護憲派だそうです。

  • 久間大臣の「原爆しょうがない」発言、何が問題?

    久間大臣が「原爆投下はしょうがなかった」と発言した件について、一国会議員・閣僚の発言として何が問題なのでしょうか? 「原爆投下を容認したかのような発言」が問題だとされていますが、WWIIでの原爆投下について政府の歴史見解は否定・抗議の立場なのですか? 宜しくお願い致します。

  • 国会議員の「追悼演説」について

     ふと疑問が浮かんだのですが、議員がなんらかの理由で亡くなると国会では本会議で追悼演説をやりますよね。あれの発言者はどのように決まるのでしょうか。  ちなみに過去は浅沼社会党委員長の時は池田総理、小渕総理の時は村山元首相、石井(紘)議員の時は石原大臣だったようですが、野党の議員が亡くなったら与党の議員が、与党の議員が亡くなったら野党の議員という感じで決まっているのでしょうか?

  • ローマ法王の葬儀、日本の対応について

     先日、ローマ法王ヨハネ・パウロ2世の葬儀が行われました。それについて疑問が2つほどあります。 1.なぜ川口首相補佐官が参列したのか。  本来なら小泉首相が、やむを得ず渡欧できずとも外相か首相経験者が行くべきところ。なぜ議員でも閣僚でもない川口順子さんが選ばれたのでしょうか?理解に苦しんでいます。なぜ首相は行かなかったのでしょう。花見とか選挙演説とか皮肉にする要因はいくらでもありますが、冷静な見地からの回答をお願いします。 2.小泉首相に参列を進言した公人はいるのか。  1のような疑問を抱えた国会議員も少なからずおられたと思います。通常国会の会期中である今ですから、議事の中で首相に参列すべきと発言した議員がいてもおかしくない。しかしその進言を首相が拒否したとか、そもそも国会で参列するよう抗議したという報道が一切無い。葬儀前に、あくまで葬儀前に首相に参列を進言した議員・閣僚はおられたのでしょうか?  以上、時間がたつ程に情報が錯綜してくると思いますが、よろしくお願いします。

  • 民主党の菅直人さんは、本当にこんな発言したの!

    今、柳沢厚生労働大臣の「女性は、子供を産む機械」という発言で大騒ぎですが、何やら菅直人民主党代表代行が、「 少子化問題でも、生産性が高い東京が、子どもの生産性は一番低い。」と発言しと聞きました。何か目くそ鼻くそみたいな話ですが、本当にそんな発言あったのでしょうか?新聞やテレビでは報道されておりませんが?実際堂だったんですか?

  • 叩かれている議員さん達は?

    一時期、マスコミで話題になる議員・他の人達はその後どうなるんでしょうか? 女性キャスターと不倫した民主党の議員や、「産む機械」発言の大臣や金銭絡みの文部大臣他に日銀の総裁、最近では農水大臣が注目を浴びていますが、こういう方々は一時期は注目を浴びますが、その後はどうなるんでしょうか? 勿論、選挙で戦う時は比例なしでは厳しくなるかもしれませんが、人の噂も七五日の様に、「辞職しろ」「責任を取れ」といわれても凌いでいればそのうち何もいわれなくなるんでしょうか?