• ベストアンサー

ウィルス、正確はゼロ？ESET Smart Security？

長文で申し訳ありません これは私ではなく、妹のパソコンなんですが 先日、新品ノートのビスタを買いました 関係無いかも知れませんが 富士通のFMVW-FC50Wの無線ラン対応 ネット接続はバッファローの無線ランでWHG-HR-Gです それで、ウィルスのヒット判断に対して ゼロの判断が正しいのか ESET Smart Securityが正しいのかという質問です その時、妹のパソコンは、ウィルス用ソフトとして ウィルスセキュリティーゼロを入れたんですが 新パソコンをセッティングしてから ２～３日後に、パソコン内全体のウィルス検索を実行させた所 ウィルスがヒットしました この２～３日後と言うのは セッティングした日、スムーズに進まなかった為 メーカー等に電話確認等する間 ２時間位でしょうか？ ゼロを入れられなかった為、念の為にと思ったからです ただ、その時の画面が 「ウィルスを隔離出来ませんでした」 だったらしく私に電話して来ました でも、私はゼロの事には詳しくない為 操作方法は分かりませんでしたが ウィルスがヒットしたなら、良い訳が無いからと思い ゼロでも駆除等が出来ないウィルスかも？…と考え 一旦ゼロを削除させ 私のウィルス用ソフトで パソコン業界でもトップクラスと評判の ESET Smart Securityの体験版を メーカーのＨＰからＤＬで入れさせました しかし、ESET Smart Securityで検索した所 全くウィルスはヒットしませんでした それで私は既に ゼロの時、駆除等されたのかと思い、ゼロのメーカーに聞いたんですが まず、通常モードで隔離出来ない場合は セーフモードなら隔離出来る場合が、あると説明してくれた後 今回の原因に関しては ソフトのメーカーでもウィルスの定義が違う為 原因は分からないが ゼロの判断としては、誤ヒット(←専門用語を知らない為です) の可能性か、未知の物質に対して反応したかだと思う そう返答して来ました そこで私は、妹にも、その事を伝えましたが もう１つ正確な事を調べる為 まだパソコンには、ESET Smart Securityが入ってる状態なんで 後日、もう１回ESET Smart Securityで検索させ その後、ESET Smart Securityを削除 ゼロを再度入れてから、まず通常検索 それで同じ様に、ヒットしたら その画面をプリントで撮らせ、その後 メーカーの指示通り、セーフで検索して様子を見る その方法を検討してます そこで聞きたいんですが 正確には、その画像を見ないと判断出来ないと思います ただ、私自身 ゼロは業界の評判も、あまり良い評判は聞きません 逆に、ESET Smart Securityは ファイアーウォールの評価が低いですが ウィルス力は定評です それを考えると、果たしてゼロとESET Smart Security どっちの検索が正解なんだろうと思ったんですが 現時点では、どっちだと思いますか？ 推測でも良いですから、分かる方 教えて頂けますか？ 尚、正確な事は、もう１回検索させ 画像を撮ってから、再投稿を検討してますが その前に、ある程度の事を聞きたいて質問しました

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#151570
noname#151570
回答No.2

一般的には、ESETが信頼できると思いますが、他のオンラインスキャンも一つの確認方法ですね。 http://securityzone.zapto.org/virusscan.htm 少々古いですが、「隔離できません」での過去のログがありますが、不正なアドウェアを検知するなどの例があるようです。 http://ziddy.japan.zdnet.com/qa2506830.html http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa3252367.html （参考） http://www.recycle-notepc.com/16/18/000098.php http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

mitsuemon
質問者

補足

回答有難う御座います そうですね… オンラインスキャンも、あった事を忘れてました 早速妹に試させてみます それと、確かにセーフでは駆除出来てる様ですが どの程度の能力か分かり難いですね

その他の回答 (5)

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.6

#4です。 >これは、どういう方法でチェック >公表(？)してるんでしょうか？ 個人とおぼしき人が任意にやってるサイトとかのことを指して言ってると想像して答えますが、まちまちですね。方法や手順も含めて論理立てて書かれてるところもあれば、結論だけが表形式等でズバっと書かれているだけで、どのようにしてその結論が導き出されたのかさっぱりわからないいい加減なものもあります。 あと、比較的知られていると思われるサイトでのテストでも「今更何言ってんだよ」程度のレベルの低いことをやってるところもありますね。 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20081209/1010398/?P=1 こんなんじゃ、はっきり言って私の個人的なテストのほうがぜんぜんレベル的に上。私のテストでは最近の傾向を加味した既知Malwareの改変によるすり抜けテストとか対FWB(Firewall Bypass)防御テスト、Web経由のExploitによるドライブ・バイ・ダウンロード防御など多角的にやってます。

mitsuemon
質問者

補足

回答有り難う御座います 返答が遅れてスイマセン… 以前から不思議に思ってたんですが 例えば、貴方の様な方だと どういう方法でチェックしてるんでしょうか？ この理由は、通常で考えれば ウィルスがヒットしない限り 性能のテストは不可能に感じる訳ですが それを、いちいち発表してるとも考え難かったんで… 宜しければ教えて下さい

noname#147176
noname#147176
回答No.5

〉〉ただ、その時の画面が 〉〉「ウィルスを隔離出来ませんでした」 〉〉だったらしく私に電話して来ました これでは、全く雲をつかむような話です。 その問題のファイルは特定できているのでしょうか。 いちいち、ESET Smart Security　と　ウイルスセキュリティを 何度も入れ直しての検証は骨が折れます。 ここへその検体(問題のファイル)を送ってみることを推奨します。 http://www.virustotal.com/jp/ 世界中のセキュリティ対策のベンダーの比較が自分で出来ますよ。 ESET Smart Security　→ Eset Software ウイルスセキュリティ →K7 Computing に該当すると思います。 理解できません。↓ 〉〉ただ、私自身 〉〉ゼロは業界の評判も、あまり良い評判は聞きません 〉〉逆に、ESET Smart Securityは 〉〉ファイアーウォールの評価が低いですが 〉〉ウィルス力は定評です セキュリティ対策ソフトは信頼できてこそなんぼのものだと思います。 他人に家の鍵を預けるようなことはあまりしない方が。

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.4

こんにちは。 私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 まあ、正直言って何とも言えませんね。ここで質問するなら検出パス(場所)や検出名ぐらいはわからないと。 今この時点で書けることとしたらオンラインスキャンを利用して下さいということぐらいです。申し訳ないですが。 http://www.nifty.com/security/vcheck/ http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation.html で、ゼロに関しては避けたほうがいいソフトです。対策ソフトの本分を忘れてしまってるようなソフトですから。それと、ESSに関しても私は性能面で言うとあまり感心しませんね。難読化による回避が効きやすいですし、FWに関してもすり抜けが容易。 最近は対策ソフトをあざ笑うかのようにさまざまな回避テクニックを駆使してきますが、現状、総合対策ソフトではKaspersky Internet Security 2009がベストです。

mitsuemon
質問者

補足

回答有難う御座います そうですね… オンラインスキャンも、あった事を忘れてました 早速妹に試させてみます それと質問の趣旨とは違いますが “私はクラッカーサイト巡りや…性能テストなどをしております。” この事なんですが よくＨＰでも、ソフトの比較を見せてる所が、ありますが これは、どういう方法でチェック 公表(？)してるんでしょうか？

  • kaori7774
  • ベストアンサー率28% (97/338)
回答No.3

ウイルスの中には一旦パソコンの中に入ってしまうと、身を隠し 他のソフトでスキャンしても見つからないものもあります。 表面的には何事もなくとも、裏の方で情報を集めて他に送信して 知らないうちにパソコンの個人情報が筒抜けになってしまうこともあります。 どうでしょう、一度リカバリーをして、ESET Smart Securityの体験版を 再度ＤＬして、まっさらの状態からネットを楽しむようにしては？ 私も過去に一度悪質なマルウエアに感染して、感染した後ではどんなソフトを入れてもムダで、やむなくリカバリー。 すべてのデータを不意にしたことがあります。

mitsuemon
質問者

補足

ハイ…私も最悪 駆除出来ない時にはリカバリーを検討してましたが 買ってから、まだ数日ですからね… 一応、皆さんが紹介して下さった オンラインスキャン含めて 試してから検討したいと思います

  • seadragon
  • ベストアンサー率44% (361/820)
回答No.1

多分誤検出と思いますが念のためカスペルスキーオンラインスキャンを してみて下さい。 http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner 最新のテスト結果ではゼロよりFSETの方が若干良いみたいですね。 ウイルス検出率テスト結果（AVテスト、1月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200901/28 個人的には導入するならノートン、マカフィー、カスペルスキーの何れかの方が いいと思いますが。

mitsuemon
質問者

補足

回答有難う御座います そうですね… オンラインスキャンも、あった事を忘れてました 早速妹に試させてみます

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. セキュリティ対策・ネットトラブル
  4. ウィルス・マルウェア

関連するQ&A

  • ウィルス、AVGとESET Smart Securityは？

    AVGとESET Smart Securityでは ウィルスに対する“力”は、どっちが強いか？ という質問なんですが 対象ＯＳはＸＰで 関係ないかも知れませんが 富士通でFMV-DESKPOWER CE8/85L ブラウザはＩＥ７ ネット接続は、バッファロー社の無線ラン WHR3-AG54/Pで、メーカーの子機(カード)での受信で ルーターにもファイアーウォールは付いてますが 両ウィルス用ソフトに関しては AVGはファイアーウォールが付いてないのと ESET Smart Securityは付いてても弱いと言う話なんで アウトポストを使用する予定です それで、そのＸＰは、別居の妹が以前使用しており 不具合が、あった為、妹がビスタを買いました それで、当時はＸＰを処分する予定だったんですが ビスタを買った後、その不具合が直った感じだったんで それなら、まだ使用出来るのに勿体無いと言う事で 妹から貰いました そこで、私は現在、ビスタを使用してるんですが 以前、ＭＥを使用しており その時、２回リカバリー経験が、ありますんで 私がリカバリーして 私のオフクロに使用して貰おうと言う話に、なりました ただ、当人のオフクロは高齢者なんですが 自分の時間が空いてる時の使用なんで ほとんど使用しない為、有料のソフトだと勿体無いと考え それなら、無料でも 比較的、ウィルスへの“力”が強いと言われてる 「AVG Anti-VirusFree Edition8.0」を使用しようかと思いました しかし、ウィルスへの“力”を考えると 私が使用してる「ESET Smart Security」と、どっちが強いんだろう？ と思った訳で もしESET Smart Securityを選ぶなら 体験版の試用期間が、長いですから それで、少し様子を見て…とも考えてます ただ、オフクロの場合、パソコンに関しては ほとんど使用した事が無く、初心者ですが 程度としては、一般のＨＰにアクセスして閲覧する程度で メールも、ほとんど使用しないんで メールはフリーメール(グー)を使用させ こういう使い方は、しませんが 例えばフィッシング詐欺等 一応、ネットでの危険性も、少しずつ教えながら 例えば、ディスククリーンアップや 月１回、パソコン内全体のウィルスやスパイチェック等 メンテナンス関係は私が引き受ける予定ですが もしAVGでも、ウィルスがヒットして 隔離＆駆除出来なかった場合は、一時的にAVGを削除 ESET Smart Securityを入れ それでもダメな場合は、最悪リカバリーと考えてます

  • ウィルス？スパイ？

    ＯＳはビスタで 関係ないかも知れませんが ブラウザはＦｉｒｅｆｏｘ３ ウィルス用ソフトは ESET Smart Securityを使用してるんですが 先日、パソコン内全体のウィルス検索を、したら 奇妙な物がヒットして、隔離したと表示が出ました それがウィルスなのか？ スパイ(スパイウェア)なのか？と言う事と その状態が変(？)だという質問です 私自身、ウィルスやスパイのヒットは 滅多に無いんですが 名前の所を見ると 「Win32/Adware.BHO.AVアプリケーション」 と出てます それで、名前の中にアドウェアと表示してるんで スパイかと判断して 一旦、ESET Smart Securityの隔離から復元して スパイ用ソフトでも検索してみました 現在使用してるソフトは Spybot、Ad-Aware、SUPERAntiSpyware(以降３者と略します) の３つです ただ、余談ですが、３つ入れてる理由は セキュリティー強化の為じゃ、ありません ３つで使い心地等を確認して 最終的には１～２つに、する予定です ところが、この３者で 通常＆セーフモードで検索したんですが 全くヒットしません 不思議に思い、名前でグーグル等検索したんですが 「Win32/Adware.BHO.AVアプリケーション」 で見てもヒット無し 「Win32/Adware.BHO」で検索しても 名前の前後等…つまり「Adware.Win32/BHO」等の名前で 見た感じは、ありましたが 今１つ分からず…でした ただ、これだけ考えると ESET Smart Securityが ウィルスに対する“力”が強いのは定評ですが スパイ用ソフトでもヒットしない(パターンファイルの無い？) スパイをESET Smart Securityがヒットさせたなら 優秀だな…とも思ったんですが おかしいのは、これからです 私は、現在、ウィルスに関しては ESET Smart Securityで通常モード… スパイに関しては、上記３者で 通常＆セーフモードで いずれも隔週パソコン内を検索してるんですが 今迄、ウィルスやスパイがヒットした事は、ありません 一応、スパイに関しては 毎回の様にクッキーがヒットするだけです 従って、最初は、前回の検索から 今回の検索迄の間に、そのアイコンに スパイかウィルスが感染したんだろう…と思ったんです でも、このファイル 以前ＭＥ時代に使用してた グーのツールバーのアイコンなんですが 今は必要無くなった為、使用しないけど 今年、１月頃、CDロムにバックアップして パソコン内からは 削除しようと思って忘れてたファイルなんですが 一応バックアップしたの物も検索しました すると、そのバックアップしたアイコンも 同じヒットで出たんです それを考えると バックアップしてから、今回の検索迄の間 何回かESET Smart Securityと３者で パソコン内を検索したのに その時にはヒットせず どうして今頃ヒットしたのかと言う事なんです そういう事で チョット文章が長くなりましたから 最後に少し、まとめると質問は２つ １つは、名前で検索しても まともにヒットしてない理由は何か？ つまり、ウィルスなのか？スパイなのか？… ２つ目は このファイルをバックアップしたのが今年１月頃 その時、パソコン内のファイルは削除し忘れ その後、今回迄 ESET Smart Securityと３者で 何回かパソコン内を検索したのに 今迄ヒットせず、今頃ヒットした理由は？ ただ… これは私の素人判断ですが １つ考えられる事は ひょっとしたらESET Smart Securityの パターンファイルじゃなく ヒューリスティックでのヒットかも？…と… そうだとしたら まず、３者でヒットしないのは まだパターンファイルが出来てないから しかし、ESET Smart Securityに関しては 最近更新に、なった ヒューリスティクのデーターには入ってた… だからESET Smart Securityでは 怪しいと判断して隔離したか？… 皆さんは、どう思いますか？ 尚、念の為、このファイルは 現在ESET Smart Securityで隔離したままです

  • オンラインスキャンの御奨めは？

    実は、妹のパソコン(ビスタ)が ウィルスセキュリティーゼロをいれてるんですが 先日、パソコン内全体のウィルス検索を実行したら ウィルスヒットしたものの 隔離出来ないと言う表示が出たらしいんです それで、どんな物なのかは見てないんで分かりませんが 隔離出来ないと言う状況を考え 一旦ゼロを削除 私の使用してるESET Smart Securityの体験版をＤＬ インストールさせて検索させました ところが、ESET Smart Securityでは全くヒット無し それで、ここでも ゼロとESET Smart Securityは、どっちが正確か？ と質問したんですが 肝心のヒットした物を確認出来てない為 オンラインスキャンを紹介して頂きました しかし、私がオンラインスキャンの方法を知らなかった為 妹に奨める前に私が実験したんですが まずニフティは、私はスキャン成功だったんですが 妹の方は、どういう訳かデーターのＤＬ等の時に失敗 カスペルスキーは、私がアクセスすると エラーが出て、アクセスすら出来ず… ウィルスバスターは、以前 ソフトでトラヴルが、あったのと 今でも、機能的に問題ありという意見も聞く為 使用したく無いです それで、他にもオンラインスキャンのＨＰが 紹介されてるＨＰを紹介して頂いたんですが 正直、どれの力が強いのかが分かりません そこで聞きたいんですが 御奨めのスキャンＨＰは何処でしょうか？ 御願いします

  • ノートンでは126、ESET Smart Securityでは０

    普段は購入してるESET Smart Securityを使っていますが、どこかのサイトでノートンの無料版がインストールされ、電源を入れた時に勝手に起動されウイルス検索で１２６もの脅威が発見されました。 ESET Smart Securityでは０だったにも関わらず、１２６とはあまりに多い為に不安になりました。 それも、１２６もの脅威を解決するにはノートン３６０を購入しないといけないみたいなんですがどうすればいいんでしょうか？ １年分で購入してるESET Smart Securityではどうしようもないんでしょうか？

  • ESETのウイルスソフトについて

    これまでウイルス対策として、NTTのフレッツウイルスクリアを利用していましたが、 解約に伴い新たに別のウイルスソフトの導入をしなければなりません。 どのウイルスソフトが良いのか分かりませんが、ESETの評判が良かったのでESETの購入を検討しているのですが、 ・ESET パーソナル セキュリティ ・ESET NOD32アンチウイルス の二種類があり、どちらを購入すればよいのか分かりません。 ESETをご利用されている方、また、こういった分野に明るい方、教えて下さい。

  • ESET Smart Securityの性能は？

    私は現在ＦＣ２ブログを運営してるんですが ウィルス用ソフトは ESET Smart SecurityＶ４．０を使用です 尚、関係ないかも知れませんが ＯＳはビスタ、ブラウザはＦｉｒｅｆｏｘ３.５を使用で 今度、これをアフィリエイトとして ブログで載せようかと思います その理由は、自分が気に入ってるソフトですから 少しでも多くのユーザーに利用して欲しいという気持ちと アフィリエイトの対象で載せられれば…と思ったからです それで先日、楽天アフィリエイトにも登録しました ただ、どんな物でも長所と短所が、ある訳ですが 私の場合、幾らアフィリエイト…と言っても 商品に対して良い事ばかりを宣伝したくは無く 良い所は良い…でも短所は短所として載せたいと思います 尚、このソフトの機能的な部分なんですが 私が気に入ってる理由は １、動作が軽いがウィルスに対する力が強い事 ２、今は使用しなくなりましたが、体験版での扱いが素晴らしい事 ３、ヒューリスティック機能が強い事 です ただ、機能が気に入ってるとは言っても ユーザーとして分かるのが、動作が軽いという事位で あとはネット等での評判で判断してました 従って、今の性能としては把握してませんので それが、どんな感じかと思い質問しました ◆ウィルスに対する力は？ ◆ファイアーウォール機能は？ ◆ヒューリスティック機能は？ の３つなんですが まず ◆ウィルスに対する力は？ この事に関しては 私はＮＯＤ３２の頃に使用し始め ESET Smart Securityにアップグレードしました それで使用し始めた時には ウィルスに対する力は 業界でもトップクラスとの評判だったのと トップクラスの意味に関しては 恐らく、カスベルスキーには負けるんでしょうが 現在の力は、どの位なんでしょうか？ つまり、パターンファイルの出来具合とでも 言うべきなんでしょうか… ◆ファイアーウォール機能は？ これに関しては、以前に何処かのＨＰで 残念ながら、かなり弱いとの指摘でした ただ、これを評価した方の感想では ネットサーフィンを頻繁に行っても、特に問題は無かったから 気にする必要も無いだろうとの事でしたし 実際に私自身で言わせて頂くと 今は前程頻繁じゃないんですが 以前は、毎日の様に、複数のア○ルトＨＰから 無料の動画をＤＬしてましたが 特に何も問題は起こりませんでした ちなみに、昔も今も 月に１回のパソコン内全体でのスキャンは実行してますが ヒットした事は、ありません 現在は、ブログとポイントサイトがメインですが 状態は以前と同じです それを考えると、このファイアーウォール機能 どうなんでしょうか？ ◆ヒューリスティック機能は？ この事に関してなんですが ESET Smart Securityの場合、ＮＯＤ３２時代に 何かのウィルスが猛威の時でしたか？ 他のウィルス用ソフトがヒット出来なかったウィルスを ヒューリステックでヒットさせ それで有名に、なったと聞きました このヒューリスティック 今の機能は、どうなんでしょうか？

  • ESET Smart Security について

    つい先日までウィルスバスター２００７を使っていて 特に問題も無かったのですが、「ESET Smart Security 」 の方が動作が軽いという評判を耳にして 今日から体験版を使いはじめてみたところ パーソナルファイアウォールが邪魔をしている みたいで、ウィルスバスター２００７では閲覧できて いたサイトが表示されなくなってしまいました。 ※表示される場合もあるのですが、その場合でも 　凄く時間がかかり、画像が一部表示されていなかったりと 　完全ではありません。 試しに設定でファイアウォールを停止にしてみると 普通に閲覧出来るようになりました。 これはやはり私のＰＣスペックではESET Smart Security は 重くて使えないという事なのでしょうか？ 正直ウィルスバスター２００７より重いとは 思っていなかったので残念です・・・ 元に戻した方が良いのでしょうか・・・？ ＜ＰＣスペック＞ ＯＳ：win2000 SP4 CPU：AMD Athlon Thunderbird　1333.23 MHz メモリ：７６８ＭＢ どなたかご教授下さいませ。 宜しくお願い致します。

  • ESETでウイルスが検知された場合はどう対処する？

    ESETインターネットセキュリティーをWin11PCにて使用中。ウイルスを検知した事はいまだにありません。もし、ウイルスを検知した場合、隔離されますが、 丸ごと安心パックサポートに加入しているので、そちらへ直ちに、問い合わせをすれば、対処してもらえますか？遠隔操作もして貰えます。 ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。

  • ESETのセキュリティソフトについて

    こんにちは ESETのセキュリティソフトの購入を考えています。 ESETのホームページを見ると、軽さナンバー1、検出率ナンバー1と書いてあります。 これってどんなOSでも、どんなパーツ構成のパソコンでも、ESETのセキュリティソフトは動作が軽く、ウイルスの検出率が高いのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。

  • ESET Smart SecurityのＦＷ機能は？

    ESET Smart Securityのファイアーウォール機能の事で質問です 私は以前ＭＥを使用してました その時からウィルス用ソフトは、ＮＯＤ３２だったんですが 御存じの通り、ＮＯＤ３２の場合ＦＷ機能が付いてません それでＭＥ時代はＦＷだけ フリーソフトのアウトポストを使用してました ただ、その後、ESET Smart Securityが出て ＦＷ機能が付いてると知りましたが 当時はＭＥだったんで入れられませんでした しかし、最近ビスタを買ったんですが まだ、ＮＯＤ３２の契約期間が残ってる関係で ＮＯＤ３２とビスタに合うＦＷソフトを…と考えました でも、どうせビスタを買ったなら 折角ＦＷ機能も付いてるんだから ESET Smart Securityの 体験版だけ入れて試してみるかと思い ESET Smart Securityを先日入れました ただ、その後、別の用件で ESET Smart Securityを検索して調べたら ＦＷ機能が弱いのが欠点だと、一般ユーザーが指摘してました http://www.cfcnetwork.net/eset_smart_security/review.html その指摘も 「ノートンが32％、トレンドマイクロ27％、 ESET Smart Securityは、なんと5％…」 「ファイアーウォール機能の比較…マカフィー6％ …使っているノートパソコン…マカフィー… 問題は起きたことないし…まったく問題ないじゃん。」 と書いてあります 一応、私自身、しばらくはＮＯＤ３２を使用する予定でしたが そのＮＯＤ３２を使用する場合 以前のアウトポストがビスタ対応では無い為 ビスタ搭載のＦＷか、フリーソフトのＦＷかを迷いましたが 現時点では、フリーソフトの PC Tools Firewall Plusを検討してます そこで聞きたいんですが ESET Smart SecurityのＦＷ機能を考えた場合 皆さんなら、どう思われますか？ 又は、最終的には使用する輩の判断として もし皆さんがESET Smart Securityを御使用されるとしたら この状態では、どう判断されますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する