- ベストアンサー
物損事故で医療費全額保証（長文）
お世話になります。 長文ですいません。 昨日、通勤途中で自動車事故に遭いました。 こちらが本道を車で直進していると（制限速度以内） 横から急に車が飛び出し、後部側面に追突してきました。 警察通報後、保険会社に話を進めてもらう状況になっています。 過失割合は７：３と聞かされました。 不満が残るで自分の保険会社を通じ、 再度相手の保険会社と交渉するように依頼してあります。 （過失割合についての質問ではありません） 前置きが長くなってすいません。 今回の事故では物損事故扱いの医療費全額保証で事を進めたいと 相手の保険会社は言ってきました。 （話合いの結果、人身事故扱いでも医療費全額保証可能です） 私の保険会社の物損事故担当者に相談すると 警察の実況検分する手間もはぶけ 検分によっては前方不注意等により違反されたり 免許書に事故等の記載が書かれたりする可能性があるので デメリットばかりでメリットはないので 上記の状態で事故処理を進めるのが望ましいと言っていました。 私は世間知らずなので事故について詳しくないです。 ただ、現実に首の捻挫と医師から診断され 現在の状況は人身事故ではないかと疑問に思っています。 このまま、物損事故で話を進め、保険会社の言われるままに 公の記録として私への人身事故が残らない状況を進めていくと しっぺ返しがこないか不安です。 私の意志で自身事故扱いにして話を進める事は可能との事でした。 ただし、決めるのは警察なので悠長な事は言ってられないそうです。 本当に前置きが長くてすいません。 この先、人身事故にして欲しい旨を保険会社に伝えたほうが 良いのか悩んでいます、どうすべきでしょうか？ どちらの方が自分にとって安全でしょうか？ 大変お手数ですが、保険に詳しい方ご回答お待ちしています。
- sirokosiro
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
あなたにケガがあるということですか？ ということであれば、警察に診断書提出 人身事故処理すべきですね。 刑事罰・処分があるのは相手です。自分のケガに対して、自分を業務上過失傷害として起訴するというおかしなことになります。あなたに処分はありません。 保険会社に伺い立てる必要はまったくありません。 また刑事罰・行政処分は事故によりケガをさせたらそのような処分があるのは当然のことで、処分のがれに敢えて人身処理を回避するという対応は、一応公的立場にある保険屋が奨める言動・態度とはとても思えません。不見識ですね。 なお、人身部分については自賠責120万限度内におさまれば過失相殺されることはありません。１００％補償されます。 物損については過失相殺されます。車両保険加入なら過失相殺がどちらにころんでも過失分は車両保険で補填されます。 過失相殺の減額は交渉次第でしょう。１０％譲歩ひきださせば恩の字？ 原理原則、の上にたって、当たり前のことを当たり前に処理するが正しい選択です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 本日、人身事故で扱いで処理していただくように 警察に願い出ました。（診断書依頼中です）
- enraku-5th
- ベストアンサー率35% (159/449)
物損にした場合の医療費の負担が相手の保険会社からなのか、相手本人からなのかを確認してください。 保険会社からであれば、間違いなくそちらの方が得です。ついでに過失割合の交渉も有利に進めてしまえるからです（側面「後部」であれば、相手が一時停止していれば2：8、していなければ1：9は行けます）。 逆に本人が負担するのであれば、医療費の額と取りっぱぐれのリスクをよく考慮して決めて下さい。 心配している「しっぺ返し」というのが、取りっぱぐれ以外に何を指すのか想像できませんが‥‥
お礼
ご回答ありがとうございます。 疑問に残る、過失割合についてまで ご意見を言っていただき感謝です。 「しっぺ返し」とは他意はありません。 何も知らずに保険会社の言うとうり事を進めて 休業補償、後遺症等の心配がありましたので そのような表現にしてしまいました。
関連するQ&A
- 物損の過失割合と人身の過失割合について
先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80（私）:20（相手）といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90（私）:10（相手）と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故から人身を加えると
先日の車事故（追突された側です）について、 物損に関しては別トピで相談させていただいているんですが、 現在相手方は、7：3。 私の保険会社はよくて8：2でいけるでしょう。と言われましたが 納得できない部分もあり、現在「限りなく0に近い」と主張してくれてるようです。 そこに加えて、事故から4日ほどたった後から、母子ともに体調がよくなく 病院でみてもらったところ、お互いに「頚椎捻挫」の診断をされました。 そして内容は1週間ほどの経過観察です。 まだ警察には人身で届けていないんですが、 どこかで聞いた話で、いまの状態で人身扱いにすると 「過失割合の面で、相手保険会社は過失を多くしてくる」とか 「相手もどこか痛くなったと言い出し、人身にしてくる」とか。 本当にこんなことがあるなら、しないほうがいいんですか？ 過失割合も決まってない状態で届けていいでしょうか？ 何か気をつけなければいけない点はありますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故と人身事故どちらにすべきかで迷ってます。
先週交通事故にあいまして、物損で処理すべきか人身で処理すべきか迷っています。 過失割合は10：0で当方に過失なし。 相手は任意保険有り。 怪我の状況は衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。 現状は多分物損扱いされていると思うのですが、このままでいいのか人身にした方がいいのか悩んでます。 怪我がすぐに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんか不安になっています＞＜ 万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？ 仮に怪我が長引いてしまった時に、私の様なケースで人身か物損かで保険やそれ以外の事で、その後に違いが生じる場合がありそうでしたら教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故での過失割合
交通事故の示談交渉で悩んでいますので、相談させて下さい。 先日、高速走行中に車線変更をしてきたトラックに後方より追突されました。 事故後、加害者の保険会社から電話があり、早々に私の過失割合が「0」で示談交渉が進んでいます。 事故後、私の車を査定した結果、修理費が市場価値を上回り、経済的全損扱いとなり、保険会社としては修理費の約半額程度の市場価値（約150万円）の金額しか出せないと言われています。 一方、私は外傷性頸部腰部症候群と診断され3回ほど通院しています。 個人的にはこちらに過失がありませんが、相手のトラック運転手の業務に支障が出ることや、こと更に問題を長引かせたくない事もあり、加害者の状況を見てから判断しようと思い、警察には物損事故扱いにするか、人身事故扱いにするか、待ってもらっている状況です。 しかしながら、上記の様に物損事故に対する保険会社の対応が芳しくなく事や、今後の障害対応での不安もあり、人身事故扱いにしようかと考えています。 そこで質問ですが、人身事故扱いとすると警察で実況見分調書が作成されますが、この内容を受けて、過失割合が変わる事があるのでしょうか? 保険会社の対応が変わる可能性があるのでしょうか? また私自身が警察の判断によって何らかの過失を問われる事があるのでしょうか? 長文となり恐縮ですがアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 物損事故 慰謝料について教えてください。
３車線道路（左折・直進・右折）で250ccバイクで直進中に突然、左折車線から原付バイク前を右折してきて、衝突転倒してしまいました。警察をすぐ呼び現場検証をしていただきました。過失割合は0:10（私：相手）です 相手は全面的に非を認め、ファミリーバイク特約に入っていたためすべて対応するとのことです。怪我の方は、小指骨折（加療１ヶ月）です。 物損事故扱いで人身事故扱いにしておりませんが、相手保険会社に問い合わせたところ、物損・人身にするかはお任せします。特にどちらでも変わり無いとの回答でしたので物損事故扱いのままです。現在通院中ですが保険会社から治療費・通院交通費も保険会社から出ております。怪我の症状も落ち着いてきておりますので、示談を考えております。示談の際、慰謝料も保険会社からいただけるのでしょうか？自賠責保険？任意保険？どちらが適応されているのでしょうか？バイクの修理代はもちろん保険会社から全額だしていただいております。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損の交通事故で困ってます。
数日前、交通事故を起こしてしまいました。 事故に関する費用の負担を軽減できないでしょうか？ 事故は、前方の車の急ブレーキによる、追突事故です。 前方が乗用車（相手）、後方から追突したのが原付（当方）です。 事故後、警察を呼び検分は行われ、当方は怪我（打撲、軽症）をしたため、救急車で病院に行きました。 病院の後、警察にて、人身事故にしない方がいいようなことを言われ、現状は物損事故になってます。警察にて特に調書は取られてません。 当方は任意保険に入っていないため、保険は使うことができません。 警察に、相手方の保険の代理人が来ていて、今回は過失10：0なので、保険を使わず、こちら（当方）で全て負担してください、ということで、その日は帰っていきました。 相手方のバンパーの傷とライトカバーがわれてしまったので、修理の見積を取っており、総額20～30万円程度の修理費になると聞いてます。 現状で当方は、全額払うとも、払わないとも言ってませんし、サインもしてませんが、圧倒的に不利な状況と考えております。 当方が過失割合が高いことも、任意保険に入っていなかった自己責任も認識しておりますが、少しでも負担を減らすことはできないでしょうか？ 質問のポイントは、以下の3点です。 (1)上記の事故内容で、個人（当方）で、相手方の保険屋とやり取りして、過失割合を少しでも減らすことは可能か？ (2)現状、相手も物損のみだが、こちらが人身事故に切り替た方が得策か？また、その際、相手が人身事故に切り替えた時のリスクについて (3)今回の事故の場合、相手が急ブレーキの為の追突だが、10：0でこちらが10になる可能性は？ ご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えいただきたく、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故を物損に
先日質問させていただいた者です。 詳しい方お願いします。 過失割合、私９：相手１の人身事故を起こして、 相手が人身にするか物損にするのか迷っていて話が全く動きませんでしたが、 昨日連絡があり、相手の原付は会社の物なので、会社に迷惑をかけたくないとのこと。「社長が人身にしないと納得できないと言ってます」とも言われたので 私は「人身にするか物損にするか社長が決めることじゃない、○○さんが（相手）納得できないなら人身にしても構わない」と告げました。 そしたら、「保険使いたくないので過失１の分を払わなくてよいのなら物損にしてもいいです」と言われました。私のほうの修理費は私が全てもつということで二人の間で納得、話が決まったのですが・・・ ネットでいろいろ調べていたら あとで人身に切り替えることができるというのを見て、少し不安になってきました。 もし車の修理費を私が払い終わり、治療費（通院５回分）や慰謝料と相手の原付修理費が保険から出終わったそのあとに、人身に切り替えられたらどうしよう・・・って。 保険やに、こちらの修理費はすべて私がもつので物損にしますという証明書のようなものを一筆書いてもらいたいと言いましたが、それはもし書いてもらえても無効になりますと言われました。 警察に物損で処理してもらった後から人身に変更するのは簡単なんですか？ もし、保険が出終わった後に、人身に切り替えられたらどうすればいいですか？ 一筆書いてもらったほうがいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故から人身事故
物損事故から人身事故 歩いていたら車がぶつかってきました。かすり傷だったので一旦、物損処理で。次の日痛いとこがでてきたため警察に物損から人身に切り替えて欲しいと連絡しました。実況見分の日にちも決めたのですが病院行くひまもなく、痛いとこも治ってしまいました。なので人身事故にしなくてもいいかなと。警察に連絡して物損にする事はできますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故で『搭乗者保険とは・・・』教えてください。
今月はじめに車両対車両の事故に会いました。私の過失割合は『０』でしたが、車両等の破損状況に対しては、軽度の怪我ですんだことと、相手が６５歳のお年寄りで『人身事故』にするには心苦しく『物損事故』扱いで進めている状態であります。車両は直っては来たのですが、やはり『評価損』が明らかな事故だったのと、車内に積んであった仕事用のパソコン等の破損の全損等もあり『経済的損失』は大きいものでした。そこで、私の保険で『搭乗者保険』というものがありますが、保険会社にたずねたところ『物損事故の場合は支払われません。』といわれました。間違いないことなのでしょうか。また、２週間ほど経過した後でも『人身事故』扱いに変更など出来るものなのですか？長文ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 【困っています】人身事故か？物損事故か？それとも？
知識のある方、教えてください。 先日、交通事故に遭いました。 私が自転車で、先方が自動車です。 警察を呼んで実況検分もしてもらいました。 そこで判断に悩んでいます。 人身事故扱いにすべきか？物損事故扱いにすべきか？です。 状況は以下の通りです。 ＜事故状況＞ ・信号は青、横断歩道を自転車で走っていた。 ・下りだったため自転車はスピードが出ていた。 ・左折してきた自動車とぶつかった。 ・左折時の自動車もスピードが出ていた。 ＜物損状況＞ ・自動車はBMW（３００万円程度） ・自動車はドア横に線キズ、後ろ側面に私の体が辺り３０cm大の凹み ・修理費は５０万円程度 ・自転車はピナレロ（１８万円程度） ・自転車はハンドル部分にスリキズとゴムなど破ける ・修理費は２、３万円程度。 ＜人身状況＞ ・右手首に痛み。 ・病院に行ったところ筋をいためている（全治３週間程度）とのこと。 ・神陵台は９０００円程度（保険適用は今はなし） ＜その他＞ ・自動車の方は保険に入っているため修理費は保険から。 ・自転車の私は保険加入なし 自動車の方は保険会社に自分の車両を修理させるので、 人身でも物損でも構わないとのこと。 非常に紳士に対応いただき、 ①人身事故扱いにするか？（私に過失発生可能性ある？） ②物損事故扱いにするか？（私に過失発生可能性ある？） ③それとも、こちらに怪我や修理がないものとして私に車両修理の請求なし のどれかを選んでもらって構わないとのことです。 保険の知識が少なく、どの選択肢を取ればいいのか？ 私に過失分の修理請求がくるのか？ など、どの選択肢を取ればいいのかわかりません。 個人的にはけがもしたし、自転車も傷ついたのに、 車両修理請求するなど、納得ができません。 お知恵をお借りできれば幸です。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 本当に参考になりました。 感謝しております。 はい、頑張ります。 事故後、責任は私にあると言い続け 関係ないような顔でいた相手側のあの顔は忘れません。