- 締切済み
情報公開法または各都道府県情報公開条例について
情報公開法または各都道府県情報公開条例について質問させていただきます。 １、中学校や高等学校から進学や就職する際に学習意欲や生活態度の評価について調査書が用いられると思います。この調査書について、情報公開法または情報公開条例によって生徒並びに保護者は拝見する（いい言葉ではありませんが、強制的に生徒並びに保護者に拝見させる）という行動は可能なのですか？ 回答よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jklmn
- ベストアンサー率26% (105/399)
ほぼ全自治体で本人かその保護者が情報公開請求すれば入手可能。 神奈川立神田高校の見た目で不合格騒動の時、情報公開がはじまってから調査書にはいいことしか書かなくなったから点数以外は意味を持たなくなったって、現参議院議員の義家弘介がテレビのインタビューで発言しとったわ。
関連するQ&A
- 情報公開条例と個人情報保護条例について
私の住む自治体（町）の掲題条例は、２つが別個の条例ではなく、「○○町情報公開及び個人情報保護に関する条例」のように一体になっています。 近隣自治体の多くは別個の条例となっており、私の住む自治体は恐らく分離すべき改訂が遅れたまま取り残されているのだと思います。 １．一体のままである不都合はどこにありますか。 ２．一般的に、これらの条例はいつ頃制定され、いつ頃２つに分離されたのでしょうか。 よろしくご指導下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 個人情報開示に関する条例違反？
個人情報保護や開示について調べていて疑問に思った点があるので 教えてください。 公立学校の場合は、保護法ではなく、保護条例に基づくと思われますが、 私の調べた地域の該当条例を読んでいると、 開示義務があることも当然うたわれていました。 サイト上に、申請方法や申請書がＰＤＦファイルで載っていました。 よく読むと、コピーが必要ならコピーも可。但し実費。 とありました。 学校の中で、個人に関する公文書扱いのデーター開示は 評価に関する物は、ある程度制約があるようですが、 個人の安全上の情報・・・たとえば何らかの疾病があり どこそこ病院にかかっているとか、ＡＤＨＤなど発達障がいがある などの情報は、これらに当たらないかと思います。 しかし、ある学校に聞いてみたところ、 本人、もしくは保護者に開示はするかもしれないが、 コピーは不可との回答。 もちろん、そのデータ作成時に、コピー不可という条件説明はないそうです。 こういうケースでは、条例の方が優先されるという認識で コピーはもらえるという解釈でよろしいでしょうか？ わかりにくい文章ですみませんが、 要は、学校独自の取り決めが優先されるのか、あくまで条例に 準ずるのかという質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報公開を請求したらとても恐い事件が起きました。
★情報公開請求者に脅迫文…埼玉の男性「差出人は市の関係者」 6月11日3時3分配信 読売新聞 http://plaza.rakuten.co.jp/atsushimatsuura/diary/20090611/ 埼玉県草加市教育委員会に、小中学校の学力テストの結果などを情報公開請求した市内の男性宅に、「お前一人の知る権利で公共の福祉が損なわれている」「何様のつもりだ」などと書いた「脅迫文」が届いていたことがわかった。 男性から、「（請求は）誰にも言っておらず、差出人は市の関係者以外あり得ない」と抗議を受けた市は、内部調査を実施。職員らの関与は確認できず、調査は打ち切られたが、男性は「家族に危害が及びかねない」として請求を取り下げた。 市関係者らによると、文書が届いたのは昨年７月下旬。男性は同月中旬に情報公開請求したばかりで、封筒には市内の消印が押されていた。 あて先、本文ともパソコンなどで印字されており、「日本の恥・埼玉の恥・草加の恥」として名指したうえで、「お前の偏った考えを、弱い立場の学校や市役所に偉そうに語っても、所詮(しょせん)自惚(うぬぼ)れ」などと、情報公開請求を暗に批判。 「マスコミにモンスター市民として取り上げてもらう」と記しているほか、「警察の方へ」と題し、「この男は主義主張のため市民を脅迫している」などとして、「身辺の捜索」を依頼している。 同市では、児童が中学校を自由に選べる「学校選択制」を導入。男性は、子供の進学先を決めるにあたり、「十分な情報が開示されていない」として、「市立中学校の定期テストの問題と模範解答」など１８件を情報公開請求した。 その後、文書が届いたことから、男性は「『知る権利』を侵害する行為は許せない」として、市に徹底調査と関与した職員の厳正な処分を申し入れた。 これを受けて市は昨年９月、市幹部をメンバーとする調査委員会を設置。請求内容を知る立場にあった市職員と教職員計１００人から聞き取りを行ったが、全員が関与を否定したため、「市の関与はなかった。これ以上の調査は困難」と男性に報告した。 調査委員長の檜垣昌司・総合政策部副部長は、「文書が送られた事実を厳粛に受け止めている」としており、市は全職員に、問題の経緯を伝え、「職務上知り得た秘密を漏らすと刑罰が科される」などと通知した。 ★私は「請求した事は教育委員会の人たちしか知らないはずなのに、誰が脅迫状を出したのかしら？」と不思議に感じます。 みなさんはどう考えますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- （神奈川）桐蔭学園高校 普通科 について
桐蔭学園 普通科 について教えてください。 ★高校受験で外進生、普通科 の「学習環境・雰囲気」はどんなでしょうか？ ★理数科と比べると、普通科の大学進学に対する”意欲”などは、大きく変わるものでしょうか？ ★また普通科、内進生、外進生の、「学習意欲面での雰囲気」は？ ★説明会の資料によると能力別授業で、科目によっては高３で理数科・普通科が混ざるものもあるようですが、理数科・普通科の混ざらない数系・英系などの、「生徒さんや先生方」「学習環境（雰囲気）」などは？ ★進学実績も高い学校ですが、普通科の進学状況、実績などはどうでしょうか？ 在校生または保護者の方に現在の様子がお聞きできるとうれしいです。
- 締切済み
- 高校
- 市の条例で市の責務を守らない場合の対処法
市の条例で市の責務を守らない場合の対処法 ｘｘ市環境影響評価条例 この条例には下記記述があります。 (目的) 第1条 この条例は、（中略） 環境の保全について適正な配慮がなされることを確保し、もって現在及び将来の世代の市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な都市環境の確保に資することを目的とする。 (市の責務) 第3条 市は、現在及び将来の世代の市民が健康で文化的な生活を営むことのできる環境を確保するため、この条例の規定による環境影響評価、事後調査その他の手続が適切かつ円滑に行われるように事業者等に対し、必要な指導、助言、勧告、情報の提供その他の措置を講ずる責務を有する。 2 市は、環境影響評価及び事後調査に関する手法の調査及び研究並びに当該手法に係る情報の収集に努めるものとする。 とあるにも拘らず、市はこの条例の市の責務を果しません。 主旨の通りには責務を果してもらう効果的な策を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 情報公開義務についてのある疑問
以下はある県（この県に限らず）情報公開条例の公開について疑問なのですが、なぜ公務員等が非公開でもよいのでしょうか？ またそれは独立行政法人でも同じで、法人格ということであれば、企業ぐるみで隠ぺいできるということも含め、公務員が汚職した場合の情報公開について開示しないということになってしまうため、危険ではないか？と、この条文を読んだだけで思うのですが、詳しい解説をお願いします。 （独立行政法人についても、具体的な解説を付けていただけると助かります） 第５条（行政文書の公開義務） 実施機関は、行政文書の公開の請求（以下「公開請求」という。）があったときは、公開請求に係る行政文書に次の各号のいずれかに該当する情報（以下「非公開情報」という。）が記録されている場合を除き、当該行政文書を公開しなければならない。 ウ 公務員等（国家公務員法（昭和22年法律第120号）第２条第１項に規定する国家公務員（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第２条第２項に規定する特定独立行政法人の役員及び職員を除く。）、独立行政法人等（独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律（平成13年法律第140号）第２条 第１項に規定する独立行政法人等をいう。以下この条において同じ。）の役員及び職員、地方公務員法（昭和25年法律第261号）第２条に規定する地方公務 員並びに地方独立行政法人の役員及び職員をいう。）の職務の遂行に関する情報のうち、当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る情報
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家庭訪問の時の個人情報の持ち出しについて
教員が家庭訪問や宿泊学習において、いわゆる「家庭調査票」など各校の書式で集めた個人情報を校外に持ち出すことは、個人情報保護の観点で問題があるような気がします。家庭の立場で言えば「情報もれ」が気になりますし、教員の立場で言えば「業務の遂行上やむをえない」という現状でグレイゾーンですよね？そこで質問なのですが、はっきりと持ち出しを禁じる法律なり条例はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国学院久我山高校と桐蔭学園高校（普通コース）について教えてください。
大学受験を考えた場合、＜高校受験で外進生＞の、国学院久我山高校と桐蔭学園高校（普通コース）の、学習システムや学習環境は、どうでしょうか？ 久我山は、進学実績もよいですが、外進生ではなかなか難しいでしょうか？ 学習環境、生徒の進学に対する意欲・雰囲気も含めて、どんな感じでしょうか？ 桐蔭学園も、進学実績もよいですが、＜普通コースの外進生＞となると、同じく、学習環境、生徒の進学に対する意欲・雰囲気も含めて、どんな感じでしょうか？ 内進・外進の差、学習システムについてや、生徒の様子についてでもよいです。 大学受験を考えた場合、どちらの学習環境を選ぼうか、迷っています。
- 締切済み
- 高校
お礼
ありがとうございます。