- ベストアンサー
何もないところでもホワイトノイズがあるのはなぜですか？
何もないところをスペアナで測定したとしてもホワイトノイズが検出されます。 またオペアンプでは、オペアンプ自身のノイズとは別にグラウンドからのホワイトノイズが増幅されてゲインノイズとして現れたりします。 これらのホワイトノイズというは、完全に消すことは出来ないのでしょうか？ 例えば導線を絶対零度にして導線にあるジョンソンノイズはゼロにしたとしてもこのノイズは消えないのでしょうか？ 他に発生原因がありましたら教えて下さい。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ホワイトノイズと逆位相
雑音で聞こえない、同じ放送の二台のラジオをセットすると、雑音が逆位相になった場合にはその雑音は消えてしまうそうです。（同位相の音は強調されて聞こえる。またこの雑音は増幅のとき発生するものらしいです）。また、『暗号録音アダプター』という、「Ｌchに音声とホワイトノイズ・Rch に同じホワイトノイズを録音し，再生のときにRchを逆位相にしてミックスしてノイズだけを消す」「応用として，ステレオ録音の音楽にこのアダプターをつなぐと，中央に定位しているボーカルは消えるのでカラオケが作れる」というのがありました。ならば上の二つを踏まえ，例えば「録音したホワイトノイズで聞けなくした音声」をラジオなどで放送した場合（放送自体は極めてクリアとします）、「録音したホワイトノイズ」の「逆位相のホワイトノイズ」をお家にいる聞き手が人為的（テープなどに録音して）に用意し、放送と同時に流すと、ちゃんとした音声として聴くことが出来る、という状況は成立するのでしょうか。もし出来るとしたら、どのような位置に二台のラジオ（１台は放送を聞くためのもの、１台はホワイトノイズを録音したテープということになります。）を置いたら良いのでしょうか?（向かい合わせとかそういうことです）。素人なので放送やノイズの性質など全く分かっていません。可能・不可能や間違いの訂正、ツッコミ、こうしたら出来るんじゃないかのアドバイスなどお願いいたします。（できれば放送ということと、録音されているという条件で）よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 卒論でノイズを測定する回路を作っているのですが・・・。
今、大学の卒業論文で四苦八苦していて、かなり困っています。 卒業論文の題名は「静止画像のハード的ノイズ発生」というものなのですが、 ノイズを測定するための回路がなかなかできません。 教授の話によれば「ツェナダイオード」使って測定すると言われたのですが 話の内容もなかなか掴めず、また、オペアンプの選び方も分かりません。 卒論の内容も全然と言ったほど進んでないので、よければ色々と アドバイスを頂けると光栄です。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- オペアンプの差分増幅器について
オペアンプの差分増幅器では2つの抵抗器を使いその比によって増幅率を決めることが出来ますが、この抵抗値の絶対値はどうやって決めれば良いのでしょうか？ ある論文にはこの抵抗値によって、Gainや帯域、CMRRを設定することが出来るように書かれてあるのですが、具体的にどうやって決めれば良いのでしょうか？ どなたかお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 反転増幅回路と非反転増幅回路の周波数特性の違い
ゲイン2倍の反転増幅回路及び非反転増幅回路に1Vp-pの入力正弦波100kHz～10MHzを入力したときの出力電圧を測定しています。（増幅回路にはオペアンプを使用） オペアンプの特性からゲイン通りの出力電圧が得られる上限の周波数を求めると約1.59(MHz)でした。そのため非反転増幅回路はその周波数付近でゲイン以下になり、10MHzに近づくにつれて入力電圧の約0.5倍に収束しました。一方反転増幅回路は1.59(MHz)よりも少し低い値からゲイン以下になり10MHzに近づくにつれて出力電圧は0(V)に収束するようになりました。 この反転増幅回路と非反転増幅回路の周波数特性の違いはどのような理論による違いによるものでしょうか？特に収束する電圧をどのような式で求められるかが気になります。ゲインの値の式が違うことと関係があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- インバータのノイズレベルは何Vでしょうか？
インバータから発生するノイズのレベルとはいったいどれだけあるのでしょうか？ 色々な文献やインバータマニュアルのどこを探しても，具体例としてインバータの 放射ノイズの具体的数値は出てきません たまにあってもその単位はデシベルｄBです，デシベルとは対数の比率だと理解 しておりました，（例えばアンプゲイン４０ｄBとか） カタログにインバータノイズ１００ｄBとあったとしたら いったいこれは，どこを測定した電圧なのでしょうか UVW出力端子とアース間の電圧？ それともインバータから数ｍ離れたノイズ測定器のアンテナでの電圧？ そもそもノイズ１００ｄBとは何Vでしょうか？ オシロスコープでインバータノイズを測定したことがあります インバータ運転中に，オシロのプローブをどこにも接続しなくても 何と，１０Vレンジフルスケールまで振り切ってしまいました つまりインバータの輻射ノイズだけで１０Vもあった？ 測定ミスか，オシロ自体がノイズで誤動作か？ この時はUVWにフェライトコアをつけただけで，ノイズがきれいに消えてしまいまして 一応，ノイズの問題は解決したのですがやはりどうしても納得が出来ません どなたか詳しい方解説をお願い致します
- ベストアンサー
- その他（電子・半導体・化学）
- 圧電ケーブルの信号増幅について
圧電ケーブルを加圧し、発生した信号を増幅する方法についてお伺い致します。 発生した数mVオーダーの信号を、0.数Ｖオーダーの信号に増幅すべく、 オペアンプで非反転増幅回路を構成し、100倍に増幅しようとしましたが、 加圧がない状態では入力開放状態となり、出力がオペアンプ最大出力にサチってしまいます。 そこで開放状態を避けるため、圧電ケーブルと並列に１ＭΩの高抵抗を接続した ところ、圧電ケーブルの静電容量と発振回路を構成してしまい、 60Hz（関西ですから）でオペアンプ最大振幅のノイズ信号が発生してしまい、 うまくいきませんでした。 圧電ケーブルはおろか圧電素子、またオペアンプ共に初めて使用します。 どなたかご教示頂ければ幸いです！よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 測定時のノイズについて
こんにちは、熱電対を使用したときのノイズ除去方法を教えていただきたいです。 20年程度前のマシニング(5m×5m×5m)程度のものをつかっております。 そのマシニングを使用して金属を切削したときの温度測定をしようと考えています。 しかし、いざ測定を始めるとステージ及び主軸回転をすることにより、ノイズ(周期的に2,3mV～200mV)が発生してしまい測定値(15?V程度)がかくれてしまいます。そのような測定時のノイズを消すまたは少なくする方法を知っている方に助言を頂きたいです。 測定はマシニングの中に熱電対を置き、そこから1mほどの補償導電で測定器(オシロスコープ)までいれて測定しています(この銅線にノイズが乗っている疑いがあったのでアルミホイルで巻くなどしましたが効果はありませんでした)。 また、主軸およびステージからグラウンドは取っていますので、グラウンドの本数を増やしてもあまり意味がありませんでした。空間を漂うノイズのようなものを拾ってしまいます。 少し分かりにくい説明でしたが、2ヶ月ほど苦しんでおります。 良い助言があればお願いいたします。 すみません、書き方が悪かったようです。いくつか補足事項入れさせていただきます。 1)まず使用しているオシロスコープはLeCroy社製のデジタルオシロスコープ（WaveSurferXsのWS24Xs）です。 2)金属に付着させてK種や種の熱電ついでとるのではなく、削っている金属と熱電対との起電力で温度を取っています。ですので入力される信号は全て電流で出てきます。 また測定の仕方として、2種類試しています。 一種類は1CH(起電力が高いほう)と2CH(起電力が低いほう)をつかってCH1-CH2という演算としてグランド(クリップのついているメスのほう)を共通にして測定する方法です(これで擬似的に差動動作になるということでした)。 もう一つは、1CHのみ使用してオスのほうに起電力が高いほう、クリップに起電力の低いほうとしてそくていしました。 私は、前者のほうの測定で正しいと考えていますが確証は持てていません。 3)計測系を探したところ NR500 (http://www.keyence.co.jp/keisokuki/pcdirect/nr_500/index.jsp) NR2000（http://www.keyence.co.jp/keisokuki/stand/nr_2000/index.jsp） の2種類をみつけました。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- フォトダイオードの光電流の増幅
フォトダイオードの光電流-電圧変換の増幅回路のノイズについて教えてください。 初心者なのでいろいろ調べてみましたがつじつまが合わず困っております。 増幅回路は2段で構成することを考えています。 例えば初段のゲインは10万倍(10＾6=1V/μA)とします。 オペアンプのフィードバック抵抗は1MΩとなり、常温(300K)での熱雑音は Vn=√(4KTR)=√（4×1.38×10^(-23)×300K×10＾6）=64.3nV/√Hz となると思います。 疑問1：下記URLでは130nV/√Hzとなっており、計算値の倍です。なぜ倍なのでしょうか。 オペアンプの入力と出力の双方にノイズが影響するということでしょうか？どう考えればよいのでしょうか。 http://ednjapan.rbi-j.com/issue/2007/08/4/1162 実際の回路は上記URLで記述の回路と異なり、フォトダイオードには逆バイアスを掛けないで、アノードはオペアンプ直結、カソード接地を考えています。 別の考え方として、電流で考えてみます。 初段のフィードバック抵抗での熱雑音は、 Vn=√(4KT/R)=0.13pA/√Hz となると思いますが・・・。その先どう考えていけばよいやら。 別のアプローチとして初段オペアンプに入力換算雑音電圧が10nV/√Hz＠100Hzのものを使用したとします。 フォトダイオードの光電流のノイズが0V（そもそも電流入力なのに電圧で示してよい？）とします。 フィードバック抵抗の1MΩに10pFのコンデンサを並列に挿入し帯域制限します。 Δｆ＝1/√(2πRC)＝1/√(2×π×10＾6×10×10＾(-12)）=126Hz となりますが、ここでは計算しやすくするため100Hzとします。 出力のノイズは Vnout1=10nV/√Hz×√(100Hz)×10＾6=100mV となると思います。 次に2段目のオペアンプには初段より特性の悪い入力換算雑音電圧が 100nV/√Hz＠100Hz、ゲインを100倍とします。 このアンプのノイズは Vnout2=100nV×√(100Hz)×100=100μV となり、トータルのノイズは Vｎtotal=√{(100mV×100倍)＾2+(100μV)＾2}=10V 計算は下記URLを参考にしました。 http://www.nfcorp.co.jp/techinfo/keisoku/module/a_noise.html 疑問2：入力にノイズが全く無い状態でもオペアンプの特性だけで10Vのノイズが発生することを示しているということでしょうか。 そもそも、上記の計算ではノイズがあまりに大きくなっているように思います。何を考え落ちしているのか分かりません。 疑問3：先のURLではオペアンプのみでノイズを算出しており、フィードバック抵抗の影響を考慮していないように思いますがどう解釈すればよいでしょうか？ 2段構成では初段のノイズの100μVに2段目のゲイン100を掛けた値そのままの10Vが出ている=2段目に特性の悪いオペアンプを使用してもノイズへの影響度合いは少ないとは言えていると思います。
- 締切済み
- 物理学
- 寄生容量を減らすための方法
いまフォトダイオードとIVアンプを使って工作を行っているのですが、グラウンド線との間に発生した寄生容量によるノイズに非常に悩まされています。 寄生容量を減らすためには、 ・フォトダイオード-IVアンプ間のケーブルの長さを短くする。 ・ケーブル間の誘電率を下げる。 ということが上げられますが、ケーブルの長さを短くするのは単に短くするだけですが、誘電率を下げるというのはどうすれば良いのでしょうか？ ケーブル間の距離を大きくとると、直感的には静電結合は弱まりそうな気はするのですが、容量としては大きくなる方向に進みますよね？となるとケーブル同士は逆にみっちり近づけた方が良いのでしょうか？ それと同じような質問ですが、オペアンプの端子間に発生する寄生容量を考えると、端子間距離は小さい（つまりオペアンプ自体が小さい）ものと端子間距離が大きい（つまりオペアンプ自体が大きい）ものではどちらの方が小さいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
