• ベストアンサー

国会で漢字のテスト

昨日でしたか、ニュースを見ていたら、国会の委員会で麻生総理に対してボードを掲げて民主党の議員が漢字のテスト?をしていました。 経済が大変なとき、そんな質問ありですか。もっと質問論議することがないのかな。国会議員は半減でいいのではないですか。 皆さんの感想をお聞かせ下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.6

回答というよりも、日頃の疑問や憤り、憂国の情からの<止むに止まれぬ心情の吐露、嘆きで、演説調になり、冗長拙文はお許し下さい>             ↓ 勿論、首相の国のリーダーとしての揶揄され、あやぶまれる資質や言動に頼りなさと→選び、国を代表して国際舞台で活躍をしてもらいたい期待、さらには、早く止めてもらいたい思いと、どう真価を発揮されるのかを見守りサポートしたい、是々非々にていかに叱咤激励が出来得るかが、その政策・方針・指導力・これまでの成果と足跡に私自身も迷いと疑問、期待と怒りが複雑に交錯しております。 今回の国会での質疑応答、やり取りは→政治が政党が政治家が、皆で守り立て英知を絞り、100年に一度ともいわれる難局に立ち向かおうとする時、野党(民主党議員)とはいえ、国会を総理をバラエティや風刺漫談の如く貶めようとする心底・魂胆が見え見えであった。 民主党のベテラン、リーダーの一人として、貴重な場所、時間を浪費し、主権者である国民に何を伝えたいのか? 国際社会に政府・首相・国会の軽薄さや無気力、無節操を広く流布しようとの低次元な意図や発想のみ露呈しており、発言のレベル・品位の低さに呆れるとともに、気概の無さ志の低さを悲しく感じるのみで全く支持・共鳴できない。 単なる受け狙い、首相不信任の呼び水→そんな事が、民主党の政権交代・2大政党・支持アップ・国会の活性化への原動力や起爆剤にでもなると思っているのだろうか・・・。 マイナスの暴き合いでなく、この政策・この提案・ビジョンの効果効能についてプラス面での競争、相互啓発をして欲しい。 それが、国民マインドを高め、国論の合意形成に結実させる、多くの見識・見解・視野・視点から、利害関係から、意見とチェックを重ねたスピード&タイミングと多くの参画同意による行動、結論ではないだろうか? それこそが、研ぎ澄まされた政策であり、信託に応える道であり、国民・世論や国際信頼への原点・王道ではないだろうか? 今回の石井議員の質問は国会議員としての品性・器量のさもしさ、国際情勢や社会の状況に対する危機感の欠如、野党の政策立案や政権交代の責任・気概・使命感の希薄さに呆然、惨憺たる思いがします。 インスタントラーメンの価格や誤読熟語が国益・国策・国威・国運にどのような関連、影響、必要性があると言うんだろうか・・・。 何故、表面的な事柄や揚げ足取り、誹謗中傷やスキャンダル合戦にうつつをぬかすばかりなんだろうか・・・。 予算やセフティネット、消費税や給付金問題、年金問題や医療費負担への対応、拉致事件や領土&主権侵害の解決、ソマリア沖海賊問題や国際貢献、食の安全や学力低下について、もっと突っ込んだ意見・建策提案の応酬、対決だけでなく→より良い政策法案への切磋琢磨と協調が国会議員としての大義・使命であり、政党の1議員1議席1票である前に、信託された国民への義務として、超党派で焦眉の急、緊要であるはずだろう。 何でも反対と足して2で割る談合政治の時代は過ぎた! 財源は?効果効能は?長短とリスクヘッジは?国際的な評価や影響は? 我々国民も、表面的な言動や人物なりの好悪に止まらず、その政策法案の目的、内容、効果効能に精査、分析をし→何故:「今、この方法、この予算&財源で、期限は、代替案は、リスクをカバーする方策や成否のバロメーターは」・・・に、もっともっと突っ込んだ研究と議論と審議や追及を、報道や関心を持ち、推移や結果には注目し、評価と修正にも強く参加、参画、目的結果への連帯感と共有意識をいつも、これからも持ち続けたいものです。

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。意見を聞いて全くそのとおりだと思います。

その他の回答 (12)

  • to9311mu
  • ベストアンサー率31% (268/842)
回答No.13

あんなくだらない漢字テストにも国民の血税が使われていると思うとバカバカしくなる。それに日常で使わないような難しい漢字ばかりを集めるのもどうかと思いますね。

zosan007
質問者

お礼

感想の投稿ありがとうございました。 こんな多くの反響があるとは思いませんでいた。ここの方は本当に良識のある人ばかりで、安心しました。他のの方にもお礼を言わなければならないのですが。失礼します。

noname#78953
noname#78953
回答No.12

安定しているはずの徳川幕府が倒れた時の状況に似てきましたね。 今の世の中は、気に入らない人を暗殺するわけには、いかないので、ルールにのっとって正しい人を選べるようにみんなで勉強しましょう。 報道は、ひとつの目安だと思います。 あなたのように疑問を持って確かめようとする人が増えればきっと良い世の中になると思います。

noname#78908
noname#78908
回答No.11

民主党って、ただ、自民党の言うことに対して反対するだけの集団に感じて仕方ないのですが?良い事には賛成し悪いことには断固反対する。こうでなくては、国民の生活は、苦しくなる一方です。これといって何も考えてないから、国会で漢字テストなんて、どうでもいいことをやるのでは?国会とは、国の運営に関することでの議論の場だと思うのですが?そんな話は国会の外でやって欲しいですね。だから、政権担当能力がないといわれてしまうのでしょうね。これでは、たとえ、民主党に政権が移っても官僚の思うがまま動く政治家の構図になってしまう、ただの操り人形になってしまいそうですね。まだ、官僚の天下り阻止しようとしてる、自民党の方がましに思いますね。官僚にとって考える頭のある政治家は邪魔なのでしょうから。

noname#81218
noname#81218
回答No.10

そんな国会議員を選んでしまっているのは残念ながら我々国民です。国会議員を半減したところで、有名な人ばかりが残り、何も解決には至らないでしょう。重要なことは一流企業に就職するような真に優秀な人材が政治家になろうと思い、国民がその人に投票することです。オバマ程凄まじい人材でなくても(少なくても愛読書がマンガではない)人が国会議員になろうと思うようになることが重要だと思います。 正直、僕は自民党も民主党もドングリの背比べだと思っています。また、国会でそのようなことをしていても機能する日本の官僚制の凄さにはいつもある意味感心させられます。

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。私も自民も民主党もドングリの背比べと思います。民主党は内政に関しては、見るべき政策はありますが、一般国民受けする政策は、果たして実現客観的に見て無理なものが多すぎるようか気がします。おにも考えないおばちゃんは、たぶん支持するでしょう。それよりも民主党の外交、防衛、国家観が、日本を滅ぼすように思います。はたして日本を愛している日本の政党かと疑問に思います。 国会の委員会の姿か変な方向になった意見になりましてごめんなさい。 ちなみに私は、自民党の支持者ではありませんが、公明党、共産党、社民党は論外です。

回答No.9

おかしな国ですよね、まったく。 わざわざ日常で目にしないような漢字を並べあげて読めないから馬鹿扱い。 それなら漢検1級の方を総理にでもすればいいんじゃないですかね? 政治とは無関係のところで叩くのは日本の悪癖ですね。 『漢字が読めない』ということでしか叩けないほど有能な総理、とでも思っておけばいいんじゃないでしょうか?

  • i_can
  • ベストアンサー率24% (19/78)
回答No.8

民主党(その他の野党)って、 国民のためによりよい案を出すためというよりは、 単に自民党(与党)憎しで反対したいだけに見えちゃいますよね。 私個人としては特に自民党が大好きなわけではないですが、 その他の党のずれっぷりを見ていると この人たちは本気で政権交代する気はないんじゃないだろうか、 なんて思ってしまいます。 できることなら、一度すべての議員を総入れ替えして、 平均年齢とか若返らせてみたいですね。

  • issaku
  • ベストアンサー率47% (244/509)
回答No.7

総理大臣の資質とか議会の品位とか、そういった問題はさておいて。 国会は議員の自己満足の場ではありません。 議会運営の時間は有限で、刻一刻にも血税が投入されています。 党・派閥の勢力不足により演説の機会を与えられない議員もいます。 十分に議論されるべきなのに議会運営の都合で省略される重要な案件もあります。 国民のための仕事を行う執行機関も、国会審議の結果を待って待機しています。 NHKの中継費用も受信料から、国民が国会で国民の課題が討論される内容を知るために支出されています。 決して民法バラエティ報道番組のネタを提供するためではありません。 喫緊の課題が押し寄せている国会で漢字テストなどやっている場合ではありません。 実にくだらない、と思います。

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。ご意見は全面的に同意します。

  • code1134
  • ベストアンサー率20% (703/3370)
回答No.5

その後の展開はいざ知らず、矢張り麻生太郎氏側により問題(or落度)がある、と私は確信し続けますね。 とるに足らぬ事との見方も成立ちますけど、彼が"私は貴方と違うんですと嘯いた"前首相並み(?)に読めれば今回の絶対起こり得ぬ訳で、自業自得と私には映るのですが、民主党側に甘過ぎるのでしょうか?

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。大多数の意見とは違う意見ですが、いろいろな意見もあるのだなと感心しています。

  • aran62
  • ベストアンサー率16% (486/2913)
回答No.4

民主党は政権をとる気がありませんので、何とか合法的な自滅の道を模索している窮余の策でしょう。 前回はメール問題・郵政で自滅しましたし。 解散前に担当能力が無いのが判っただけでもうけものではないですか。

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。 たかじん委員会でしたか、三宅さんが、某民主党の幹部の本音として経済等で大変な今、政権交代をしてもらったら困ると言ってたとのこと。 もしかして、一部には本当に今政権交代をして困る人もいるのではないかな? この不況民主党が批判して、政権とってももっ悪くなるのでは。ちなみに私は、自民党の絶対的支持者ではありません。

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.3

大賛成!国民の政治離れがますます進んでしまいます。間もなく選挙と思われますが、責任ある野党という割には幼稚で国会議員としての品格が問われても仕方のない行為です。

zosan007
質問者

お礼

感想ありがとうございます。本当に責任野党といえますかな。

関連するQ&A

  • 国会議員について

    ここ何年かで何回も国会では内閣総理大臣が変わってきましたが、内閣総理大臣を辞めた後の国会議員たちって一体どうなったのですか? テレビには出なくなったものの、鳩山さんなんかはいまだに国会議員を続けていますよね? 一体あれだけ国民から非難を浴びるようなことをしてきたのにどうして国会議員を続けられるのでしょうか? また麻生さんや、安部さんなどほかの元総理大臣は、今何をしているのでしょうか?

  • 国会答弁。

    テレビのニュースで「総理大臣」の国会答弁を見ていると不思議な違和感に襲われました。 それは野党議員が質問したことに対して、「総理大臣」が原稿を読んで発言しているのです。 なぜ? こんなことが可能だとすると、「総理大臣」は事前に野党議員の質問を知っていることになります。 あらかじめ野党議員の質問内容を把握して、官僚が作った原稿を読んでいるだけとなると、国会答弁は壮大なる「茶番」になると思います。 国会答弁とは、事前に調整された質疑応答ということででしょうか?

  • 今国会答弁みてるんですけど

    今国会答弁みてるんですけど 河野さんが総理に質問してるのに なんで委員長はわざと他の人にふるんでしょうか? 民主党側の人なんですか? なんか公平じゃない気がするんですけど。 詳しい方いらっしゃったら教えてください。

  • 国会議員の位置づけについて

    国会議員の位置づけですが、まず国会議員には衆議院議員、参議院議員がいて、内閣である総理大臣、各省庁の大臣などは、上記の両議院議員の中から選ばれる。また自民党や民主党など各党は、上記の両議院議員の中で分かれたものでよいのでしょうか?その他与党、野党の位置づけなどもあいまいです。どうも議員さんの役の位置づけが複雑で分かりにくくて混乱しています。 もうひとつ、国会とは、議会をするところと思っていいのでしょうか? よく理解をしていないので分かりにくい質問になって申しわけありません。分かりやすく教えてもらえないでしょうか?

  • 内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか

    「内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか」総理大臣は国会議員から指名されるわけですが、指名されて総理になるともう国会議員としての資格はないのでしょうか。国会法を読むと、大臣であっても議院の常任委員会の委員になれるとあります。国会議員としての資格も持ちつつ内閣の職務を遂行するのが日本の議院内閣制なのでしょうか。疑問点(1)国会の議決(表決)に総理や国務大臣は参加しているのか。詳しくいうと定足数に入るのか。表決できるのかということです。 (2)国政調査権や歳費も認められているのか。議員会館に所定の場所をもらっているのか。大臣室や官邸を持つと議員会館の場所はなくなるのでしょうか。国会法を読んだだけでは知ることができませんでした。何を見ればこれらのことがわかるのか(根拠法)を添えてご回答いただければ幸いです。

  • 国会議員は、小学校の学級会より劣る?

    私は、消費税の賛成とか反対そのものは、差し控えますが、 野田総理が言うように、ある程度の時間をかけて、最終的に、トップの野田総理が閣議決定したことに、従うと言うのが、民主主義のルールではないのかと、私個人は思います。  会社内で論議され、決定したことを、同じ会社の経営トップたちが、異論を唱えて反対するのは通常、考えられないのではないかと思います。 国会議員の話をみていると、小学校の学級会にも劣るとしか思えないです。 反対する、亀井国民新党代表や、小沢、山田他の民主党議員、辞任提出の森文部科学省副大臣などは、それほど言うのなら、 自ら身を切って、増税の少しでも和らげれるように、国会議員を辞職したらどうなのか。そうする意志も勇気もないくせに、「国民との約束を破ることになる」などと言う亀井氏らの発言は、私には欺瞞にしか映らないです。

  • 【政治・国会議員って建築家板金業などの副業OKなん

    【政治・国会議員って建築家板金業などの副業OKなんだ?】 【速報】朝生で自民党議員が一般人(建築板金業)を装って「民主党政権時代よりよくなった」と発言 http://netgeek.biz/archives/63078 麻生太郎も麻生セメントの社長だし国会議員は副業OKなのかな? 学校の先生は公務員なので副業が禁止されているのに、なぜ国会議員は副業出来るのだろう? 国会議員って公務員じゃないってことかな。

  • 通常国会と内閣について

    通常国会について初歩的な質問ですが・・・ 代表質問をしている議員と、それに答弁している総理大臣や国務大臣が放映されていますが、国会の中で、内閣と国会との違いがよくわかりません。 代表質問をしている議員は、国会議員ですが、答弁している総理大臣や国務大臣は内閣の代表ですよね。ということは、国会とは、内閣から法案の提案があり、それを審議する国会議員との討論の場なのでしょうか? つまり、国会とは、国会議員と内閣(官僚の代表)とが出席する会なのでしょうか? また、官僚主導から内閣主導の政治・・・といわれますが、官僚=内閣ではないのでしょうか?

  • 国会議員なら誰でもえらい?

    石川議員(元小沢氏秘書)の本で、JALの飛行機に乗ると客室乗務員に「ありがとうございます石川様」といわれて驚いたというエピソードがありました。(小沢氏がこういわれるのはよくあったが、自分も国会議員になったことを感じたエピソードらしいです。) やっぱり国会議員は偉いのかなと思いましたが、ここで質問です。 民主党や民主党が野党転落に陥った場合与党になる可能性の高い自民党、公明党の議員に上述のような特権的な扱いがされるのはわかりますが、おおよそ権力を握る可能性の低い(共産党など)やそれ以下の零細政党の国会議員に対してもやはり丁重な扱いをされるものなのでしょうか。

  • 国会議員の「追悼演説」について

     ふと疑問が浮かんだのですが、議員がなんらかの理由で亡くなると国会では本会議で追悼演説をやりますよね。あれの発言者はどのように決まるのでしょうか。  ちなみに過去は浅沼社会党委員長の時は池田総理、小渕総理の時は村山元首相、石井(紘)議員の時は石原大臣だったようですが、野党の議員が亡くなったら与党の議員が、与党の議員が亡くなったら野党の議員という感じで決まっているのでしょうか?