- 締切済み
著作権を侵害している著作物の引用は違法でしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- パんだ パンだ（@Josquin）
- ベストアンサー率30% (771/2492)
「引用」ならば一次創作物だろうが二次創作物だろうが関係なく合法です。
関連するQ&A
- 違法な著作物を引用することは違法ですか？
通常は正当な引用と認められる方法で違法な著作物を引用することは違法ですか？ 違法な著作物というのは、規制などで発禁になっている著作物や原作者に禁止されている二次創作などです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権侵害の定義について
著作権侵害の定義について質問です。 ちょっと要領を得ない質問かもしれませんが、お答えいただくと助かりあます。 なお、この質問は脱法を行う参考にはしません。脱法を行わない参考にします。 例えば、著作権者の明確なウェブ上の動画を許諾なくダウンロードし、衆目にさらされるウェブの場所へアップロードしたとします。 許諾なしのダウンロードとアップロード行為それ自体の違法行為は置いておいて、その動画をアップロードして著作権侵害となった場合、 本来の著作権者の動画を衆目にさらされる場所へアップロードし、存在させたことが違法となるのか、 アップロードすると、アップロードした者に動画への著作権が付帯され、その著作権が本来の著作権を侵害しているから違法となるのか、どちらでしょうか。 もしくは、どちらも間違っていますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引用？著作権違法？
以下が、引用になるのか？著作権違法になるのか？ 判断しかねて困っています。 自分のサイトに日々の最低気温、最高気温、降水量などを表にして記載したいと思っています。 参考にしたいのは、気象庁のサイトにあるものです。 出どころが気象庁ということは記載します。 （「気象庁サイトより引用」または「参考サイト：気象庁」と記載します） これは引用になるのでしょうか？ それとも著作権違法になるのでしょうか？ 個別回答はしませんということでしたが、気象庁には問い合わせをしました。 返信はやはり来ません。 気象庁サイトの著作権、リンクに関して。 http://www.kishou.go.jp/info/coment.html これを読んでも判断に困っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日記上の引用抜粋が著作権を侵害するか？
あくまで私的趣味の範疇のブログ上に、某雑誌の記事の引用をしました。 その雑誌名と引用したことについては明記しているのですが、 それでも著作権侵害になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の引用について。
とある方のＨＰで、著作権の侵害では？と 思うところがあったので、質問させて頂きます。 個人のＨＰで、日記のタイトルに 歌詞の一部を使っているのです。 出所が明記され、引用部分が明確なので、 平気かと思いましたが、違うらしいので。 これは、著作権の侵害となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歌詞のごく一部のみを抜粋するのは著作権侵害？
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/9285409.html （教えてgooの話で恐縮ですが）上記質問の回答No.1で、森昌子の曲名を回答した上で、当該曲の歌詞の一部（その部分だけ見れば、ありふれた日常の会話の一部的なフレーズであって、特に「思想・感情を創作的に表現したもの」とまでは言えなそうなもの）を抜粋して紹介しています。 これは、法的に、明らかな著作権侵害とまでなりますでしょうか？ 個人的な見解で言えば、上記のとおりその部分だけでは特に「思想・感情を創作的に表現したもの」とまでは言えなそうですし、いわゆる「引用」とみなすことも出来なくは無さそうなので、著作権侵害が明らかとまでは言えないのかなと思うのですが。 ・原著作物は公表されている https://mojim.com/twy115009x6x16.htm ・出所、原典は明記されてると思う ・改変はいちおうされてない？（細かいことを言えば「逢いたい」が漢字でなくなってはいるけど） ・引用することに必然性が全く無いとまでは言えない？（絶対必要とも言えなそうだけど） ・本文と引用部の区別は一応明確で無いとも言えない（わかるっちゃわかる） ・本文と引用部の主従の関係は微妙・・・だけど、全く主従が逆転してるとまでも言えない？ 実際に法的にはどう判断されるのか、詳しい方いらっしゃいましたら、今後の参考までに教えてください。 ※素朴なモラルや道徳的感情あるいは他人叩きによる個人的な優越感情を満たす目的としての「許諾がなきゃ全部違反」とか「ちょっとだけでも全部違反」とか、アレルギー的な単純極論も理解はしますが、とりあえず今回はそういうのは大丈夫です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権侵害について。
著作権のコトについて疑問があり、書き込ませて頂きました。 ワタシはブログを持っており、そこにモーツァルトのあるオペラの幕名一覧を「第一幕○○、第二幕××、…」と載せたいと思っております。 つまり、本における目次のようなモノをそのまま掲載したいと思っているのです。 勿論それを載せるコトがメインではなく、幕名一覧はあくまで「従」のポジションでございますので、著作権侵害にあたらない「引用」の「主従の関係であるコト」はクリアしていると思います。 引用元もきちんと明示します。 しかし幕名一覧の引用と文章の引用はやはり少し違いがあるようにも思え、幕名一覧の掲載は著作権を侵害してしまうコトになるのか非常に不安です。 モーツァルトが亡くなってから既に５０年以上経っているので、著作権も消滅しており、掲載しても問題は無いんじゃないかと思うのですが、この考えは間違っているでしょうか？ 是非是非ご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 会社で「引用」して著作物の一部を使うこと
(1)会社で配布する資料や、会社の得意先に提出する資料を作るときに、「引用」して著作物の一部を使うことはできますか？学校内とかではなく、会社とかでも著作物の「引用」は認められていますか？ (2)また会社で普通にネットでコピーした資料を参考資料としてファイルに保存して基本的に会社内の誰でも閲覧できるものとして私が保管しているのは著作権侵害とかになりますか？立件されたりしますか？なんか引用みたいにすれば許容されるんですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
