定額給付金でない景気刺激策を

質問

麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。
でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？
　皆さんの考えではいかがでしょうか？

回答No.34

cse_ri2

No.4,27です。

質問者さんは、私よりずっと素直な方だと、正直思います。
私は、政治家は皆腹黒いと思っているし、マスコミはマス『ゴミ』だと思っているので、政治家の発言やマスコミの報道を真に受けることは、ほとんどありません。

私は自分で情報を集めて、政治家の発言やマスコミの報道の背景を知り、問題の本質を探るようにしています。

＞減税も給付金も同じような物だと考えられるのは大きな間違いだと思います。

定額給付金の本質は、減税です。
今回の給付金の財源は霞ヶ関の埋蔵金から捻出するようですが、元をたどれば国民が払った税金です。
それが納税者に戻ってくるのですから、減税に違いありません。

整理するとこんな感じです。

カテゴリ【減税】
（１）所得税減税
（２）消費税減税
（３）その他の減税
（４）定額給付金

とりあえず（３）は除きますが、この中で一番経費のかからないのは（１）の所得税減税です。
過去に実績があり、コンピュータ操作だけで終わります。
（２）もコンピュータ操作だけで終わりそうですが、民間のシステムをすべていじらないといけないので、対応が大変です。私のようなＩＴ屋には、特需となってありがたいですが。
（４）については、事務経費だけで総額825億円になると報道されています。

次に税の逆進性（高額所得者ほどトクをする）についてですが、一番逆進性が高いのは、所得税減税でしょう。
その次が消費税減税で、一番逆進性が低いのは定額給付金です。

以上、考えをまとめる上で参考になると思いますので、整理してみました。

＞私も各県に配って地方の実態にそくした景気刺激策を考えるべきだと思います。

地方によって様々な対応があるかと思います。
最悪の対応はNo.27で述べた府債の返済にあてることですが、そうでなくてもおそらく過半数が公共工事に使うでしょう。

学校の耐震工事に使ったり、あるいは環境対策に使ったりするでしょうが、道路工事への支出もそれなりに発生すると思います。

私は道路工事にも経済効果がありますし、道路ができればそれは地方の財産として残るので、今の厳しい経済情勢下では賛成しますが、質問者の方は賛成できますか？
マスゴミの言うことを真に受ける人は、バラ撒きだからダメだと安易に反対してしまいそうですね。（苦笑）

そういうことを考えた上で、地方に金を配分すべきだという考えであれば、それはそれで一つの方策だと思います。
ただし、次の機会に述べますが、その経済効果が国民に回ってくるまでには、時間がかかることを理解していただきたいと思います。

お礼

マスコミに踊らされている自分自身の生活に反省しないといけませんね。
　消費税を一度０％にして来年から１％ずつ上げるのは業者のコンピュータ操作が大変で却下されそうですね。よく分かりました。
　私たち一般の庶民にとって一番うれしいのははやり減税だと思います。減税では低所得者に恩恵が回らないので定額給付金にしたそうですが低所得者だけを線引きして給付する事は出来なかったのかなと思います。
　地方が公共工事を惜しがるのは国の金が地元に落ちてくるからです。
地元の金が出来たからと言ってメチャクチャに道路や箱物を作ることは無いように思います。いずれにしても地元の議会で決めることですからそれは納得するしかないと思います。
　貴重なご意見ありがとうございました。