定額給付金でない景気刺激策を

質問

麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。
でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？
　皆さんの考えではいかがでしょうか？

回答No.30

anachronism

まず第一にあなたが自覚すべきは、あなたは政治経済に対してあまり知識が無ということです。あなたは政府が定額給付金以外に、その何十倍も大規模な経済対策を計画していることすら知らなかったし、千円で高速道路を乗り放題にするという施策があることも知りませんでした。あなたは「新聞やテレビであまり話題にならなかった」とか言いますが、この程度のことはまともに新聞を読んでいればわかることで、言い訳にも何もなりません。むしろ、そのくせにこのような「ご高説」をのたまうのであれば、ご自身が、ワイドショーレベルのネタで尻馬に乗って馬鹿騒ぎをしているだけの軽佻浮薄な輩であると宣言しているようなものですよ。

それを自覚していただけたと仮定して、あなたの言っていることを再度検証してみましょう。

> 　消費税についてですけど、来年から消費税が増えることが分かっていれば必要な物な早めに買おうと自然に思考が動くと思います。

つまり、景気の刺激に必要なのは消費税の「減税」ではなく「増税」だということですね。それならご心配なく。あなたの御説が正しいのなら、麻生総理は消費税の増税を明言していますから、その効果は程なく現れるでしょう。

> しかし、我が家も家計が苦しいですので貰える物はいただきたいと思います。

なら、「効果が無い」と考える理由は何もありませんね。あなたがもらえるならもらうといい、家計が助かるというなら、生活支援としても、景気対策としても一定の効果は当然あるわけです。家計が苦しいなら貯金に回せるはずもなく、私も含めた多くの国民はそれほど余裕のある生活をしているわけではありませんから、確実に消費に回るでしょう。

念のために言っておきますが、消費税減税で得が大きいのは、相当の富裕層だということはすでに指摘したとおりです。多くの国民は、余った分を貯金に回すというような殿様な生活はしていません。将来の教育費や人生設計に合わせて、貯金する額を決めてそれをなんとかするためにやりくりしています。定額給付金が丸々貯金に回るというような発想は、そういう苦しみを知らないマスコミや学者、あるいは一部の議員のような富裕層の考えでしかありません。今回の定額給付金の５倍もの財源を使って消費税をゼロにしたところで、有り金は消費に回さざるを得ない貧困層にはろくに金は回らず、得した分は貯蓄に回せる富裕層ばかりが優遇されて、景気浮揚効果はほとんど見込めません。庶民には燃料費や維持費も高くなる高級大型車が買えるわけは無く、これらを買えるような人たちは最初から持っているし、ほっておいてもこれらは大幅値下げされるのが目に見えていますから、買う人は買います。

あなたの言うことは客観的でもないし首尾一貫してません。消費税を増税したことで景気が減速した、と言っておいて、舌の根も乾かぬうちに、増税するのがわかっていれば消費が拡大するという。それでは正しい考えはできません。人に「質問」するのなら、すこしは己を省みて、人の言うことに謙虚に耳を傾けるべきです。

お礼

私の質問は定額給付金よりも有効な景気刺激策はどのような物がありますか？と言うことです。私は私なりの（貴方は完全に間違っていると言われましたが）意見を述べるのは質問した以上は自分の考えを述べるのは最低の礼儀だとおもい書き込みました。その意見に対して批判されるのは大いに結構です。
　では貴方は自民党の案を主張する意外に何か景気が良くなる方策を提案されましたでしょうか。
　是非貴方様の景気刺激策をお聞きしたいと思います。
　自民党の案がすばらしいと思っておられるのならはっきりそう宣言して頂きたいと思います。