定額給付金でない景気刺激策を

質問

麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。
でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか？
　皆さんの考えではいかがでしょうか？

回答No.27

cse_ri2

No.4です。
質問者さんの他の方への返答を読んだのですが、ひょっとしてまだ学生さんですか？
もしくは、成り立ての社会人とか。
社会人になってある程度の年数がたっていれば、小渕政権のときの所得税減税を覚えているはずですが。

それに物の見方が一面的で、多面的に見ることができていないですね。
だから、多くの人から反論が出てくるのです。

＞私も各県の地方交付税を増やして、各県にあった公共事業をするか

知事というと、宮崎県知事や大阪府知事を真っ先に思い出すでしょうが、彼らは４８都道府県の知事のごく一部です。
東国原知事や橋下知事のような、アイデアマンで行動力も旺盛な知事は数少なく、大多数はボンクラな方が多いんですよ。（私の故郷の静岡県知事も、『バカ知事』の一人です。（苦笑））

私も東国原知事や橋下知事だったら、もっと多くのお金を使わせて、そのアイデアを存分に生かして欲しいと思います。
しかし、それ以外のボンクラ知事に大金を渡しては、それが生きた金になるのかどうかわかりません。
最悪、地方府債の返済に回されて、死に金になる可能性も捨てきれないのです。

参考：『Baatarismの溜息通信』－『もし2兆円を地方に回したら…』
　http://d.hatena.ne.jp/Baatarism/20090114/1231905016

ちなみに、地方交付税が09年度予算で一兆円増額されるのは、ほぼ既定路線です。これで十分でしょう。

＞たとえば今年は消費税を０にして、来年から１％ずつ上げていくのはいかがでしょうか？

消費税減税については、二つの問題があります。
一つは、No.22の方が触れている逆進性の問題。
もう一つは、本当に効果があるかってこと。
イギリスが先んじて、付加価値税の減税に踏み切りましたが、効果がないとのこと。

参考：【景況/英国】イギリス、付加価値税の税率引き下げ効果生かせず（2chのソースなので、信頼性については各自で判断）
　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1231911543/

もっとも、定額金給付も国民全てを対象に実施するのは日本では始めてなので、どこまで効果が出るかについては疑問も残りますが、消費税減税が必ずしも決め手とはならないことは、理解しておく必要があります。

＞減税と定額給付金は大きく違っています。減税は毎月の給料が確実に
＞何千円か増えるのですよ、
＞年末調整では何万円も税金が戻って来たことも昔はありました。

いい加減なことを書かないように。（苦笑）
自分で、経験してないでしょ。
私の場合、当時は大手企業の正社員でしたが、毎月数万円引かれていた所得税が、一気にプラスになったので驚きました。
受けたメリットは、定額給付金の１２０００円どころではないです。

しかし、個人的な事情だけで言えば定率減税の方がありがたいですが、やはり所得税減税ではメリットを受けない低収入の家庭が増えていますので、自分としては涙を飲んで、低所得の家庭にもメリットがある定額給付金を勧めます。

本音を言えば、公明党発案の１２０００円のケチくさい案は蹴飛ばして、一人当たり１０万円くらいを狙って欲しかったです。
総額で１６兆円規模となりますが、これならＧＤＰ押し上げ効果も１％くらいを見込めます。
自民党と民主党で合意を取れば、麻生さんも小沢さんも男を上げれたんですけどね。

お礼

なるほど、多くの県知事はボンクラですか手厳しい意見ですね。
地方分権を完全否定するような発言ですね。
　私は減税で自分の給料がわずかながらも上がって喜んだ経験があるから話しております。いつ事だったかかなり昔のことですので忘れましたが・・・・