- 締切済み
定額給付金
麻生首相は自分が、定額給付金を受け取るか受け取らないかを決められ無いのに、何故国民には受け取るべきと断言するのでしょう? 国民に推奨する制度であれば、自分が真っ先に実行すれのが普通だと思うのですが。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kirinnooji
- ベストアンサー率16% (1/6)
- soan-do
- ベストアンサー率29% (324/1108)
- beginner_w
- ベストアンサー率41% (15/36)
- qsxdrfvgyh
- ベストアンサー率22% (17/76)
- water-cooled
- ベストアンサー率14% (76/538)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
関連するQ&A
- 定額給付金でない景気刺激策を
麻生首相は景気刺激策とし定額給付金しか考えていないようです。 でももっと有効な景気刺激策はないのでしょうか? 皆さんの考えではいかがでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金を止めないのは?
なぜ麻生総理は予算案から定額給付金を外さないんでしょうか? 他の大事な法案が通らないのは大問題だと思うんですが・・ メンツ?今さらあとには引けないから?
- ベストアンサー
- 政治
- 総額2兆円の定額給付金について
麻生総理の提唱でスタートした総額2兆円の定額給付金の件ですが、最近あまり話題にならなくなって、新聞等でもこの件に関して取り上げていません。定額給付金に対して賛成、反対意見はまちまちの様ですが、給付金自体、支給する方向で進んでいるのでしょうか。支給されるのであれば、その支給時期についても教えてください。ちなみに、私は 定額給付金に関して、景気拡大につながるものとして、賛成です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金
定額給付金を支給するかどうかについて、受け取る側の個人としてみれば、以下の3つの選択になります。 損得ゼロ =定額給付金なし 3000円の損 =定額給付金支給があれば、受け取る 15000円の損=定額給付金支給があっても、受け取らない (3000円は、税金で回収するまでの国債金利と自治体の人件費等の手続き費用。消費税増税が遅れれば、もっと大きな額になるかもしれません。) ですから、定額給付金支給には反対だが、支給された場合は受け取ると言うのは、極めて普通の考え方だと思われるのですが、下記のような質問・回答がされているのはなぜだろうと疑問に思いました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4925431.html 上記のような損得について、多少言及した回答もあるのですが、明確に示したものはありません。 定額給付金についての個人の損得勘定は、どのように評価されていたのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 経験から学んだことにより、考えずに行動できる能力が身につくのかについて悩んでいます。
- 消防士やアメフト選手の経験から、経験則に基づいた判断ができるようになることがわかりました。
- 人間は経験を通じて体感し、それに基づいて対応できる能力を身につけることができるのでしょうか?