• 締切済み

天皇や皇族に皇室を離れる自由を認めるべきだと思いますか？

現在は皇族の離脱については皇室典範１１条～あたりでいろいろ制限があるようですが 一定年齢以上の皇族には自分の意思のみで皇族を離脱できる自由を認めよう という案についてどう思いますか？ 結果として天皇不在になるかもしれないんで改憲とかも含んだ案としてです

みんなの回答

  • Chezzy79
  • ベストアンサー率0% (0/5)
回答No.4

悪い案ではないと思います。 「自由がないから偉い、尊敬に値する」と思っている右翼の人たちも多いようですし、どっちにしろ意味のない制度なんだからやりたい人がやればいいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • dell_OK
  • ベストアンサー率13% (742/5653)
回答No.3

絶対に１人は残すと言うのならいいと思う。 不在はちょっとねえ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

いつの世も基本的人権の尊重はタテマエです。 国民は法律や社会システムのもとに一定の自由を制限されます。 労働者は労働契約や業務上の縛りによって基本的人権の行使を一部制限されますし、 使用者は使用者で信用を失わぬよう、背任の謗りを受けぬよう、従業員の生活を守るよう、一部の人権を縛られます。 社会システムのために人権を制限する最たるものがノブレス・オブリージュです。 人々の上に立ち、象徴とならん者が自ら律し、省みて範となるために自ら進んで受諾する人権制限は非常に強いものです。 これは労働者や経営者など社会のあらゆるクラスの人が社会のために受諾している人権侵害と同種のものです。 したがって自由を根拠に皇族が皇族離脱することは皇族にとって最初から検討事項にもなりませんし、 一般大衆が人権を根拠に皇族離脱の自由についてあれこれ議論することも「余計なお世話」といえます。 象徴としての皇族というシステムが重大な悪影響を社会に及ぼさない限りは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gootera
  • ベストアンサー率35% (50/140)
回答No.1

天皇、皇族といえども人であり国民であります。職業の自由が認められている以上はそうあるべきと思いますが定年制には反対です。例えが悪いと怒られるかもしれませんが皇室というところの人々は「完全無欠」の生活保護世帯ともいえるでしょう。改憲については国民の意見の届かないところで審議されるので考えていません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

  • 皇族消滅後の日本法体系

    皇位の継承は、皇室典範第一条で 「皇統に属する男系の男子」 と決まっています。この皇統は同胞第二十七条から考えると、現在皇族と言われている者に限定されそうです。過去 (敗戦直後まで) あった宮家の系統は含まれないと考えられます (1)。さて一方日本国憲法第七条 「天皇の国事行為」 の一に 「憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること」 とあることから、皇室典範の改定も天皇が不在のときは不可能と考えられます (2)。では、現在皇族に属する男子全員が死亡した場合、当然天皇不在となり、継承するものもいなくなることから、一切の法律の公布は不可能になります。そうなった場合は、法的にどういう状態が発生するのか (3) がわからなくなりました。(1)、(2) の考え方の法的可否も含め、法律的にどう解釈するのが正しいか、教えてください。 あくまでも法律的に考えた場合のことですので、その他の回答、議論はやめて下さい。

  • 皇室典範に関する有識者会議

    「皇室典範に関する有識者会議」委員に皇族はおりませんが、 直接係わりのある天皇或いは皇族の意志はどこで反映されるのでしょうか。

  • 皇族の婚姻について

    ふと思ったのですが、普通の人の婚姻は一夫一婦制で重婚が民法上禁止されていますが、天皇をはじめとした皇族も一夫一婦制なのでしょうか？皇室典範を見る限り、皇族の重婚を禁止する旨の規程が見当たらないので、質問してみました。 確か明治天皇には側室がいたので、一応禁止はされてないのではないかとも思えるし、はたまた天皇はもう神ではないので、人間だから民法典に縛られるような気もするので、その辺りはどうなのでしょうかね？

  • 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」

    憲法第２条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 １、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 ２、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。

  • 皇族の発言。

    皇太子殿下の誕生日の会見ですけど、 天皇陛下をはじめとする皇族方の間でも、 皇室のあり方についてお話しになっているらしいですね。 会見では、お話しになっていることについては触れていましたが、 その詳細はお話しいただけませんでしたね。 僕は思ったのですが、 もう少し踏み込んで、皇族方がどんな希望をお持ちなのか、 発言するべきではないのですか。 こう言っちゃ何ですが、 下々の者が、 皇室の仕組みを変えてしまうことなど無理です。 秋篠宮家に男児誕生で立ち消え状態になった皇室典範の改正。 みなさん、そんなこと本当にできると思いますか。 難しいことは何でも先送りして、現状維持ですべてなあなあでお茶を濁してきた日本人が、 皇室典範改正という、重大事を、 出来ますか。 ここは皇室にあられる皇族方の希望や、思いを、 直接伺いたいと思うのは僕だけなのでしょうか。 開かれた皇室という言葉ばっかりが先走って相変わらず、 ご自分方の考え方も明らかに出来ないのは、 やっぱり変だと思うのですが。

  • 皇族が、皇族を離れる場合

    今回、紀宮様がご結婚されるとのこと、お慶び申します。紀宮様は、近い将来結婚なさると、お名前の呼び方が、「様」から「さん」に変わりますが、これは一般国民になられるということですよね。 そこで、今回のご結婚の報をお聞きして、失礼ながら、ちょっと疑問に思ったことをいくつか教えてください。 １，皇族の女子が結婚する場合、新たに戸籍を作って、嫁ぎ先に入籍するのでしょうか？　それとも、皇族出身ということで、一般人のような戸籍とは違う扱いがあるのでしょうか？ ２，近い将来、宮様は「さん」になるわけですが、明治憲法下でもそうだったのでしょうか？　 ３，現在の皇室典範で、宮様（男子皇族・女子皇族）は出家することは出来るのでしょうか？　例えば、門跡寺院に入ることができますか？　その場合、やはり皇室を離脱して、新たに戸籍を作って、「～さん」となるのでしょうか？　それとも皇族のままでしょうか？ 以上、一つでもよろしくお願いします。

  • 皇族であり続けるための「要件？」

    いまさらのことですが、あえて質問いたします。 皇族の女性が皇族以外の男子と結婚すると、皇族でなくなることは有名です。 ところで現在の皇室典範によれば、現在皇族である男性はその子々孫々に至るまで、嫡出した男子は皇族であり続けることができるのでしょうか。 例えば常陸宮家では、何代後の男子でも皇族として扱われるのでしょうか。もしそうでなければ、どこかの世代で「自分は皇族だが、子供であるおまえは皇族でない」という事態が生じることになりますが、本当にそういうことになるのでしょうか。または皇族としては扱われないものの、一定の年金などが支給されるのでしょうか。

  • 皇室典範消えたら王位継承は自由ですか？

    日本国憲法と皇室典範は昭和２２年辺りにアメリカ が作ったもんですよね？ 日米協定がやぶれて両方の紙切れ消えても皇室 そのものは残りますよね？確か。 その場合は王位は皇室内で自由に決められるように なるんですか？戦前に戻るってことですよね？戦前は どうだったんでしょうか？

  • 孝謙天皇

    聖武天皇や光明皇后、あるいは孝謙天皇自身は、孝謙天皇に皇族の王子を娶わせて、孝謙天皇の子に皇室を継がせていく意思はなかったのでしょうか？

  • 女性・女系天皇の必要性について

    天皇の跡継ぎとして女性・女系天皇を許可する皇室典範改正案が出ていますが、どうしてそこまでして急いで可決させようとするのでしょうか？ そこまで男系にこだわる必要性はないように思えるのですが・・・。何世代も続くと純潔とは言いがたいと思うのですが、どうなのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する