• 締切済み

内部告発

詳しく話すと素性がばれて怖いのですが、自動車修理工場で長年にわたり違反行為を日常茶飯事に行ってる事業所の告発を考えているのですがどこに言えばいいのでしょうか？私は事務作業なもので、その辺はよくわかりません。内部告発って怖い感じもするのですが匿名でできるのでしょうか？

みんなの回答

  • snowplus
  • ベストアンサー率22% (354/1606)
回答No.2

弁護士会や法テラスで無料相談を受け付けています とりあえず法テラスで相談されるとよろしいかと思います http://www.toben.or.jp/consultation/other/koueki.html http://www.houterasu.or.jp/

  • Ja97KG
  • ベストアンサー率26% (222/840)
回答No.1

無いようにもよりますが 自動車修理工場がしている不法行為ですとペーパー車検関係ですか それでしたら運輸支局です。 ただし匿名告発ですと動きが悪いようです 実名での内部告発はよっぽどご本人に意思がないと いろいろと大変なようです

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 内部告発と秘守義務の関係は？

    　医療法人に勤めている者で、医療法人が医療・介護報酬の不正請求を行っているので、内部告発を考えています。違法箇所を調べ、適用法令、証拠資料を収集し、告発文書を完成させました。 　そこで、違法行為の内部告発であれば、守秘義務違反や個人情報保護法違反にならないのでしょうか。証拠資料を提出したいのですが、どこまでの範囲で行政に報告してよいものか悩んでいます。例えば、患者名を記載していいのか、その業務にあたっている職員の名前を記載してよいのか、会社から持ち出した資料を提出してよいか、等です。法令で許されない部分はマジックで塗りつぶそうと思っています。もし、なんらかの基準があれば教えていただきたいです。その他、アドバイスがあればお願いします。 （質問まとめ） １．違法行為の内部告発であれば、守秘義務違反や個人情報保護法違反にならないのでしょうか ２．内部告発で許されない情報に、なんらかの基準があるのか ３．その他、アドバイス

  • 内部告発

    カテ違いでしたらお許しください。あまり詳しく書いてしまうと特定されてしまうので具体的には書けませんがご相談させてください。現在、自分が勤務する職場の実態です。主に食品を扱っているのですが、保管や製造過程での衛生管理があまり良いとは言えません。本来はマニュアル通りにやらなければいけないことも作業効率の悪さを理由に組織ぐるみで堂々と不正が行われています。例えば食材保管時に規定で定められた温度外で一定時間放置されたものを流用したり、明らかに溶けかかったような商品を再凍結して出荷したりです。入出荷時の温度チェックも不良にも拘わらず改ざんするなど日常茶飯事に行われています。幸いにも食中毒など出たことはありませんが、業務命令とはいえ、お金をいただいているお客様を裏切るような行為に申し訳なく胸が痛みます。最近こういう不正を直視するのがいたたまれなくなり、世間に実態をリークしてやろうかなと思うことが度々あります。こういう場合は新聞社や放送局などマスコミに告発するのが一番いいのでしょうか。具体的にどうやればいいのかも分かりませんし、匿名でも受け付けてくれるものなのかどうか。長文になってしまいましたが、皆様のご意見をお聞かせいただけたら幸いです。

  • 社会保険料に関する内部告発

    はじめまして 私は小規模会社で働いております。 このたび転職することとなり、これまで会社が社会保険料に関して不正をしていることについて内部告発したほうが良いかどうか迷っています。 できればアドバイスをお願いします。 今の会社は同族会社で、関連会社が４社あります。 １社は社会保険に加入していますが、他の他の会社は社長と奥さんと一部の従業員の給料が支払われており社会保険には加入していません。 これにより、社長と奥さんと一部の従業員は収入がそこそこあるにも係わらず、支払っている社会保険料が最低額となっています。 これは明らかに不正であるのですが、社会保険事務所へ匿名で内部告発したときに査察など対応していただけるのでしょうか？ また奥さんは収入が相当程度（社会保険での扶養の限度額以上）あるにもかかわらず、社会保険上は社長の扶養家族となっており、不当な医療費の負担軽減ともなっております。 このような内容について社会保険事務所は対応していただけるものなのでしょうか？ またこのような内部告発は匿名で可能なのでしょうか？ それとも、転職するとはいえどもそのような不正には目をつむっておくことが妥当なのでしょうか？ どんなことでも結構ですのでアドバイスいただければと思います。 よろしくお願いいたします。

  • 内部告発？詐欺罪？

    投資家から資金を集めているA社というファンド会社（財務局長登録）があります。 この会社からB社の事業に対して、集めたお金を投資しています。 本来このファンドはB社のあるプロジェクトに投資する目的なのですが、このB社はそのプロジェクトに投資金の１割程度しか使用してなく、残りの９割はこの投資以前にあった債務の返済に利用しています。投資家への配当金は自転車操業的に払っています。いずれ終わりがくるのは目に見えてます。 これは内部告発というより、詐欺などの犯罪の通報になると思うのですが、告発・通報する人間の素性が特定されないようにするにはどうしたらよいでしょうか？ちなみに集めた出資金は10億に近いです。

  • 内部告発者の氏名漏洩について

    当社では、コンプライアンス規程が組織として承認され発効しました。全社員には、コンプライアンスマニュアルが配布されました。 その規程では社員による不正行為の内部告発を奨励しています。「内部通報制度」の項目には「通報者の身元が事実究明段階でコンプライアンスに反する行為を行う組織や個人に知られることのないよう、調査方法に十分配慮するなど、通報内容及び通報者の秘密を守ります」と記述されています。 これを信じたために、半年後に「社員Ａからの依頼を受けて、上司ＢがＡに不正行為を行ってＡが被害を被った」ことを、私Ｃと同僚Ｄとで、Ｂの上司Ｅに内部告発をしました。 ところが、ＥはＢに氏名が記入されている告発書のコピーを渡して告発内容が事実かどうかを確認したため、ＢにＡについてＣとＤが告発したことがわかってしまいました。 Ｅは、Ａからは何も聞かないで、Ｂの言い分だけを認めたことをＣとＤに調査結果報告をしています。よって、Ａの言い分は却下されました。その後、ＡとＣとＤはＢとＥから執拗な強要行為及び脅迫行為を受けて現在も続いています。 実は、Ｅはこの告発書の内容を確認するために、関係者の一人であるＦに氏名が記入されている告発書のコピーを渡していました。 それは、ＤがＦから氏名が記入されている告発書のコピーを見せられたことにより発覚しました。ＥによってＦに通報者であるＣとＤの身元がわかってしまったのです。Ｆから他の人々に通報者の身元が漏洩しているようなのです。 ＥはＦに氏名が記入されている告発書のコピーを渡したことをＢとＣに認めています。 Ｆも、Ｄに氏名が記入されている告発書のコピーを見せたことを認めています。 ですから、Ｅが「通報内容及び通報者の秘密を守ります」というコンプライアンス規程違反をしたのはわかります。 しかし、このコンプライアンス規程と法律との関係がわかりませんので「Ｅが通報内容及び通報者の秘密をを第三者に漏らすということが、Ｅがどのような法律においてどのような違反行為をしたのか」ということが全くわかりません。 このことを教えていただきたいと思い質問をしました。ご回答の程よろしくお願い致します。

  • 違法建築の内部告発

    前職場の内部告発を考えています。 設計事務所なのですが、違法建築の度合いが常軌を逸しています。、 それだけであればお客様にとっては喜ばしいことなので、 わざわざ私が告発することもないかと思うのですが。 その他の点でどうしても許せないことが重なり、告発を考えるようになりました。 その一番の理由が、 お客様から最終金をもらった途端に残工事やクレームも放置。 あるお客様のご自宅は雨漏れを放置され続け、２年で柱が腐り真っ黒に変色しています。 私は何度か社長へ打診をしましたが、「善意で仕事は成り立たない」と とりあってもらえませんでした。 ならばと退職しましたが、自分の担当したお客様から個人的に相談の連絡を受け、 告発しかないと考えるようになりました。 違法建築の証拠は十分そろっています。 以上のような内容（建築系）での告発文の提出先や方法を教えて頂きたいのと、 ヤクザのような会社なのでできれば匿名で対処したいと思っています。 アドバイス頂けますと幸いです。

  • 厚労相、内部告発として扱わず　臨床改ざん調査消極的

    　厚生労働省がアルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」のデータ改ざんを指摘する内部告発メールを研究チーム責任者に漏洩（ろうえい）した問題で、田村憲久厚労相は２８日の記者会見で「告発として受け止めると、厚労省も調査に入らなければいけなくなる」と述べ、内部告発として扱わない考えを示した。 　内部告発として受理すると、厚労省は公益通報者保護法施行に伴って政府が定めたガイドラインなどに従い、告発内容を調べなければならない。厚労相発言は国費約３０億円が投入される国家事業の疑惑解明に後ろ向きな姿勢を示すとともに公益通報制度の根幹を揺るがすものだ。 　厚労省はメールに加え告発者と２度面談し、改ざんの訴えを聞いた。告発者は朝日新聞の取材に「私は証拠書類を添えてデータ改ざんを内部告発したが、厚労省はもみ消そうとしている」 この政権は隠蔽体質の固まりですか http://www.asahi.com/articles/ASG1X519FG1XUUPI001.html?ref=yahoo 今の政権のユーザーの方は回答は望みませんので（前の政権有るだろうと回答も） 長年の隠蔽体質の事です

  • 内部告発したら懲戒免職に～大阪職員

    　　大阪市環境局の河川事務所（西区）に勤務する職員が、河川の清掃作業で集めたごみから見つかった現金などを長年にわたり着服していたとして、市は２２日、懲戒免職６人、停職２１人を含む計４２人の処分を発表し、懲戒免職の６人には内部告発した職員も含まれていた。 http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_osaka_shi__20101224_20/story/20101223_yol_oyt1t00305/ なんか行政の処分の仕方は腑に落ちないですね。 隠し撮りした機密映像（？）の公開が、内部告発しても懲戒免職ですか？ 尖閣のビデオ流出と似たような行政の動き方ですね。 臭いものには蓋をしろってことでしょうか？

  • 内部告発サイト「ウィキリークス」に信頼性はあるのか

    内部告発サイト「ウィキリークス」には、情報の信頼性はあるのでしょうか。 私は「匿名での情報提供」という点から、最近まで2chに近いサイトだと思っており、 随分前にテレビで話題になったときは、「動画」として残っていたからこそ炎上したのだと考えていました。 しかし、昨日の日経新聞の記事にて、 「CIAがコンピューターをサイバー攻撃するソフトを独自に開発し、情報を収集していたという内部文書の公表をウィキリークスが始めた」 という記事がありました。 記事内容も、 「スマホから通話や通信内容、利用者の位置などの情報を盗み出していた」 「自動車の制御システムの遠隔制御にも取り組んだ形跡があり、実現すれば秘密裏に対象を暗殺することも可能だった」 など、まるで映画のようなスケールの大きな話でとても信じられないものでした。 日経新聞が信頼して記事を書けるほどに、ウィキリークスの情報とは信頼できるものなのでしょうか。

  • 告発先について

    現在、近隣の住宅の違法建築（建築済み）で困っております。 この違法状態を調べていると、次々と違法行為が出てきました。 当方としては、建築中より話し合いをしてきたのですが、先方が一切、話し合いに応じません。 よって、違法行為を行政に告発をと思っているのですが、その告発先について、ご指導頂きたく、質問させて頂きます。 (1)本物件は「建築確認」「完了検査」を受けていません。 告発先は「市の担当部局」で良いのでしょうか？ (2)本物件の違法建築の告発先は「市の担当部局」で良いのでしょうか？ (3)本物件は建築後、登記されていません。 告発先は「本物件が在する地域を管轄法務局」で良いのでしょうか？ (4)本物件の駐車される自動車は車庫法に違反してます。 告発先は「本物件が在する地域を管轄する警察署の交通課」で良いのでしょうか？ (5)(4)は公正証書不実記載にも違反しています。 これも併せて告発は可能でしょうか？ (6)本物件は消防法にも違反しております。 告発先は「本物件が在する地域を管轄している消防署」で良いのでしょうか？ (7)本物件は市が管理する水路の一部にも許可なく建築されています。 告発先は「この水路を管理する市の担当部局」で良いのでしょうか？ (8)本物件は県が管理する道路の一部にも許可なく建築されています。 告発先は「この道路を管理する県の担当部局」で良いのでしょうか？ (9)(1)～(8)は告発後、行政はどのような対応をしてくれるのでしょうか？ 多くの質問で申し訳ありません。 余りにデタラメに建築され、当方はここ数年、困り果て、先方と幾度と話し合いをしているのですが、先方が一切、話し合いに応じず、困っております。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する