- ベストアンサー
マスコミの責任
alessandoroの回答
- alessandoro
- ベストアンサー率21% (7/33)
ちゃんと言葉を選べない大人が多いんだと思います。 上の人間が若いか、人件費のかからない人材に任せるしか業界で生き残れないのかもしれない。 安いものが多く売れる時代だから、記事も安い内容が多い。 gooに載っているニュースだって、載せて良くない内容のものが多く混じっていて、（ZAKZAKのニュースとか、内外タイムズに多くそれを感じる） 読者が判別できない。 そういう問題を予想できたのに金儲けに走ってしまっている。 生き残るには仕方の無いことという背景もあるが、上にあげたような職場で働く人を悲しく思う。 というわけで、ＰＣの使い方にもっと人間的な頭を使わないとダメ。 もっと日本にしか出来ない日本のやり方を打ち出すことは出来ないものかと思っています。
関連するQ&A
- なぜ日本のマスコミは
なぜ日本のマスコミは国益に反する捏造報道をするのでしょうか? 私は19才の大学生ですが、高校生の頃にそういうことに何となく気づき始めました。 しかし日本の国民の多くは新聞やテレビの報道を鵜呑みにしてるのが実状だと思います。 マスゴミはそれを利用してるかのように誤報を続け最近の麻生さんの発言の件に関しては誤報どころか全くの捏造報道には正直呆れました。 日本の敵は朝鮮でも中国でもなくクソみたいな報道を続ける日本のマスコミだと考えています。 いつからこうなってしまったんでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ナチスに学べ（マスコミよ、ナチスの悪しき例を学べ）
いわゆる麻生氏の発言「ナチスの手口に学べ」にあまり興味がなかったのですが、 ふとしたきっかけで 実は 「マスコミよ、（or国民よ）ナチスの手口を悪しき例として学べ」 という発言だったと知り、 この麻生氏の発言を歪曲して報道したマスコミ各社。 こともあろうに、それが世界のメディアに広がってしまった責任を歪曲報道した日本のマスコミ各社は謝罪すべきではないかと思います。 さて、質問なんですが、 ★(1)★こういった歪曲報道したマスコミを審査する機関はないのでしょうか？★★★ 『それは、事実と異なり、誤報ですので国民を欺いたマスコミA社さん、忠告します、是非とも一面を使って謝罪してください』 とか・・・ ★(2)★また刑法とか別の何とかを利用してマスコミを裁けないのでしょうか？★★★ いくら言論の自由とはいえ、麻生氏に対する名誉毀損とか、日本（国民）に対する名誉毀損とか… ←まぁありえないと思うけど。 『この誤報で多大なる損害が出ました、マスコミA社さん、３日間、記事書くの禁止。何か書きたければ、記者がブログを使って各々発信して下さい』←これはありえないけど… とか・・・ ★(3)★また、過去にこのようなとても深刻な歪曲報道をしたマスコミ各社が、読者に（or国民に）謝罪したケースはあるのでしょうか？ それとか、マスコミ協会みたいなのがあって、代表して謝罪したケースとか？ありますか？★★★ 『麻生氏の発言は実はこうでした、我々マスコミが間違って伝えました！申し訳ありませんでした、世界のメディアさん！世界のみなさん！』ってぐらいに大々的に謝罪しないと。このままでいられると、世界各国の人たちの中には、日本ってナチス賛同してんだろ？とか・・・誤解したままの人が必ず残ってしまうと思うのです。 以上で質問終わりです。 上記のことは、全く詳しくないので、誹謗中傷の回答だけはお断りします。 そういった回答は回答者の自己顕示欲しか満たさないので、絶対にやめてくださいね。 では、上記の事、詳しい方、ご回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミをどう思いますか
皆さんは、マスコミというものをどう思っていますか。正直、自分はマスコミというものをほとんど信用していません。 以前の雪印の騒ぎのとき、必要以上に騒ぎ立て（人間なんだからミスぐらいあるはずである。マスコミだって誤報や誤植は山ほどあるだろう）正直、雪印の人が気の毒になりました。 また、警官の不祥事に対してもまるで警察全体が悪の巣のように報じます。あれだけ人数がいたら一人二人ぐらいの馬鹿は紛れるでしょう。もちろん許される問題ではありませんが、あのような報道は警察の士気を貶め、犯罪を助長する原因とも思われます。 さらにかつては、受験勉強のし過ぎはだめだとか言っておきながら、自社のＣＭで「わが社の新聞からは試験のうち７０％が出題された」とかいうものを売り文句にした新聞もあります（朝日だったかと思うけど）。 マスコミはよほど重大でない限り、誤字や誤報でもただすみませんと謝るだけで責任をとって辞めたなどということは聞いたことはありません。ほかの組織のミスは些細なことであっても鬼の首でも取ったように喜んで報じ、自分のミスはただ頭を下げるだけで終わらせる。ただの正義の皮をかぶった俗物でしかないような気がします。 さらに海外のマスコミは、「国家にとって不都合なことは隠すことこそ愛国心」「国家に命をささげることこそ国を愛する証」などとたわけたことを思っている奴が牛耳ってるようだし……。 愛国心というものは死ぬことでも真実を隠すことでもなく、生きて技術や知識を祖国に役立てることと思うのですが（たとえ一万二万の人間が命を捨てても救えるほど、国家というものは軽くないでしょうし）。 皆さんは、いったいマスコミをどのように思ってますか。果たして信用できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ネットのブログも歪曲が酷いのでは。
ネット上ではマスコミの捏造・歪曲・偏向報道が批判されていますが、ネット上でニュースを扱うブログにおいても歪曲や一部切り取りが酷くありませんか？ 私がマスコミの偏向報道に興味を持ったのは多分韓流ブームの捏造疑惑の時でした。 その時、２ちゃんねるや当時人気が上昇していたブログやSNSなど、ネット上の言論に対しては、対偏向報道の存在として期待を私は持っていました。 マスコミから記事が日々配信されれば、問題点を指摘する存在として、期待していました。 しかし、対マスコミの存在としては良いと思うのですが、ネットはネットで歪曲が酷くありませんか？ 記事には書かれていない発言をカギ括弧付きで勝手に意訳（？）するのは当たり前。 記事に入っている例え話は本題では無いのに、あたかもそれが本題のように題名を付けてブログで紹介したり、 その記事やただのイメージ画像に引っかかって、的外れなコメントがどんどんついていくなど、 マスコミを批判しながらもしかしてマスコミと同じ道辿っていませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 大臣の責任？
添付のような例に限らず、役所で不手際・不祥事等が起こった時に大臣が役所に批判的なコメントを出すことがありますよね。しかし、そもそも大臣はその役所の最高責任者であり、仮に知らなかったとしてもそれはマネジメントの問題であって本来第三者的な批判ができる立場にはないと思うのですが。今回の例でいうと「浜田防衛相は１３日夕まで知らず、１４日の閣議後の記者会見で『なぜ（報道機関に）公表しなかったのか私も疑問だ』と不信感を示した。」って「公表しないと決めた組織の責任者はあなたじゃないですか」と突っ込みたくなるのです。ただ、マスコミ等がその手のコメントを不適切と追及しているのを見ることもあまりありません。（むしろ大臣がんばれ、役所を変えろみたいなニュアンスすら感じる時のほうが多いです） これは「政治家なんて所詮厚顔無恥なもんなんだ」で終わる話なのでしょうか。それとも責任権限のルール等で責任は事務次官どまりで、そういった不手際・不祥事からは大臣は免責されるような役所独特の何か決まりみたいなものがあるのでしょうか。（民間企業の社長が同様の状況で会社に批判的なコメントを出したら、たちまち非難轟轟にさらされると思うのですが・・・） http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY200811140145.html
- ベストアンサー
- 政治
- 政治におけるマスコミの役割とは
マスコミの使命とは何でしょう。芸能やスポーツを面白おかしく報道するそれも一つの報道ですが、政治の世界、この国が何処に向かい何をしようと国民に訴えることが最大の目的と思います。 時の与党に対する批判が全くないものでしたらそれはマスコミとは言えません。勿論、現在の政府の政策がどうあるのか、世界の状況に対してどんな整合性を持つのか、きちんとした論拠を示し展開すべきですが、少なくとも時の権力に対する批判が出来ないマスコミが報道としてあればそれはもはやマスコミではないと思うのですが。 いまの麻生政権、国民のための政権と思えますか？そのマスコミの対応はどうすべきか、問題ですね。ちなみに私は全くマスコミに関係のない人間です。
- 締切済み
- 政治
- マスコミについて
マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。 テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。 マス ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。 ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。 例えば、東北大震災と津波。 マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。 あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。 またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。 オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。 マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。 さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。 ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。 国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。 東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。 秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。 なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。 マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか？ コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。 全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、 繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか？ 皆さんのご意見を教えてください。 また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミの報道ってどうしていい加減なの？
ＵＳＪの今回の不祥事って、会社が独自に内部調査して隠さず全てを公表していった 結果だって聞いたんですけど。。 花火の件でもＵＳＪ側がミスに気付いて調査依頼したのが本当の所だと聞いています。 マスコミの報道を見ていると、強制捜査ってどこにでも書いてありますよね？ これってマスコミの正しい報道なんですか？ 会社や特定人物がハデでニュース性があるという事で間違った報道しても許されるんでしょうか？ いまさらって感じですけれど、無責任なマスコミの報道にはうんざりします。 鈴木宗男さんや田中真紀子さんなんて、いったいどれだけ間違った報道があったんでしょう？ おもしろければ、センセーショナルであれば、なんでも書いてＯＫなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 首相がかわりますが、マスコミはなんだか権力闘争ネタを面白おかしく報道す
首相がかわりますが、マスコミはなんだか権力闘争ネタを面白おかしく報道するばかりで、ちっとも日本の政治や将来について真面目に報道する気がないように思います。 鳩山・小沢の問題にしても、政治とカネだなんだと面白おかしく煽るばかりで、結局支持率低下だなんだと自分たちが報道しているから視聴者がそれを見てさらに支持率が下がる。その負のスパイラルを楽しんでセンセーショナルに報道しているようにしか思えません。敏感になりすぎる政治家もどうかと思いますが、まったく気にしないわけにもいかないでしょうし… 政治家自身の問題はおいておいて、こんなマスコミどう思いますか？ 日本の政治をダメにしているのはマスコミの責任もあるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
お答え、ありがとう御座います。 ────────────────────────────── 補足は、まったくのデタラメが、一面トップ記事だったという事です。 裏を取らない記事なんて、夕刊紙や東スポの一面と変わらないですよね。 横田ご夫妻の証言で、記事は「間違い」では無く「意図的」なものだったという事が分かりました。 日本世論の動向を伺おうとする「北朝鮮に協力したのでは？」と思われても致し方ない記事内容です。 > gooに載っているニュースだって、載せて良くない内容のものが多く混じっていて、 > 読者が判別できない。 日本3大新聞のひとつ。発行部数第3位の全国紙がこの有様です……。
補足
北朝鮮、拉致で新提案。2008年6月13日の毎日新聞朝刊の一面の見出しです。 全体的に、「北朝鮮が日本側へ『生産的な新提案』を示唆した」という内容（……苦笑）の記事らしいのですが、その中に「横田夫妻が、キム・ヘギョンさんと韓国で会うことを承諾した」「その見返りに偽遺骨を北朝鮮へ返す」という記事があったそうです。 また、「北朝鮮で地村一家の隣へ、めぐみさんが引っ越してきた」という報道もありました。（安倍元総理と中山参議員は否定） あるテレビ番組が、この件で横田ご夫妻へ直接確認されていました。 ◆ ヘギョンさんと横田ご夫妻が、韓国でお会いになると承諾したという報道がありました。そんな話がありましたか？ 横田滋さん 「そんな話（相談）はありません。我々から、お願いしたということもありません」 「記事が出た後、直ぐ、中山恭子参議員へ電話で確認したが、そんな事実は無いという事でした」 「中山さんの4月の訪韓は事実ですが、北朝鮮で謀って、その見返りに偽遺骨を返すというようなことを話したことは無い」 「町村官房長官は事実無根であると、記者会見で述べています」 ◆ 肝心なことですけど、取材はあったんですか？ 横田夫妻 「いやいや、ありません」 ◆ めぐみさんが、地村家の隣に引っ越してきたというニュースがありました。この話はご存知でしたか？ 横田早紀江さん 「その記事が出る前日、毎日新聞の記者の方から取材要請のお電話がありました」 「直接会っての取材をお断りして、取材内容を問うと「地村富貴惠さんが、そういう風に言った」という事でした」 「ぜんぜん聞いてないし、分からない事なので、いい加減なコメントは出来ませんと電話を切ったら、翌日の記事に載ったのです」 ◆ この件で、地村さんとはお話しされてますか？ 横田滋さん 「地村さんとは、家族全員が帰国されてからも話を聞きましたけど、そんな話は聞いたことがないです」 「内閣府室長が地村富貴恵さんに電話確認をしました。そんな事を言った覚えは無いという事です」