- 締切済み
磁力線と磁界に関する素朴な疑問です。
磁力線と磁界に関する素朴な疑問です。 磁力線と磁界も「向き」はあるが「流れ」はないということを 知りましたが全くイメージできません。 そもそも、磁力線と磁界の「向き」とは何なのでしょうか？ 現象を説明するために 定義しているだけということでしょうか？
- osietene20
- お礼率0% (0/6)
- 科学
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
磁界には「向き」はありますが「流れ」はありません。 「流れ」を付与するとそれはエネルギーになるからです。 磁界は「場」であってエネルギーではありません。 その場の上にN極のモノポールをおくと移動します。 すなわちそれが「流れ」になりエネルギーになりますね。
私は磁力線のことは次のようにイメージしています。 つまり a、棒磁石の両端から＃２さんのURLのような細い針金が無数に出ていてこれに動きは無い。 ｂ、動きが無いのに方向が有るとは矛盾していますがこれは便宜上そう決めただけである。方向を決めておけばフレミングの法則なども説明しやすく普遍性がある。 ｃ、無数に出ている細い針金の中を銅線が移動すると銅線中の電子を針金が突っつくので起電力が発生する。 ｄ、同極間に働く反発力は弾力の有る針金同士の相互作用、バネのような感じです。 e、残念ですが異極間の吸引力はちょっとイメージしにくくせいぜいゴムで引っ張る感じですかね。 ＞磁力線と磁界の「向き」とは何なのでしょうか？ 結局人間が法則などの普遍性を持たせる為に勝手に決めた定義だと思います。
磁石のＮ極とＳ極とを向かい合わせた間に通した銅線に電流を流すと 銅線に力がはたらいて動かされるということはご存知ですよね。 そこで、Ｎ極とＳ極の位置を入れ替え、同じように銅線に電流を流すと 今度は銅線が逆の向きに動かされますよね。 つまり、Ｎ極－Ｓ極という置き方とＳ極－Ｎ極という置き方とでは違った現象が起きるということは Ｎ極とＳ極との間の磁界には方向性がある、磁力線には「向き」があるということを示しているのだ、 ということでいかがでしょうか。 その磁力線の「向き」がＮ極からＳ極へ向かっているというのは 定義というか取り決めですね。
- eroermine
- ベストアンサー率18% (83/444)
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんばんは。 ＞＞＞そもそも、磁力線と磁界の「向き」とは何なのでしょうか？ 山の斜面にそっとボールを置けば、ボールは斜面に平行な方向に転がります。 これが、磁力線や磁界の向きに相当します。 電気力線、電界、重力なども、そうです。 一言で言えば、これらは皆、ベクトルだということです。 大きさ（絶対値）だけわかっても、向きもセットでなければ不自由します。 ＞＞＞現象を説明するために定義しているだけということでしょうか？ そう考えることもできなくはないですが、 上記の説明からもわかるとおり、至って自然な考え方で導入された概念です。 以上、ご参考になりましたら。
関連するQ&A
- 磁力線の密度について質問します。
早速ですが、質問させて頂きます。 磁力線に関する質問ですが、物理の教科書を読んでいて疑問に思いましたのでよろしくお願いいたします。疑問点は３点あります。 まず１点目です。 教科書の図では、長い棒磁石の周囲にN極からS極に向かって磁力線が描かれています。 磁界の様子を表すのに磁力線を用い、磁力線の接戦の方向がその点での磁界の方向と一致する（磁界中で、磁石のN極が受ける力の向きにN極を少しずつ動かしたときにできる曲線が磁力線）ことは分かるのですが、磁力線が密集しているところほど磁界が強いというところが理解できません。 磁極を出る磁力線を磁界の強さに応じて合理的な密度で描いたとしても、そこから描かれる磁力線というのは、磁界の力の向きに（接戦が磁界の力の向きになるように）、言い換えれば磁界中に置かれたN極が受ける力の向きに描かれるものです。その結果として、磁力線の密度がなぜ磁極から離れた任意の点で磁界の強さに比例するかが分かりません。 つまり、磁力線というのは、磁界の向きに基づいて描いたものなのに、その結果として都合よく、密度が磁界の強さを表すことになるかがなぜだか分からないです。 （イメージ的には圧力のようなものなのでしょうか？） ２点目ですが、教科書に掲載されている棒磁石の図の磁力線は磁力線同士が、様々な間隔で描かれておりこのような場合、磁界中のある点の密度というのはどのように求められる（計算される）のでしょうか？ （磁力線の間隔が一定なら本数÷面積で簡単に求められます。） 最後に、１点目の質問でも書きましたが、長い棒磁石の図において合理的な密度で磁極をでる磁力線を描かなくてはなりませんが、教科書の図を見ていると一様な密度では出ていないように思われます。磁極における磁界の強さは、どのようになっているのでしょうか？ 以上、長文すみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 電流が作る磁界の向きと電子スピンの作る磁界の向きの関係
直線電流の作る磁界は電流を中心にした同心円状になり、右ネジが進む向きを電流の向きとすると、ネジの回転方向が磁界の向きとなりますが、ここで、疑問に思ったのです。なぜ、電流を流すと決まった向きに磁界ができるのか？そもそも電流は電子の流れですので、電流が作る磁界は結局、電子の流れが作る磁界であると考えました。では、なぜ、電子の流れが磁界を作るのでしょうか？電子はスピンしているようですが、難しいかもしれませんが、高校レベルで理解できるように説明していただければと思います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁力線の密度？
高校物理の教科書などを見ると「磁力線の密度が高いほど、磁界が強い」という説明があるのですが、磁力線の密度というのがなんなのだか、いまいち理解できません。棒磁石の場合だと、まわりに磁力線を描いてみると、確かにＮ（Ｓ）極に近づけば近づくほど磁力線の密度が増しているように見えます。しかし、あれって不完全な図なんですよね？ 磁力線は無限に描き入れることができる筈なので、完全な図にしようと思ったら、無限本の磁力線を描かないといけないことになり、塗り潰されてしまって「密度」がなくなると思うのですが……。 導線に電流を流して同心円状の磁力線を作る場合など、もっとハッキリしていて、導線に近づけば近づくほど円同士の間隔を狭くしてゆく必然性がないように思われます。 これは「磁界の強いところを磁力線の密度が高いところとして定義した」というような話なのでしょうか？ それとも、数学で言う「無限の濃度」みたいなものを考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流＋磁界＋力 コイルの問題です
同じような質問をされている方がいて、読んでみたのですが、いまいち理解できないので教えてください。 中学校の理科で、磁界の中においたコイルに電流を流すと、コイルが動くというのを習いました。 有名なフレミングの左手の法則というやつです。 ここで二つ疑問があるのですが、まずこの力というのはなんという力なのでしょうか？磁力でもないし、電力でもないし、何力なのでしょうか？ 二つ目は、この力が働く原理です。 磁界の中でコイルに電流を流すと、コイルの周辺に磁界が出来、磁石の磁界の向きと同じ方は強めあい、反対向きのほうは弱めあう。 そして強めあった方から弱めあった方という方向に力が働き、コイルが動くという説明でした。 強めあったり弱めあったりということはわかるのですが、なぜ磁力が強い方から弱い方へと力が働くのかわかりません。 磁力の密度が濃い方から薄いほうへと動く？ よくわからないんです。 例えば、空気などで考えると、早く風が吹くと、そちらの密度が下がり、気圧が低くなるので引き寄せられるなんてことを聞いたことがあります。カマイタチの話の中だったような気もするのですが・・・ 磁力にもこんなことがあるのでしょうか？ どなたか分かるかたがいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光線は磁力で曲がるか？
光線は誘電率の異なる物質間の界面を透過すると、光子の運動速度をCよりも遅くさせ、運動方向を曲げ屈折します。では透磁率の異なる場合、磁界の加わった場合、光線は曲がるのでしょうか？現象があったら教えてください。 たとえば太陽では強い光線と強い磁力があり、静磁界、交番高周波磁界などもありそうですが、太陽自身の光線もその他の恒星が発した光線も曲げていないように思います。そこから発想すると物理の光の定義に問題があるように感じます。 たとえば屈折率の定義から透磁率と誘電率の働きは電波に対して等価であるとわかります。 屈折率ｎ＝ｃ/ｖ＝ｓｑｒｔ（εμ/ε₀μ₀） となっているので、数式中の位置が同一な誘電率εと透磁率μの働き方は同一のはずですが、太陽の磁力で曲がらない光線の現象を比べれば光線の曲がり方に透磁率や磁界が無関係のようです。 光は磁界と電界を励起して空間を伝搬する電磁波の仲間とされて物理では考えられてきましたが、光の実際は磁界と無関係なのではないでしょうか。もし光が電磁波の仲間なら太陽の周辺の磁界や、地球上の磁界や透磁率の違いで光線の進行方向が曲がるべきでしょう。でも聞いたことがありません。 一方光の仲間と考えれれてきた高周波電波はフェライトの透磁率で曲がるようですので、光の現象と高周波電波の現象は異なるように見えます。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理「磁界ベクトルと磁気力の向き」について
高校物理の「磁界」で H = F / m (H:磁界ベクトル、 F:磁気力、m:磁荷 ベクトルの記号の上の→が出来ないので省略しました。以下、記号はすべてベクトルを意味します。) 直線導線に電流を流したとき、電流の向きに右ねじを回す方向に磁力線ができ、その磁力線のある点の磁界ベクトル(H)の向きは、その点の接線方向t教科書にありました。つまり、ある点の磁界ベクトルの向きは磁気力の向きに一致します。 次に、電流が磁界ベクトル(H)から受ける力F' (私の教科書には力とありました。磁気力とか、磁気力の反作用とも書かれていませんでした。)は、フレミング左手の法則に従った向きと一致するとありました。 そこで、皆さんに質問したいのは以下の２点です。 (1)電流が磁界ベクトル（H)から受ける力(F')は、なぜ磁界ベクトル(H)の方向や磁界ベクトル(H)の反対方向(反作用で考える場合)と一致しないのか？ (2)電流が磁界ベクトル(H)から受ける力(F')の向きを考えるとき、この磁界ベクトル(H)は直線電流に電流を流したときに生じた磁力線のある点の磁界ベクトル(H)と同じなのか？ 以上です。分かりにくい説明と図で申し訳ありませんが、分かる人がいましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 磁力とはなんですか？
はじめまして。 ふと疑問におもったのですが、磁力とはどういう力のことをいうのでしょうか？ ・磁力の定義を教えてください ・磁力はどういう原因で生じるのでしょうか？（特定原子の影響？原子核とか電子の影響？） ・磁力はSとNの二種類しかないのでしょうか？ ・磁力は宇宙のあちこちに存在するものなのでしょうか？（それとも地球などの特定の惑星周辺にだけ？）
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁界と電流
導線は電流の向きが磁界に平行でないときは力を受け、平行なときは力を受けない。と教科書には書かれてあります。平行でないときの磁界の合成は教科書に図で書かれてあるのを見て納得できました。しかし磁界と電流が平行な場合は 「合成磁界が電流のまわりに対称なので、力を受けないこともすぐにわかる」・・・Ａ と書いてあるだけです。この意味が？？？です。 たとえば、下がＮ極、上がＳ極としてその中を下から上へ導線が貫き電流も下から上へ流す。そしたら導線のつくる磁界を円盤みたいとするとそれを下から上へ貫くように磁石の磁界が貫く感じになるのだと思います。合成磁界は手前側は磁石による磁界は上へ、電流の作る磁界は右向き、合わせると右上向きになると思います。それが円盤上ぐるりとなっている状態になるのでは？と考えました。ネジ状というか螺旋ぽいというか・・・。そうなると、その磁界の中の導線はどうなるんだろう、と難しく考えてしまいます（事実は力を受けないのですが）。私のこのイメージ、間違っているのでしょうか？ Ａの意味さえわかればこの疑問は解決するのでしょうが、どう理屈で考えればいいのかわかりません。 言葉だけで説明するのは難しいかもしれませんが、分かる方、わかりやすくご説明よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
