- 締切済み
過払い請求訴訟における準備書面について
過払い金請求訴訟における準備書面の内容についてお知恵お貸しいただけますでしょうか。 現在、あるサラ金業者を提訴。第１回口頭弁論前に書記官より答弁書受け取りました。 これに対する準備書面の内容なのですが。。 先方からの答弁書です。 第１ 請求の趣旨に対する答弁 過払い元金とされる０００００円に対し、当該金額の４割及び、 訴訟費用は被告負担としない旨の和解を求める。 第２ 請求の原因に対する答弁 当該契約は、当事者双方の合意の上、任意に締結された契約であり、請求の趣旨、原因にあるように、被告のみ悪意とみなすことは、今般の事情を鑑みると現実的ではないと考える。 よって、当事者間での応分の負担を求める意味合いから、上記請求の原因に対する答弁の内容にある、和解を求める次第である。また、被告の財政的事情から、すべての請求に満額応じることは、企業継続を図る上で到底応じることはできない。以上 ＊ここできになるのは最後の部分『被告の財政的事情から～』です。 どなたかお知恵お貸しいただけないでしょうか。
- mocci3838
- お礼率50% (2/4)
- 消費者金融
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- youcan1951
- ベストアンサー率23% (40/171)
被告の答弁書は被告の考えを示したものに過ぎません。 裁判が初めてであればこれにビビルかも知れません。 気にすることはありません。 あなたが裁判を起こしたのだから訴状の通り主張を貫けば いいのです。 どちらが主張が法的に正しいかは裁判所が判断します。 心配いりません。
No.1で書き込んだ者ですが、 「貴方がどうしたいか」なんですよ？ 中身がわかりませんので、この和解提案で貴方が納得しているのかどうかさえ読み取ることは出来ません。 突き飛ばすのなら、最後の内容に対する弁論なんて簡単でしょう。 自分の方は、過払いによる損害の賠償を求めているのであるから、被告会社の経営状態は、この訴訟に対してなんら関係ないものである。 と言うような事を書かれれば良いだけです。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> どなたかお知恵お貸しいただけないでしょうか どのような方針か書いていないと、「だから？」だけで終わると思います。 > 悪意とみなすことは これが入っていると言うことは、6の利子を求めていると言うことかな。 この請求満額をとる方法？ 相手を論破する方法？ 方針によって変わりますよね。 > ＊ここできになるのは最後の部分『被告の財政的事情から～』です。 和解案なのだから、応じるか応じないか二つに一つでしょう。 応じないなら、何処が妥協点か、一切妥協しないのか、何をしたいのか質問文からは何も判らない。
その内容に関して、どの様に力を貸して欲しいということなのでしょうか？ 裁判を起こされているのですから、書かれている文章の内容は理解できる物と思います。 それに対して、貴方はどうしたいのかと言うだけの話なのですが、どの様にしたいのでしょうか？
お礼
言葉足らずで失礼いたしました。 今件は元本+５％で提訴しておりますが、元本満額で和解できればベストかなと思っております。 ついては、上記のような被告からの答弁書に対し、どのような準備書面をさくせいすればよいのか、準備書面用意せずに判決まで行くことが可能なのか。 初めての訴訟で関連HP読んでいるのですがなかなかわからないのです。
関連するQ&A
- 第１準備書面について
先日アイフルから答弁書が届きました。 裁判所の人から反論する書類の準備を… と言われていたのですが、下記内容でどのような書面を出せば良いのか…と言うか、この内容で反論するとしたらどこが争点になるのか教えていただきたいと思っています。 答弁書 請求の趣旨に対する答弁(被告アイフル) １.原告の請求は棄却する。 ２.訴訟費用は原告の負担とする。 なお、仮執行宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達された後１４日経過した時とする事を求める。 との判決を求める。 当事者間の事実について 被告が貸金業者であることは認める。 原被告間の取引内容について 原告作成取引計算書のうち取引年月日・貸付額・返済額については追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 不当利得について 過払金については争う。 悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状到達の翌日とすべきである。 被告(アイフル)の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 擬制陳述 第１回口頭弁論期日は出頭できませんので、本答弁書をもって擬制陳述とさせていただきます。 なお、被告は現在本件について調査中であり、とくに原告の過払金返還請求に対する抗弁として提出を予定している、過払金の在否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日設定をお願いします。 以上です。 準備書面は多少準備をしてはいたのですが、主張も「追って～」だし、私の知識ではお手上げになっている状態です。 計算書や金額に関しても、電話では金額は納得出来る範囲内だと言ってたのに、結局この書面では認めてはいないと言う内容みたいです。 どなたか知識をお持ちの方助けて下さい。 準備書面にそのまま使える言葉の言い回しや提出書面用の文章で伝授いただけるととても助かります。 よろしくお願いいたします。 また補足等もさせていただく場合がありますが、こちらもよろしくお願いいたします ※無知ではありますが、個人での訴訟を第一目的としておりますので、弁護士等々のご紹介回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 過払い金返還請求訴訟についてのご質問になります。
アイフルに対して訴訟を起こしてます。 現在は第一回口頭弁論が終わった所です。 第一回口頭弁論の直前にアイフルから３枚の用紙で答弁書が送られてきました。 概要は、原告の請求を棄却する。 原被告間の取引内容について→追って認否する。 不当利益について→過払い金については、争う。 悪意の受益者について→被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。 被告(アイフル)の主張→主張は追って準備書面にて提出する。 上記の答弁書に対してこちらは準備書面を作成するのでしょうか？それともアイフルが追って提出するという準備書面がこちらに届いてからそれに対して準備書面を作成すれば良いのでしょうか？ また、アイフルの準備書面が第２回口頭弁論の直前に届くみたいですが準備書面が間に合わない場合は口頭弁論の延期等は出来ますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アイフルへの過払金返還訴訟について
アイフルへの過払い金返還請求で、3月に裁判所に訴状を提出しました。 4月末にアイフルから以下の内容の答弁書（A4で3枚）が届いたのですが、事前に調べて予想していたものとかなり内容が異なっており、これに対してどうしてよいものかわからず困っております。 １．答弁書には「追って提出する」や「主張する予定である」ばかりで、現時点で具体的に反論できそうなのは「利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべき」という部分だけのように思うのですが、第1回口頭弁論期日までに準備書面を用意したほうがよいでしょうか？ ２．現時点で準備書面を用意する場合、ポイントなどがあればアドバイスをお願いします。 ３．「原告作成取引計算書のその余の部分については争う」とはどういう意味でしょうか？ ４．その他今回の訴訟についてのアドバイスなどがありましたらお願いします。 尚、私の場合、平成20年の9月に一括返済して完済しており、その時点ではじめて過払金が発生しています。 「この程度の知識で本人訴訟するな」や「あきらめろ」などの回答は勘弁して下さい。訴訟は初めての経験で、甘く見ていたことは十分自覚し反省しています。 今後のためにも（今後もう1社控えているのです）前向きなアドバイスを頂ければ幸いです。 ▼以下、アイフルからの答弁書の本文（一部省略） 1.原告の請求を棄却する。 2.訴訟費用は原告の負担とする。なお、仮執行の宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には、仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達されたあと14日を経過した時とすることを求める との判決を求める。 ■請求の原因に対する否認 原被告間の取引内容について原告作成取引計算書のうち、取引年月日・貸付額・返済額については、追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 ■不当利得について 過払い金については、争う。 ■悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべきである。 尚、この度の最高裁判決（平成23年12月1日）では～～～省略～～～特段の事情があるとは言えないと判示された。 また、確定的な返済期間、返済金額などの記載に準ずる記載がされた以降であっても～～～省略～～～当然に「悪意の受益者」であると判示された。 しかしながら、被告会社と上記最高裁判決にかかる当事者たる貸金業者では業務体制は相違しており、17条書面の記載内容、17条書面に確定的な返済期間・返済金額などの記載に準ずる記載をした時期、個別事案毎の取引状況も相違していることから、本件について、直ちに上記最高裁判決を当てはめることはできない。 むしろ、その判旨からいえば、原告被告間の取引内容（返済方式）や被告会社における17条書面の記載内容においては、被告会社は「悪意の受益者」ではなく、善意であったと認められる判決であると考える。 よって、被告は、次回以降に民法704条の「悪意の受益者」との推定を覆す特段の事情が存在したことを主張する予定である。 ■被告（アイフル株式会社）の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 ■擬似陳述 第1回口頭弁論期日には出頭できませんので、本答弁書をもって擬似陳述とさせて頂きます。 なお、被告は、現在本件について調査中であり、特に、原告の過払金返還訴訟に対する抗弁として提出を予定している、過払い金の存否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日の設定をお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 民事訴訟における答弁書と準備書面
民事訴訟では訴状に対して被告が答弁書、また原告が準備書面を提出しますが、被告が提出する答弁書に訴えに関する以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、こちらが、サービス残業請求で訴えを起こした場合、被告である会社の答弁書で仕事でミスがあったからとか、サービス残業に関係ないことなど書いても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産免責後の過払い請求について
5年前に破産し免責決定しました。ところが、最近過払いであったことを知り、1カ月前に1社に対して訴訟を提出したところ、被告側の答弁で、キャッシングでは60万の過払いであるが、ショッピング残が50万残っていたので、相殺し10万の和解を希望してきました。わたしとしては、ショッピング残は既に免責決定しているのでキャッシングの過払い60万を請求するつもりなのですが、これでよいのでしょうか?宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払いの準備書面について
過払い訴訟の準備書面について教えてください。 アイフルに過払い返還訴訟を本人でやっていまして、次が第２回の口頭弁論になってます。 答弁書には、 １、法定利息の再計算には同意しみなし弁済は主張しない。 ２、悪意受益者ではない。 ３、過払金は５５％に留まる。 ４、利息は取引終了の翌日 となっていました。 ２、４は利息に関係してると思うのですが、私は利息５％については小額ですし争って裁判が長くなるよりはなしでいいと思っています。その場合は悪意の受益者の反論はしないで大丈夫でしょうか？ ３は５５％についてはアイフルは「悪意の受益者ではないことから返還すべき範囲は過払金の５５％」と反論しています。私の準備書面は「悪意受益者と法人税法」「法人税法と過払返還」は無関係である。とまともに扱わない姿勢でいこうと思っています。（本やブログに裁判所もこの件はまともに扱わないし深入りすると反論が大変になると書いてあったので）それでも悪意の反論はしておいた方がよいのでしょうか？ 私の場合特に争点もなく、悪意と利息の期日だけだと思うのでそれを反論しなければ判決が早くなるの出るのかと思ったりもするのですが。 初めての裁判でわからないので教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？
少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？ こっちが原告で、相手が被告で、 簡裁の少額訴訟で、敷金返還訴訟なんだけど、 こっちが相手に訴状を送って、 相手が答弁書を出してきたんだけど、 その答弁書に対して、こっちも 準備書面を書いて出したほうがいいの？ で、それって裁判所の担当の書記官に渡すの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い金請求、内容証明について
完済している消費者金融１社に過払い金が約３５万円あります。これを内容証明で請求したいと考えていますが、内容証明の内容について迷っています。 内容としては、過払い金●●円、過払い金にたいする利息●●円を支払え・・・ と書くのが一般的です。 これに対して、こちらから和解案「過払い金の90％のみ支払い。利息は請求しない。この和解案いがいでの案では和解しない。」と、「訴状を裁判所へ提出した時点で一切和解に応じない・過払い金と利息、裁判費用を全額請求します。返事は書面にして送ること」という内容を盛り込みたいのですが上手くまとまりません。 （上記を盛り込む理由：相手からの返事は、個人での請求は受け付けない又は過払い金の半値で和解案が出されるのがわかっているから。書面にして返事をもらうことで、裁判時の証拠として提出するから。） 文章例、組合せを教えてください。こちらは裁判になる前提で準備をしています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟では準備書面の提出は必要ないの？
10万円以下の少額訴訟で、私は原告です。 １回口頭弁論日に、裁判から「被告の答弁の内容は、あいまいだ」として、次回期日に持ち越されました。 原告の私としては、答弁に対して反論したいのですが、ネットで調べたところ、「少額訴訟では、準備書面の提出は必要ない」という記事がありました。 少額訴訟では、準備書面の提出は必要ないのですか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
お礼
再度御回答ありがとうございます。 被告の主張する４割和解はできません。 最低限請求した元本だけでもと思ってます。 そうですよね、被告会社の経営状態はなんら関係ありませんよね。