- 締切済み
感情を表すshouldの時制について質問
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
It was a shame you should have had done that.ですか？ 少なくともこの文は文法エラーだと思います。
- moruchan
- ベストアンサー率24% (6/25)
It was a shame you should have had done that こちらが、正しいと思います。 理由としては、 Shouldを入れた場合、後の文章は変わることはないからです。 あくまで、私の意見ですが、、、 あと、pity⇒shame? 頑張ってください(^。^)
関連するQ&A
- なぜｓｈｏｕｌｄが「感情・判断の根拠」を表すのか？
はじめまして。最近気になったことがあったので、教えてください。 「It is…that Ｓ should＋動詞の原形」は、当然・驚き・善悪などの話し手の感情や判断を表し、「Ｓが～するとは…だ」という意味になると教わりました。 一方で、客観的な事実を述べるときは‘should’を用いないと教わりました。 ところで「彼女がそう言うとは不思議だ」という以下の二文は両方成り立ちますよね。 (1)「It is strange that she should say so.」（主観的） (2)「It is strange that she says so.」（客観的） 教科書風に考えると、(1)は話し手の主観的な考えであり、(2)は客観的に見て（彼女が意味不明な発言をして？）不思議だという意味になるのでしょうが、私が疑問に思うのは訳の意味とかではなくて、『なぜ‘should’が感情・判断の根拠を表すはたらきをするか』です。 ‘should’というと、～すべきだ（義務）、～であるのが正しい、～であって当然だ、という『客観的なイメージ』と小学校以来教わってきました。 しかし、なぜ「It is…that Ｓ should＋動詞の原形」になると、客観的なshouldが『主観的なイメージ』を持つのでしょうか？ 教科書の説明を憶えればそれまでなのですが、なぜそうなるのか、‘should’を使うときのニュアンスなんかを教えていただけると嬉しいです。 意味のつかみにくい質問かもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- "that"が省略できる場合とできない場合
(1) It was clear that something had to be done. (2) It's a pity that Tanaka could not join our meeting. (3) Is it true (that) you are going abroad? (4) It is natural (that) she should get angry. ロイヤル英文法から引用しました。（３）と（４）では "that" が省略でき、（１）と（２）では省略可能という意味でしょうか？本当ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- shouldの用法について質問です。
【感情・主観的判断】などを表わす形容詞などの後のthat節で、shouldを使うと用法があると思いますが、shouldを省略したときは、仮定法現在の用法で、動詞が”原形”になると解説されているのをよく見ます。私は、shouldを省略したときに原形になるのは、【提案・要求・命令】などを表わすものの後のthat節のみだと思っていたのですが、これはあっているのですか？ たとえば、 It is strange that he should say so. のshouldを省略したときに、 It is strange that he say so. にできるかということです。 私は、 It is strang that he says so. だと思っていたのですが・・・。 かなり細かいところですので、出来れば詳しい人に答えていただきたいです。（ネットで得た知識での回答はやめていただきたいです。） 回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 「should have done 」と「should do」ってどう
「should have done 」と「should do」ってどう言うの？ 例えば：i should have said that.(でもね、実際は俺がいわなかったんだ) i should have dinner ってそうな言葉はどういうの？日本語で。 ありがとうございます
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- that節内での時制
It was resolved that our school have an outing. （学校は遠足を行なうことを決定した。）という例文ですが、何故that節内ではwillが使われないのですか。ourschoolは単数なのでshouldが省略されているのだろうという予測はつきますが、僕が知っているshouldの用法”that節内で感情の原因を表すshould”、”提案、要求の内容を表すshould”のどちらにもあてはまりません。何故wllではなくshouldが使われていて、そして一体このshouldはどういう用法なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- that節中のshould
こんばんは. いつもお世話になっています. [should]の使い方について質問があります. よろしくお願いいたします. (1)It is surprising that you should tell a lie to us. (2)I suggested that we should discuss the matter. (3)It is necessary that we should obey the rules. (4)It is natural that Emi should speak English fluently. それぞれ[should]の使い方が違う4つの英文があります. (1)は「～するとは」という感情を表す (2)は「～すること」という提案するものだと辞書で調べました. (3)と（4)のshouldはどのように訳すのが適切でしょうか。 また文のなかのshouldの役割は何なのでしょうか？ なくてもよいのではないでしょうか。 shouldの使い方ですごく悩みます. ご教授、よろしくお願いいたします.
- ベストアンサー
- 英語
- should について。
(1)「以上です」で That should be it ! (2)「～しとけばよかった」で I should have～ (3)「行くべき」で Should go このshouldって(2)と(3)は、なんとなく使い方が似てる気がしますが (1)は全く違う使い方のようにも思えるのですが shouldは、(1)(2)(3)以外で、よく使いそうな英語が ありましたら、教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- I should have done that.
タイトルの英文は「私はそうすべきであったのに、そうしなかった」と言う意味だと日本の学校英語で習いました。 では、「私はそうすべきであった。だからそうした。」という日本文は英語ではどう表現するのでしょうか？ グーグル翻訳すると「I should have done that. That's why I did it.」これが正しいとすると「should have done」は必ずしも「～しなかった」にはつながらず、「だから～した」にもつながるということでしょうか？ あるいはグーグル翻訳は間違っているのか？ 少し解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- that節で使われるshouldについて
It is natural that she should want to have children.のように「that節中で〈当然・驚き・話し手の感情や判断・必要・緊急・提案・主張・決定〉などを表すときには、動詞の前にshouldをつける。もしくはshould を省略して動詞を原形にする。」というきまりのようなものがあったかと思うのですが、なぜここでshouldが使われるのでしょうか。 「当然」や「主張」で使われる場合は、なんとなく「～すべき」だからなぁ、、と納得はいくのですがなんとなくしっくりきません。 「話し手の強い感情」がこもっているからなのでしょうか？ どなたか、そのココロのようなものをご存じでしたら、是非教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
