- ベストアンサー
殺人による逮捕について
noname#81896の回答
何かしらの証拠があるから逮捕に結びつくのです。 被害者の交友関係、金銭の貸し借り、近所付き合い、家族関係、通話履歴、職場での人間関係、当日の足取り・・・ 現場に落ちている繊維、毛髪、足跡、タイヤ痕・・・ お金が絡めば、保険金殺人の線（受取人からその交友関係）とか、殺され方 一つで恨みの可能性が高いとか・・・ それでも未解決事件も多い筈ですよ！
関連するQ&A
- 誰も目撃者が居ない殺人事件はどう逮捕に繋がるの？
めったに誰も通らない夜道で人が刺されて殺されたとします。 目撃者がおらず、刃物に指紋もない場合、犯人は見つけられるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 決定的証拠がないと捕まえられない？
窃盗、強盗、殺人などは、決定的な証拠がないと警察は捕まえないのですか？ 多くの状況証拠や目撃者の証言があっても捕まえないことがあるのでしょうか？ 或いは、遺留品などの指紋の照合などで間違いなくこいつが犯人だと思っても、逃亡の恐れがなければ警察は捕まえないで泳がせたりもっと大きな証拠や犯行を狙って捕まえないこともあるのでしょうか？ 面倒だから捕まえないということも？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 偽装された現行犯逮捕について
現行犯逮捕について調べていて気がついたのですが、 （以下は仮定の話題です。） AとBという人がいます。BはAに悪意があります。 ある日、BがAを第三者が来ない場所に呼び出しました。 その場所でBはAを拘束した後その場で、BはいかにもAが犯罪（万引きでも殺人でもいいです。）したように偽装し、Bは、Aが犯罪を犯しているのを目撃、または、犯行したと思われる証拠を見つけたので、を現行犯逮捕した と言ってAを警察に引き渡しました。 （仮定終了） と言うようなことはありえるのでしょうか？ このような手段を使用して、捜査員が職務質問に応じない人を逮捕するようなことはありませんよね？あったら困りますし。 ではご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 逮捕の違いで
現行犯逮捕と、緊急逮捕の違いがイマイチわかりません。 緊急逮捕「検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期3年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合」 現行犯逮捕「「現に罪を行い、又は現に罪を行い終わった者」 ですが 殺人があったとします。 (1)目撃者が私人で捕まえれば「現行犯逮捕」 おまわりさんなら「緊急逮捕」？ 犯人は、返り血を浴びて逃走中。 (2)逃走中に「人殺し～」と周りの人から追われてたとします。 通りがかった私人が捕まえれば「準現行犯逮捕」 おまわりさんだったら、これも「準現行犯逮捕」？ (3)数十分後、犯行時の服装で歩いてるところを おまわりさんが発見すれば、これは「緊急逮捕」ですよね？（私人は、犯行直後じゃないので逮捕できない）
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人ものテレビドラマが多過ぎないか？
最近のテレビドラマを見て気付く事は犯罪を解決するドラマが実に多い。 刑事もの、弁護士ものなどに必ずと言っていいほど殺人事件を扱います。 勿論自殺もありますが圧倒的に殺人事件を扱ったものが多数を占めます。 そしてその殺人犯罪を解決していくと言うドラマ作りをしています。 殺人の場合多くが凶器としてナイフなど刃物が使われます。 殺人者は時として精神異常者が登場し描写もリアルです。 昨今刃物を使った通り魔事件が続発しているがこれらのドラマの悪影響に よるものと思うのですがどう思われますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 殺人容疑逮捕と殺人未遂容疑逮捕
毎日のNEWSをみて感じる疑問です。 人が刃物で襲われた。数時間後病院で死亡が確認された。こんな場合の逮捕報道、 A「警察は容疑者＊＊を殺人容疑で逮捕」とB「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕」とC「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕、その後殺人容疑に切替」の３種の報道がなされます。素人は死んだら常にAと思うのですが、実報道はA,B,Cが混在。事件発生1hr以内死亡ならA、その他ならBなど、警察ではA,Bの使い分け基準があるのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この場合は殺人罪ですか？
誘拐した人、犯行を隠すために暴行して殺害した場合は殺人罪ですか？ それとも傷害致死罪になるのでしょうか？ もし、傷害致死罪になる場合はなぜか教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人の逮捕・拘留について
よくテレビドラマである話ですが、主人公が目撃者の証言だけで犯人と疑われて逮捕されています。殺人事件でなくても傷害事件とかでも、こういった場合、目撃者の証言だけで警察は任意同行で容疑者を引っ張っる事が可能なんでしょうか？また後に、確実な証拠が出ないとしたら、最大何日間拘留できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判での弁護側の「心神喪失」の多用
既に出ているかもしれませが、凶悪な殺人事件の裁判で、計画的に凶器を用意したり、被害者宅への進入路を調べたりと、実に冷静に犯行を練っていることが証拠によって明らかなのに、弁護側は「被告は心神喪失状態で、責任能力がなかったので、無罪」を主張することがありますが、なぜですか。また、とんでもないへ理屈をこねるのはなぜですか。弁護士の人、教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ご回答ありがとうございます。 保険金とかでしたら確かにその人に焦点絞れますよね。 でも繊維、毛髪、足跡でしたら、かなり容疑者絞らないと分からないですよね。交友関係、金銭の貸し借りも警察が全て知り尽くせるわけじゃないし。でもきっと警察はこんな風に考えている私の上を行っているんですね。 んー、すごい。