• 締切済み

死刑制度の是非

私は現在、ある大学の法学部3年で、主に刑法の死刑制度について研究しています。 そこで、来年の卒業論文にそなえて皆さんの意見を参考にしたいと考えています。 アンケート内容は以下の通りです。 (1) 死刑制度に「賛成」or「反対」 (2) (1)の回答の理由 なるべく多くの方からのご意見をお待ちしております。

みんなの回答

noname#81273
noname#81273
回答No.8

私も死刑賛成に一票。 いろいろな理由があるけれど、自分の愛する家族が殺されたら犯人を許すことができないと思います。きわめて単純ですが、これが大多数の国民感情というものでしょう。そして国民の多くがそう思っているのであれば立法国家としてそれを無視することはできないと思います。 それにしてもすごいですね、独りも反対者がいないというのは。マスコミの一般的な調査とだいぶずれているような気が…

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • masa411
  • ベストアンサー率42% (33/77)
回答No.7

(1) 死刑制度に「賛成」or「反対」 賛成 (2) (1)の回答の理由 いまさら反対にすると犯罪が増えるだけ。 死刑制度をなくすのならば、刑務所を過酷にして 懲役を増やさないとだめ。 1人につき、懲役100年とか、2人で倍。 だったら、反対へ1票。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#78317
noname#78317
回答No.6

(1) 死刑制度に「賛成」 (2) 簡潔に言うと、死刑には殺意を持って人を殺した人以外は    ならないから。それも複数人を。    命を償うには、こじつければ別ですが、命以外にないと考えます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.5

>死刑制度に「賛成」or「反対」 賛成 >回答の理由 日本は、既に死刑制度を半分?廃止しています。 最高裁まで裁判を行い、その上で死刑判決が確定しなければ死刑になりません。 また「加害者の人権は、被害者の人権よりも重い」という法曹界の一般常識で裁判が行われています。 「2名以上を殺害意思を持って殺害」しない場合は、死刑になりません。 「1名を意図的に殺害した」だけでは、死刑になりませんし、この場合は最悪で懲役10年前後の判決です。 「加害者の人権は、被害者の人権よりも重い」という日本の法曹界の一般常識で考えると、現状維持で良いと思いますね。 死刑制度自体は、抑止力には成りませんが・・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • laziness
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.4

(1)賛成 (2) 重犯罪の抑止がまず第一に。そういう意味では残酷刑もアリなんじゃないかと思っています。 次に、素人考えで恐縮ですが、コストの削減という点で。 受刑者の拘禁には当然お金が掛かりますよね。ついでに言えば場所も必要になってきますし。 死刑が廃止されて終身刑が最も重い刑罰になるのでしたらこのコストも跳ね上がるでしょう。 そして最後に、遺族の気持ちの整理という意味で。 死刑を望む方ばかりではないでしょうが、私がその側に立ったときは、間違いなく死刑を求めるだろうなと思います。 死んで償えとは言いませんが、ただ生きていることが許せない。死刑がなければ自分でやりかねないかな、と。 ただ、法務大臣のサインがないと執行できないのはなんででしょうね。裁判で決まったなら早急に執行して然るべきだと思うんですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • passward
  • ベストアンサー率18% (31/171)
回答No.3

賛成ですね。 日本の法律体系は、犯罪者の更生。 しかしながら、更生不可能な場合、死刑以外方法がありませんね。 (長期刑が最高刑なら、脱獄しようが何をしようが、これ以上の刑罰が無いので、やりたい放題になるでしょうね) 冤罪は、罰金刑でも禁固刑でも無くさなければならない項目。 それを理由に死刑だけを無くす意味は無いでしょうね。 ※元々、キリスト教の死生観を基に廃止されているので 日本には馴染まないでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • clued
  • ベストアンサー率38% (53/137)
回答No.2

(1) 賛成 (2) 現状の判例では更生不能とされたから死刑になっているわけですよね。 仮りに彼等に人権があるとしましょう、しかしそれを保障する立場の社会に、彼らを養う責任があるとは思えないからです。 そして更生不能だと判断されるほどまでに非道な犯罪を犯せる人間が生きていることは 国民にとってはマイナス要素しか残らないことであるとも思います。 マイナス要素について言及するなら、すべての国民が平穏に最低限の水準を以て生きる権利があるのに対して、 それを脅かし再犯の可能性がぬぐえない人間が存在していることは、決して国民にとって平穏とは言えないのではと。 参考になるかは分かりませんが^^;

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

賛成・・・犯罪の抑制効果

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 死刑制度に反対の方の意見をお聞きしたいです。

    私は今度、授業で死刑制度の是非について論文を書くことになりました。 身近な人に意見を聞いていたのですが、私の周りは賛成派が多く反対派が少なかったので、反対派の方の意見をもっと聞きたいと思い今回質問させていただきました。 より多くの方にご回答いただけるとうれしいです。

  • 死刑制度

    死刑制度 あなたは死刑制度に賛成ですか?反対ですか? 1賛成 2反対

  • 死刑制度の是非について

    最近、死刑制度を反対する本を読み、死刑制度の是非について深く考えさせられました。自分なりに考えてみるのですが、結局、存続にも廃止にもそれなりの納得できる理由がありますし、どちらが良いのかわかりません。とても難しい問題だと思います。 皆さんの意見・お考えをお聞かせください。 よろしくお願いします!

  • 死刑制度

    死刑制度について、学校(中3)でスピーチすることになりました。 そこで、賛成か反対かで意見を言うのですが、私は反対派の意見を言うことになりました。 1人2分~3分の間の発表なのですが、私は元々賛成派なので、反対派の意見が思いつきません。 何方か、スピーチの内容を考えて頂けないでしょうか。 具体的でなくてもいいので、こういうことを盛り込めばいい等の意見でもいいので 宜しくお願い致します。 ちなみに、何故賛成なのに反対派の意見を言うのかと申しますと、 反対派の意見が少なく、授業が成り立たないらしいので、先生に頼まれたからです。

  • 日本の死刑制度について

    日本の死刑制度について 日本の死刑制度についてです。 ついこの間テレビで放送された某特番で「3人の男性に娘を殺害された母親」についてやっていました。 その母親は3人に対し死刑を求刑していましたが、実際は3人それぞれ違う刑になり、うち1人は上告し未だ刑が確定されていませんでした。 そこで日本の死刑制度に違和感を感じてしまいました。 なぜ、人を殺しているのにも関わらず死刑にならないのかと。 私は理由がどうであれ人の命を奪うことについて「これは仕方がない」という考えは全くありません。(殺されそうな場面において正当防衛の結果、殺してしまうなど、自らの命を守るためにした行為は除きます。) 死刑になる犯罪はいくつかありますが、殺人に関して私は理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます。 よく、更生の余地があるなどと言われ懲役刑になることがありますが、人を殺しておいて懲役刑は釣り合わないと思います。 加害者目線ではなく、被害者目線での裁判を行うことが犯罪率の低下、司法の信頼度、何より被害者に対する筋ではないかと思います。 前置きが長くなりましたが質問です。 (1)あなたは日本の死刑制度について賛成or反対ですか? (2)なぜ賛成or反対ですか? (3)(反対と答えた方)その場合、今後の極刑は何がいいと思いますか? (4)(反対と答えた方)もしご自身の家族や友人が被害にあっても反対意見を貫き通しますか?

  • 死刑制度の是非について

    死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。

  • 死刑制度について

    死刑制度の是非について考えておりました。 私は基本的に死刑制度に賛成です。 もし、可愛い我が子が殺された場合、当然のことながら 加害者を同じように殺してやりたいと思うでしょう。 そしてそう思うときに、果たして国に死刑を執行してほしいでしょうか? 自らの手で、加害者を殺してやりたいと思うんじゃないでしょうか。 私なら、国による死刑よりも、自らの手で殺してやりたいと思います。 しかし、そうは思いながらも、冤罪というキーワードが頭を離れません。 いろいろ考えているうちに、自分の頭の中に死刑制度に反対な部分と賛成な部分があることに気がつきました。 そこで、皆様にお聞きします。 皆様は死刑制度の是非について、どうお考えか教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 死刑制度の賛否

    みなさんは死刑制度に反対ですか?賛成ですか? A. 反対 B. 賛成

  • 死刑制度反対の考えをお持ちの方。

    私は死刑制度については賛成であり、絶対無くすべきではないと考えています。 しかし、刑法などの法律を全く学んだ事がなく、きっと偏った考えで賛成している部分がかなりあると思います。 そこで、死刑制度反対の考えのお持ちの方に、どうして死刑が悪いのか、お考えをうかがって死刑について自分なりにいろいろ考えてみたいと思いました。 多分刑というのは、被害者感情を満足させるためのものではなく、あくまで被告をどうするか、ということを中心に作られてると思いますので、被害者や、一般人の感情からすれば死刑にして欲しい!と思ってもそうはならないことが多い、、と推測します。 しかしそれでは、被害者はずっと泣き寝入りみたいで、理屈では分かっても感情的に全く納得できないんですよね。 ですから、、こういう理由で死刑に反対なんだ、と言う考えをまず聞いてみたいと思いました。 ここで死刑の是非を問うとか討論するとか、そう言う趣旨では全くありませんので。。 あくまで反対される方の考えを冷静に知りたいだけです。 よろしくお願いします。

  • 死刑制度反対(プレゼン)

    死刑制度に対する賛否。 この議論には感情論がつきまとうものですよね。 客観性の求められるプレゼンテーションにおいて、 統計、データを用いながらこの問題を(死刑反対の方向で)論じるには、 どのようなデータが有用でしょうか。 アンケート等を探してみても死刑賛成寄りのものが多く見つかりましたし、 再犯率も「殺人」に限定すると他の犯罪よりも比較的高い傾向にあるようです。 (高い再犯率は死刑賛成を支持するデータとなってしまいますよね。) アドバイスよろしくお願いします。