• ベストアンサー

オペアンプを用いた回路について

オペアンプについてわからない事があるので教えてください。 入力Vmax=10mV、周波数1~100[kHz]の正弦波をオペアンプを用いた反転増幅器に入力し、その出力を更にオペアンプを用いた微分回路に入力し、その出力電圧を測定しました。 その結果、1~10[kHz]まではほぼ理論通りの結果になりますが、10[kHz]以上では理論値>実験結果になります。 理論値は周波数特性も含めて計算し、シミュレーションソフトでも同じような値になったため間違いないと思います。 色々調べた結果、浮遊容量や、オペアンプ内部のトランジスタの寄生容量が関係しているかもしれないという事が書いてあったのですが、寄生容量や浮遊容量は静電容量なので周波数が高くなればその影響は少なくなりますよね。 周波数を高くしていくと理論値と実験結果がずれてくる理由はほかに何が考えられるでしょうか。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • inara1
  • ベストアンサー率78% (652/834)
回答No.4

>実験結果はグラフの形だけみれば計算結果、シミュレーション結果及びinara1さんの示してくれた利得の周波数特性とピッタリ合います 何と何が同じなのかよく分かりませんが    実験結果 = 計算結果 = シミュレーション結果 = 参考URLのTL071の場合の特性    理論値 = 参考URLの理想オペアンプの場合の特性 ということですか?だとしたら、質問文にある 「10kHz以上では理論値>実験結果 」 となるのは、実際のオペアンプの周波数特性(利得帯域幅積)が有限だからです。

その他の回答 (3)

  • inara1
  • ベストアンサー率78% (652/834)
回答No.3

補足にあるオペアンプと抵抗値と容量値でシミュレーションしてみました。 最大利得が 263倍(48.4dB) at 20kHz、入力レベルが ±10mV なので、出力レベルは最大 ±2.63V となります。オペアンプの電源電圧は ±4.5V 以上必要です(片電源なら 9V 以上)。TL071を使った場合の利得の周波数特性は参考URLの左側のようになります。右側は理想オペアンプの場合です。実験結果はどちらに近いですか?計算と回路シミュレータの結果というのは、TL071 の特性を使ったものでしょうか、それとも理想オペアンプの場合でしょうか。

rikukena
質問者

補足

計算結果とシミュレーションはTL071の特性を使ったものです。 実験結果はグラフの形だけみれば計算結果、シミュレーション結果及びinara1さんの示してくれた利得の周波数特性とピッタリ合います。

  • tance
  • ベストアンサー率57% (402/704)
回答No.2

>静電容量なので周波数が高くなればその影響は少なくなりますよね。 これは逆です。静電容量のリアクタンス(抵抗のようなもの)は 周波数が高くなると反比例して小さくなるので、高周波ほど静電容量が 無視できなくなります。 その視点で見直してみてください。

rikukena
質問者

補足

浮遊容量について勉強不足でした。 もう少し考えてみます

  • inara1
  • ベストアンサー率78% (652/834)
回答No.1

理論値は計算と回路シミュレータで求め、どちらも同じような周波数特性になったということですね。回路シミュレータのモデルにはオペアンプの入力容量やオペアンプ自身の周波数特性が普通入っています。 回路シミュレータで帰還抵抗を理想抵抗としているのなら、厳密には帰還抵抗の寄生容量も考慮しなければなりませんが、10kHz程度の周波数なら、帰還抵抗が100MΩ以上でもない限り、その影響は一般に無視できると思います。出力信号レベルが大きいと波形がクリップしたり、スルーレートの影響で信号が歪んだりしますが、計算と回路シミュレータの結果が一致しているということは、その影響でもなさそうです。 質問文だけだと原因を推定しにくいので以下の補足情報をお願いします。  ・オペアンプの型番  ・オペアンプの電源電圧  ・抵抗値(Rs、Rf)  ・オペアンプを使った微分回路はどのようなものか                ┌─ Rf ─┐                │      │  Vin( 10mV) ─ Rs ─┴┤- \  │                 │    >┴─ C ─┬─ 出力                ┌┤+ /        R      GND ────┴────────┴─

rikukena
質問者

補足

回答ありがとうございます。説明不足で申し訳ありません。 ・オペアンプの型番 TL071CPを使用しました。 ・微分回路 反転増幅回路のRsにコンデンサを直列接続したものを使いました。 ・抵抗値 反転増幅器:Rs=1[kΩ] Rf=56[kΩ] 微分回路:Rs=100[kΩ] C=220[pF] Rf=470[kΩ] オペアンプの電源電圧は覚えてないです。申し訳ありません。

関連するQ&A

  • オペアンプ微分回路の設計

    オペアンプの微分回路を設計して、帯域周波数が1kHz付近の付近の三角波信号電圧を微分して出力するような回路を設計したいのですが、(またできたらそれと同じ帯域周波数1kHzの信号のみを積分して出力するような積分回路も設計したいのですが、)可能でしょうか? 可能でしたら、どのようにすればできるのでしょうか? 電気回路の知識があまりないため困っています。教えてください、お願いします。

  • オペアンプについて

    オペアンプを使った反転増幅器で周波数を大きくすると出力が正弦波ではなく 三角波状になるのはどうしてですか? 出力電位の立ち上がりの傾き、スルーレートと関係ああると思うのですが・・・

  • オペアンプの帯域について

    質問です。オフセットが1Vのった2Vppの130kHzの方形波を減算回路で1V減算すると、130kHzの正弦波がひずんだような形になります。振幅は1.3Vと若干大きくなります。 減算回路の抵抗はすべて500kΩで、増幅度1倍で設計しています。オペアンプのスルーレートは13V/usでGB積は3MHzです。 きれいな方形波を得るには性能の良いオペアンプを使うしかないのでしょうか。増幅度は1倍で、帯域も間に合っているように思えるのですが。振幅が大きくなる理由もわかりません。ちなみに入力の方形波の周波数を下げると(1kHzくらい)、入力とほぼ同じ方形波が出力されます。 どなたかわかる方お願いします。

  • RC直列回路における位相の誤差

    RC直列回路に正弦波交流を与えた時の、入力電圧に対する出力電圧の位相角を、実験と理論式からそれぞれ求めました。 周波数を10→10000までにした際に、理論値は、0°→90°に綺麗なグラフになったのですが、実験値は、0°→70°ぐらいにしかなりませんでした。実験値と理論値の差を求めると、周波数に比例するように差も大きくなりました。 実験値はオシロスコープから読み取った為、周波数が大きくなるにつれて目測による誤差も大きくなったというのも原因の一つかとは思われますが、他にどのような原因が考えられるでしょうか?

  • オペアンプの積分回路の実験

    オペアンプの積分回路の実験で入力±1Vの方形波で出力電圧を測定した所、f=1kHzではきれいな三角波がでたのですがf=10kHzでは頂点にひげがでました。f=100kHzにおいてはかろうじて三角波かな?という感じです。原因は何なのでしょうか?誰か教えてください。

  • オペアンプの入出力特性について

    実験でオペアンプを用いて反転増幅器を製作しました。 -入力端子とオペアンプの-入力端子間の抵抗R1とフィードバック抵抗Rfの値をどちらも1[kΩ]にして 入力電圧Eiを50[kHz]及び100[kHz]の2条件の時、0[mV]~400[mV]まで変化させ、その時の結果を横軸入力電圧Ei、縦軸出力電圧Eoで表しました。 結果として、 ・50[kHz] 抵抗Rf=1[kΩ] 0[mV]~400[mV]変化させても、EoはEiの一倍、つまり等しい値で推移しました。 ・100[kHz] 抵抗Rf=1[kΩ] 50[kHz]時と重なるように、グラフは推移しました。 以上の事から、増幅度はR1/Rfで決まることが分かりました。 また今度はRfの値を20[kΩ]として上記の周波数、入力電圧Eiの条件で実験を行った結果は以下のようになりました。 ・50[kHz] 抵抗Rf=20[kΩ] 0~20[mV]程度では増幅度は約20倍でしたが、入力電圧が増加するにつれて、徐々に出力電圧Eoの増加は鈍くなり 最終的にEiをいくら増やしてもEoは3[V]以上あがらない、つまり飽和した状態となりました。 ・100[kHz] 抵抗Rf=20[kΩ] 50[kHz]と同じく、はじめは20倍の増幅度で、Eoは増加して行きましたが、最終的にEiをいくら上げてもEoは1.5[V]以上あがらない状態となりました。 以上の事から、周波数の変化によって出力電圧の飽和が起ることがわかります。 そこで教えていただきたいのは 1.なぜ周波数が高くなるほど、出力電圧の上限が引き下げられるのでしょうか。 2.Rfの値がR1と同じつまり増幅度1倍の時は飽和が起らないのでしょうか。 3.増幅度の設定(比Rf/R1)を上げると飽和が発生するのでしょうか。 文献で調べ原因ではないかと思っていることを以下に簡単にではありますが列記します。 ・出力信号の負帰還によって入力信号と位相が同位相となり"発振" ・スルーレート ご教示宜しくお願いします。

  • バイアス回路について

    入力に正弦波を入れたとき、自己バイアス回路では入力周波数を低くしないと出力に正弦波を出せず周波数を高くすると波形が歪んでしまい、電流帰還バイアス回路では入力周波数を高くしないと正弦波を出力することができず、周波数を低くすると波形が歪んでしまいます。 なぜなんでしょうか?

  • 電子回路のオペアンプに関する質問です。

    直流オープンループゲイン100、カットオフ周波数100Hz、入力インピーダンス∞(Ω)、出力インピーダンス0(Ω)でただ1つポールを持つオペアンプについての問題。 このオペアンプのIN+端子を接地しIN-端子を入力端子とした場合について以下の問いに答えよ。 (1)伝達関数Gを周波数f(Hz)の関数として表せ。 (2)カットオフ周波数でのオペアンプのオープンループゲインは何dBか。 (3)入力信号んお周波数を∞(Hz)とすると位相変位はいくらになるか。 (4)このアンプのユニティゲイン周波数を求めよ。  問題文を見ると、回路の中に抵抗などを入れずにオペアンプと電源だけで回路を組み立てているように思ったのですが。参考書等を見ても反転回路などについてのことばかりで困っています。  解答いただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。

  • 発振回路について

    コルピッツ発振回路(トランジスタのところに演算増幅器を使用)においていくつか実験をしました。 (1)この回路を発振状態にしたとき、発振周波数は10[kHz]になり、理論値とほぼ一致しました。また、この回路の正帰還を切り離し、周波数特性を調べたところ、7.4[kHz]で共振しました。教授の話によると、発振周波数と共振周波数はほぼ一致するはずとのことですが、2.6[kHz]もずれてしまっているので、測定誤差や、また浮遊容量などの影響よりも大きな要因があると思うのですが、それがどのようなものか分かりませんでした。 (2)コルピッツ発振回路において、発振していない状態のとき、演算増幅器の利得を変ていくと、演算増幅器の増幅度が5.4[kHz]のとき発振しました。また、発振しているとき、演算増幅器の利得を変ていくと、演算増幅器の増幅度が1.5[kHz]になったとき発振をしなくなりました。見事にヒステリシスになりました。ここで書籍などを調べた結果、ループ利得がこのヒステリシスに影響を与えているようなことを書いていましたが、具体的なことは分かりませんでした。 この二点が分からなくて困っています。どなたかご教授ください。お願いします。

  • オペアンプを用いた反転増幅回路について。

    オペアンプを用いた反転増幅回路に関する実験を行ったところ、周波数を大きくすると電圧の出力波形がオシロスコープのGNDより下部に映るようになりました。 具体的には、低周波数では出力波が8Vと-8Vのあいだを波打っていたのが、高周波数では1Vと-6Vのあいだを波打つようになりました。 高周波数にすると負帰還がかかることで出力電圧の振幅が小さくなることは分かるのですが、このように波が全体的にマイナス側に移行する理由がわかりません。これについてお教えいただけると助かります。 また、このような場合出力波形の振幅はどう読み取ったらいいでしょうか。1Vでいいのか、それとも3.5Vにしたほうがいいのでしょうか。 自分で調べてみたのですが、どうしても分からなかったので質問させていただきました。お願いします。