- ベストアンサー
親米保守の防衛・軍事論を教えてください
反米保守の論客・西部邁氏の『核武装論～当たり前の話をしようではないか』を興味深く読みました。日本における軍事・核武装についての論調を基本から問いただしてありました。 これとは反対の立場の書籍を読んでみたいのですが、おすすめの良書をご存じでしたら教えてください。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 反米保守について勉強したい
小林よしのり氏の影響を受けて、反米保守について勉強したいと思っています。 『反米という作法』『アホ・腰抜け・ビョーキの親米保守』は読みました。 その他にも小林氏の作品は一通り読んでいます。 これを機会に、小林氏と立場を比較的近しくしている（であろう）西部邁氏、佐伯啓思氏の本を読もうと思っているのですが、西部氏は『無念の戦後史』は読めたものの、『学問』は難しくて挫折しそうです。 佐伯氏も『現代民主主義の病理』は読めたものの、『現代文明論』は難しくて挫折しそうです。 必ずしも西部氏、佐伯氏にこだわっているわけではありません。 反米保守と言う考え方について噛み砕いた本があったらぜひともご紹介ください。 日本人の作品で、できれば新書レベルで読めるようなものであればありがたいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 他国への抑止力と世界平和に向けて、日本の軍事力増強と核武装は必要でしょうか？
他国への抑止力と世界平和に向けて、日本の軍事力増強と核武装は必要でしょうか？私自身、軍備の増強、核武装は反対でした。しかし、櫻井よしこさんのhttp://blog.kajika.net/?cid=43327&page=0を読んで変りました。 子供の頃に『はだしのゲン』等を読み、戦争は怖いものだと感じ、感情論ですが、ただ単に軍備増強、核武装は嫌でした。 しかしながら、混沌とした国際情勢の中、そうも言ってられないのではと感じてきました。”平和活動＝軍事力を持たない”というのは、単純かつ幼稚な発想ではないかと。そこでたかじんのそこまで言って委員会でもお馴染みの櫻井よしこさんの記事を読んでるうちに、日本には軍事力の増強と核武装が必要ではないのかと感じました。 一度、http://blog.kajika.net/?cid=43327&page=0へアクセスし、軽く記事を読んでからの回答をお待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日米同盟・日米安保に反対なのか？
ウィキペディアの「反米保守」の説明について疑問があります。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E7%B1%B3%E4%BF%9D%E5%AE%88 この中の国防についての記述に ＞国防に関しては他国とは一線を画した形での軍備増強を強く望み、そのことにより日本の主権は守られるとしている。 ＞親米保守派が日米同盟の枠内での核武装・ドイツ型のニュークリア・シェアリングや英国型の米国との核の共同開発を主張するのに対し、かつてシャルル・ド・ゴール元フランス大統領が目指した米国とは一線を画す「単独核武装論」に似ている。 こう書かれていますが、これは反米保守の方達は日米同盟や日米安保の破棄や見直しを求めていると言う事なのでしょうか？ それとも現在の日米同盟や日米安保の枠組みの中での軍備増強や単独核武装論を主張しているだけで、日本とアメリカとの外交関係は基本的にそのままって事になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 非武装論だけはどうしても理解できません
いっそアンケートカテで質問しようとも思ったのですが・・・ 政治や世の中について色々な考え方があるのは当然です。 わたしの意見と異なる発想法をする方も世の中には沢山いるのも当然です。 しかしどうしても理解不能なものも、やはりあります。 ※ここで「理解不能」とは、１００歩譲っても同意出来ないという意味ではなく「なんでそういう考えになるのか、私の頭脳では理解できない」って意味です。 今回お聞きしたいのは、非武装論についてです。 世の中には、日本が軍備を充実させて自衛隊の能力を高めることが戦争につながると考える方がいます。 私はこれがどうしても理解出来ません。 日本が自衛隊（軍事力）を完全に放棄し、そして非武装になった場合にはどう考えたって、周辺国の侵略の可能性を高め日本の安全に利さないとしか思えないのです。 そこで非武装（中立）論を信条とされてる方に質問です。 どのような理論構成、もしくは考え方で非武装こそが日本の安全に役立つとなるのでしょうか。 議論の場ではないので、反論は控えます。 しかし“理解を深めるために”補足の質問はさせていただくことになると思いますので、その点ご了承ください。 （非武装論に反対の立場からの、非武装論批判のご意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 良書を教えてください
私は、チェ・ゲバラやペシャワール会の中村哲医師などを強く尊敬しています。行動に真のヒューマニズムを感じるからかもしれません。人間の理想は真・善・美を目指すことであると思っています。 以前、ある（左傾）市民活動に参加していたのですが、言っていることはヒューマニズムにあふれて素晴らしいのだけど、ヒューマニズムに酔って思考停止に陥っている人が多くて、続けているうちに何か鼻白むというか、違和感を感じてきました。 そこで、この頃保守が流行ってると聞き、西部邁・石破茂などを読んでみたら、こちらのほうが私にはしっくりくるのです。 国家論や教科書問題など、読むべき本はたくさんあると思うのですが、枝葉末節に入る前に現代の思想の潮流というか、初心者にもわかりやすい良書を教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 脱原発が国民の総意だとしても・・・
福島原発事故以後の世論は脱原発が多数となってきているように思えます。 しかし、例えば伊藤貫氏の「核武装論」「自主武装論」は、中国の軍事大国化、周辺諸国への領土干渉などを考えれば一定の説得力があり、放射能アレルギーが日本国民レベルで強まっているとしても、防衛体制の見直しは考えなければならないと個人的には思っています。 みなさんは、防衛のアメリカ依存の見直しもセットとする核武装論に賛成ですか。 また福島原発事故以降でも、抜本的な国防体制改革は可能だと思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の防衛
1.米軍とのより強い連携 日米安保に基本を置き、米軍の再編に積極的に協力する。憲法を改正し、後方支援を通してアメリカに協力できる体制を作る。 2.米国と一定の距離を保ちながらの連携 日米安保は基本に置くが、国連待機部隊を編成し、国連の合意に基づいて海外派兵を行ない、アメリカとの海外活動に一線を画する。 2.日本単独 アメリカと協調しながら、自主独立目指し、必要なら日本単独での核装備も考える。 3.非武装中立 敵対しなければ侵略はないという考えを前提に、軍事力を段階的に削減し、日米安保条約も破棄し、将来的な自主独立を目指す。 1～４の前提に基づいた回答でも結構ですし、前提を変えてのお答えでもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 保守・自然崇拝の神社本庁がなぜ原発推進？
今でこそ福島の事故で鳴りを潜めましたが、数年前まで神社本庁は原発建設に反対する宮司を解雇して推進派の宮司を据えるような原発推進派でした。 しかし自称保守で自然崇拝の神道教団のはずなのになぜ原発推進派なのでしょうか？日本の伝統的な考えを重視する保守派なら核エネルギーなんて「自然」「伝統」の真逆にあるような産物をまず警戒するべきでは・・・ 神社新報を毎週読んでいますが、そのあたりの矛盾には全く触れられていません。携帯電話・ネット・ゲーム・フェミニズムといった新しいモノには批判的な論が書かれているにもかかわらずです。 「伝統を守り、自然を敬う」神道の基本教理と矛盾するのではないでしょか？
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 日本は核武装すべきか
もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど「防衛白書」には気づきませんでした。参照してみたいと思います。 石破さんの本はブックレビューを見てみたら読みやすそうだったので早速読んでみたいと思います。 もう一冊のほうの著者も軍事論で著名な方なんですね。興味を持ちました。 いま西部氏を読み終わった直後なので、自分も反米保守になったつもりで憂国しています（笑）が、ご紹介いただいた本で勉強したいと思います。ありがとうございました！