• ベストアンサー

リジッドアクスルへのスタビライザーの効果

軽自動車等の主なリヤのサスペンションの形式のリジッドアクスルへ スタビライザーを取り付けた場合、効果はあるのでしょうか。 独立懸架タイプには有効のような気がしますがリジットにはある程度 剛性のありそうな車軸があるので効果が少ないように感じます。 ちなみにクルマは旧型タント(ターボ)でフロントは標準装備で リヤにスタビライザーは装備されていませんが取り付け穴は空いていて ソニカ用が流用できるそうです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • LB05
  • ベストアンサー率52% (593/1121)
回答No.3

 サス屋です(操縦安定性の研究で食ってる者です)。 >・・・リジッドアクスルへスタビライザーを取り付けた場合、効果はあるのでしょうか。  機構学上の説明は長くなるのでハショりますが、結論から申し上げますと『効果があります』『スタビライザとサス形式は関係ありません』となります。  リジッドの車軸は左右のタイヤを接続しているだけで、他に機能はありません。  一方スタビライザは車体の左右方向の傾き(この動きをローリング、或いは単にロールと言います)を減らす装置で、言い方を変えると、左右輪が上下逆(『左右逆相』といいます)に動いた場合にのみ作動する『ばね』です。左右のタイヤを連結している様に見えるのは、ただ『見えるだけ』で、車体の傾きがサス形式とは関係無い様に、車体の傾きに効くスタビライザもサス形式とは関係ありません。 >ちなみにクルマは旧型タント(ターボ)でフロントは標準装備でリヤにスタビライザーは装備されていませんが  ここからはちょっと難しい話になりますが・・・  クルマのロールに対する抵抗力(ロール剛性といいます)は、 1)シャシばね(いわゆるサスのばね)の固さ 2)スタビライザのばねの固さ 3)車体の重心点高さ 4)ロールセンタ高さ ・・・で決まります。4番目のロールセンタ高さとは何ぞや?という話は、これも幾何学や機構学という学問に関する話でちょっと説明が難しいのでハショりますが、要するにこのロールセンタ高さという数値が車体の傾き量を決める要素になっている、ということです。  さて、スタビライザですが、これは上述しましたように左右輪が逆相に動いた時だけ働くばねで、言い方を変えると左右輪が逆相に動く場合には『見かけ上』ばねが固くなる、ということを意味しています。  ばねが固くなれば当然乗心地が悪くなりますし、操縦性上も固いばねはよいことがありません。(←とにかくばねを固くさえすれば操縦性が向上すると思われている方が多いですが、ソレは大きな『間違い』です。ばねを固くして操縦性が悪化するケースも多いです。)  故にスタビライザはなるべく使いたくない、というのがサスペンション設計者のホンネですが、リジッドアクスルでは上述しましたロールセンタ高さの数値が独立懸架より大きくなり、独立懸架と同じ固さのばねを使ってもロール剛性が高くなります。  御質問のタントターボにどういう乗心地・操縦安定性が与えられているか判りませんが、スタビが無くても必要なロール剛性が得られる、或いはスタビ装置による乗心地や操縦性の悪化が著しい、とダイハツさんの開発部門が判断した結果ではないかと思われます。

yuitan2652
質問者

お礼

非常にわかり易く、また詳しくご説明いただきましてありがとうございました。

その他の回答 (3)

回答No.4

スタビはアンチロールバーですから、リジットアクスルでも欲しいですね。 アクスルが横一本で、剛性があっても懸架装置よりも上「車体がロールする」のとは関係がないですよ。 取り付けて「ロールが上手くコントロール」できれば、コーナリングが安定しますが、タントはどうでしょうね? スタビが有ると、コーナリング中だけ「サスペンション・スプリングのバネレート」が上ると思ってください。 だから、固さやレートの変化もFRの「サスペンション・バランス」に上手くマッチするのかな?と、 先に考えるワケです。 でも、定員乗車の場合は今より良くなりそうな気がします。(後ろの人とか) レーシング的には、バーを付けて(もっと太いモノに交換とか)「安定」と言うよりタイムを削る為に、 F/Rの車高まで調整します。けど大抵は、不細工な「ケツ下がり」でタイムはアップしますね。

yuitan2652
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • mm_sakyos
  • ベストアンサー率15% (31/206)
回答No.2

サスペンションのスプリング(コイルやらリーフやら エア?)の上下の揺動を素早く抑えるのがスタビライザーの 主な役目だと聞いたことがあります。(あれ? ショックアブソーバーとスプリングとを私は間違えて いるのかも…) だとすればリジッドであっても「あったほうが良い」 と思われます(^^) すみません素人です…。

yuitan2652
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 バネが"びよんびよん"し続けないようにするのは ダンパー(ショックアブソーバー)の役目ですね。

  • hokyu
  • ベストアンサー率24% (257/1030)
回答No.1

普通に効果あるでしょう。 >独立懸架タイプには有効のような気がしますがリジットにはある程度 >剛性のありそうな車軸があるので効果が少ないように感じます。 (?_?) 車軸の剛性とスタビライザーの関連性がイマイチ理解しかねますが、何か他の部品と勘違いしてるのでは?

yuitan2652
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 車軸部の写真を見せることができれば、わかっていただけると思うのですがリヤスタビは 車軸に沿って付けられるだけでフロントのようにフレームに固定する部分がありません。 車軸の強度アップにしか、ならないように思われたのでご質問させていただきました。 各車ほぼ共通のようですので、もしダイハツ車のリヤの足回りを 見ることができたら確認してみて下さい。

関連するQ&A

  • サスペンションについて

    サスペンションについて質問です、 今33シーマのターボに乗っていて、中古で購入した時からダウンサスが装備されていました。 しかし、 少し地面が悪いと揺れが大きく、60ぐらいで通過すると結構跳ねます…あとかゴツゴツするし… 個人的にはあんまり車高をペタッとは下げたくはなく、むしろ乗り心地を少し重視したいんです。 そこで知人にダウンサスより車高調がいいよと言われたのですが、 どんな車高調がいいのでしょうか?? 因みにタイヤはフロント225の40、18 リアが225の45、18 です。 よろしくお願いします。

  • サスペンションについて

    サスペンションについて質問です、 今33シーマのターボに乗っていて、中古で購入した時からダウンサスが装備されていました。 しかし、 少し地面が悪いと揺れが大きく、60ぐらいで通過すると結構跳ねます…あとかゴツゴツするし… 個人的にはあんまり車高をペタッとは下げたくはなく、むしろ乗り心地を少し重視したいんです。 そこで知人にダウンサスより車高調がいいよと言われたのですが、 どんな車高調がいいのでしょうか?? 因みにタイヤはフロント225の40、18 リアが225の45、18 です。 よろしくお願いします。

  • スタビライザーの効果

    スタビはスタビでも、バッテリースタビライザーの事です。 知人に「絶対イイから付けてみろ!」と言われていますが、 その本人は付けていません。 どうやら私の車を実験台にするつもりのようです。 まだマイナーなパーツかと思いますが、実際の効能はどうなんでしょうか?

  • スタビライザーの効果

    リアのスタビリンク(ピロ)を購入し、車高にあわせて調整したのですが、 以前よりコーナーで横Gを感じるようになりました。 リアスタビが正常に動作するようになったと思いますが、 スタビの効果を考えると以前よりロールが減ったはずです。 その結果、タイヤの接地がよくなりコーナリングスピードがあがったということでしょうか? もしかして逆にロール増えた?実は体が傾いてる? という気もしていてどうなのかなと思った次第です。 よろしくお願いします。

  • アドレスV125Gのローダウンについて

    質問失礼致します。 当方、アドレスのV125GのK6に乗っているのですが、現在、普通のカスタムでは物足りなくなってきたので落とせる所までのローダウンカスタムをしています。 現状はロンホイを組んで、他車種流用のリアサスでリアを限界まで下げて、タイヤとガソリンタンクが干渉するので、メットイン内にガソリンタンクを移殖するまで、ガッツリと下げてます。 問題はフロントで、サスペンションにローダウンスプリングを組んだのですが、リアが下がり過ぎていてバランスが取れず、突き出ししても足りず、フロントのフレームを切り取ってまで突き出し、アウターがステムに激突するくらいまで下げても足りません。 ステムとアウターが接地した状態でも、アッパーカウル、アンダーカウル共にまだ下げれそうです。 また、ネットで1/32マイルレース車両やショップローダウン車両を見ると、今の私のアドレス以上にフロントが下がっています。 私自身の理想としては、フロントのカウルを加工しなければタイヤが収まらない、アンダーカウルが走行中に擦ってしまうくらい、といったローダウンを目指しているのですが、ステムとアウターが当たってる以上、これ以上のローダウン方法がわかりません。 三又のフォームの付け根部分の逆付も考えたのですが、そもそもが大して反っていないため、あまり期待できません。 今以上のローダウンをするにはどうしたらいいのか、お力添えを頂きたいです。 雑誌に載るくらいを目指しているので、正直なところ走行性能などはあまり考慮していません。 ローダウン自体が走行性能を捨ててスタイリングに重きを置いているのですが、最低限、走る止まる曲がる(ハンドルが切れるという意味で)ができれば問題ありません。 また、フロントフォークについては完全なリジットで走っていて、カウルのボルト類が飛んだりしていたので最低限のストロークは欲しいです。 ショップに頼むのが一番早いことは重々理解していますが、見せるよりもいじることが好きなので、自分で仕上げていきたいです。 どうぞ、よろしくお願い致します。

  • IS・イメージスタビライザーの効果について

    野鳥撮影をするため500mmクラスの望遠レンズを使います。当然三脚使用となるのですが、対象のが動きが速いため雲台の締め付けはほとんどできず、遊ばせた状態でシャッターを切ることになります。 こういった場合、IS・イメージスタビライザーは効果を発するのでしょうか。 それとも三脚使用の場合はまるっきり無意味ですか。 また同じ使い方をする時、カメラ本体に手ぶれ防止機能のある方はどうでしょうか。

  • フロントスタビライザーの効果、デメリット

    軽自動車(ekワゴン)の購入を考えております。 eアシスト有りを選択すると、フロントスタビライザーが付いてくるのですが、 例えば高速道路を走った場合、直進安定性などで、フロントスタビライザーがあると体感として全然違うのでしょうか? それとデメリットも教えてください。

  • スタビライザーについて。。

    レガシーワゴンのBH5に乗っていますが、 ロールを減らしたいので社外のスタビライザーを取り付けたいと思っています。 今の足回りは純正のビル足に社外のローダウンスプリングを組んでいます。 方向性としては乗り心地良くてなおかつコーナーで踏ん張ってくれるような足にしたいのですが、 この場合はフロントのみ、リアのみ、もしくは両方の どこに取り付けた方が良いと思いますか? あと実際にどこに付けたらどうなるかも教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • スタビライザ って何??

    19インチラック(2m)の部品に「スタビライザ」ってあるんですが、それは何ですか? いくら位のものでしょうか? メーカなどご紹介してください。

  • スタビライザーについて

    私の乗っている車のカスタム用スタビライザーは3社程販売しているんですが、その全てがサスペンションも販売しています。 スタビライザーだけをカスタムすることはあまりよくないでしょうか? うち1社はサスペンションキットと一緒に装着を推奨と公言しています。 サスは別のメーカーにオーダーしたいのですが...