- 締切済み
「日本」将来的展望(2)
皆さんにお尋ね致します。 「日本」は現在「議会制民主主義」であり「資本主義」でありますが、今後もこうした「体制」は「日本」にとり肯定されるべきなのでしょうか? 叉、そうで無いとすれば今後どの様な「主義」なり「体制」に移行すれば現状を好転出来るとお考えですか? 現実的なる忌憚無き御意見をお待ちしています。 ※ 現行制度の部分的改革による打開案は含まず。根本的改変がテーマ。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamesennin
- ベストアンサー率25% (2/8)
関連するQ&A
- 議会制民主主義について・・・
教育実習で使用する議会制民主主義についての指導案を作っています。が、内容固いせいか生徒の興味が引きつけられない気がします。そこでどの様な教え方をすれば良いのか質問させてください。 内容的には議会制民主主義、直接・間接民主制、イギリスとアメリカと日本の政治体制、民主主義をやろうと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- いまの日本は民主主義というより資本主義ではないですか? 民主主義と資本
いまの日本は民主主義というより資本主義ではないですか? 民主主義と資本主義の2つの主義が両立して成り立っているのに、なぜ日本は民主主義を前面に押し出し、資本主義とは言わないのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 昭和30年代までの日本は社会主義だったのか?
昭和30年代までの日本は社会主義だったのか? 日本を目覚ましく復興させたのは実質社会主義の国であったからだと 言う意見を某所から聞きました。 現在何でも南米などは「新自由主義=(アメリカ型資本主義)」から左 傾化していると言う事ですがどうも日本型の社会主義を目指しているとか。 そう言えば政府主導の「護送船団方式」なんて言うのはどちらかと言うと社会 主義的な体制なのかなと思ったりもしています。 日本の景気が好転しないのは以前からグローバリゼーションと言う名目のアメ リカ型の資本主義(新自由主義=強欲金融至上主義?)を押しつけられたから だと言う評価をしているのです。 私は社会主義も資本主義も専門的に勉強してこなかったし今更しようと言う気 になれないのですが、皆さんはどう思われますか? (某所はあかす事が出来ないので宜しくです) もっとも汗して働くより家にこもってパソコンで株の売買をして大金持ちになるの が資本主義だと言われると拒否したくなりますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の皇室はローマ教皇などに値するの?
日本では貴族や王族は「いない」と言っておきながら「あっ。だけどローマ教皇や枢機卿に値するところならあるよ」みたいなあと出し感。 あと、日本の政権を天皇に委ねようみたいな時期があったじゃないですか? そんなのって、絶対王政をとっていたブルボン家みたいなもんですよね? 「日本は民主主義、資本主義」を謳っておきながらそういうのずるくないですか? 大体明治の世にはどこのお国でさえ、絶対王制は無くなってるわけだし、ローマ教皇や枢機卿に値する人が政治を担うとかあり得ない訳なんですよね。 日本おいても政治とは関係なく天皇の宗教や象徴みたいなものは必要とは思うけど、政治に関与するのとは日本の体制的にどうなのって感じだし、資本主義や、民主主義のありかたではなくなるんじゃないんでしょうか? どこかの絶対王制みたくなるじゃないですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人の発明したもの?
Youtubeで「(他国を揶揄しながら)日本て素晴らしい」というテーマの動画を見ると、もやもやします。 自動車、パソコン、テレビ、洗濯機、電子レンジ、冷蔵庫などアメリカ由来のもの。世界で使われている便利グッズで、日本で発明されたもの、なんかあります?・・・もしかしてトランジスターラジオだけ? ついでに言うと、資本主義も、議会制民主主義も、GHQ(アメリカ)の指示ですよね。 備考: 純粋な日本人です。日本人自身が誤解した日本観に陥らないか懸念しています。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 政治体制と経済体制について(高1です)
いつも大変お世話になっております。 質問したい内容ですが、 1.民主主義は政治体制? 2.資本主義、社会主義、共産主義は経済体制? 3.自由主義とは政治体制?経済体制? 4.民主主義と自由主義の関係は? 以上です。ネットや教科書で調べたのですが、はっきりしません。 特に、3と4がよく理解できていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
補足
(1)に関して 個人個人にとっての「良い状態」は千差万別。とは言え、その「個」が「複」となりて形成された「社会」においてその「規範」は不可欠。この1件についてその「個」の一人一人が「社会」においてどの様な良い「規範」の存在を必要と考えているか、それを確認する為の質問です。今、ここでその「具体例」なりを同じ[個」たる自分が示したりする事を現時で必要とは考えていません。 (2)に関して 政治、軍事、経済問題等を挙げるとすれば本質的問題からすれば表層面の一部に過ぎず、明確な回答とは言えません。しいて本質的問題として挙げるなら、自ら人間としての誇り・尊厳を捨て、虚無の世界に埋没する事に何ら疑念も抱かず、打開する事すら放棄した「個」が言わば「BAGU」として「日本」に侵食をしているという事ですか。 (3)について 「主義」「主張」で「変革」を齎せると信仰する程に自分はコミュニストやグリンピースみたいな「理想主義」のつもりはありません。ただ「儀礼的」「形式的」になる事など論外な話です。ただ「規範」として存在する以上立派に機能するのが「責務」であると考えておりますので、存在自体無意味ならば社会主義だろうとなんだろうと変更するべきです。 現状の事態の悪化を全て「主義」の責任とは考えていません。何でもそうですが、最終的には使用する側に掛かるのですから。 しかし、どの様なのが必要かとは言いましたが、「現行制度の不徹底が原因」なんて言いましたっけ?